Роза и тис

Армянка Кэтрин Эгубян просит у гг истории и будущего рассказчика всех событий встретиться с умирающим Джоном Габриэлем, также известным как отец Клемент, которого можно охарактеризовать одновременно Ричардом Львинным Сердцем и Лоуренсом Аравийским.
Протагонист, по имени Хью Норрис, не верит этому. Он вспоминает историю, связанную с этим человеком, которая началась тридцать восемь лет назад, когда он стал калекой и загостился в замке Сент-Лу. Особую роль в предотвращении мыслей о самоубийстве сыграли баллотирующийся в партию тори политик до мозга костей Джон Габриэль, как раз к кому приглашают гг, и девушка Изабелла с особым взглядом на мир. Именно с этой девушкой связана символика заглавии, где роза обозначает любовь и жизнь, а тис смерть, боль, которые боится Изабелла.
И вот «ахиллесовой пятой» предвыборной компании темпераментного Джона Габриэля становится эта девушка, которую он терпеть не может и считает пряничной, а также Милли Берт, над которой издевается вечно пьяный муж. Горько за Джона было, когда его благородный нелживый поступок, что было тогда не свойственно гг, извратили в интересах партии. А потом страшно и мерзко ближе к финалу, после чего произошёл окончательный разрыв между тройкой основных персонажей. Также в истории понравились второстепенные, например, Тереза, брат Хью. Жаль мало было приехавшего Руперта Сент-Лу. В итоге история очень понравилась. Ещё хотелось бы запомнить главу 19, где Джон Габриэль толкует образ Яго из «Отелло». Понравилось как символика заглавия раскрывалась по мере развёртывания истории.

Мне эта книга понравилась. Конечно, в ней нет глубин Достоевского :) но всё-таки это добротная проза, которую читаешь с удовольствием и которая даёт пищу для размышлений.

Повествование очень спокойное, неторопливое - впрочем, если вы читали детективы Агаты Кристи, то вы знакомы с её стилем. Сюжет я бы не назвала слишком "закрученным", но он увлекает. Характеры очень живые, выпуклые. Главную идею я бы сформулировала так: человек в конце концов сам делает свой выбор в жизни, даже если со стороны кажется, что это не так.

Мне эта книга подарила несколько нетривиальных мыслей и заставила задуматься о собственной жизненной стратегии. В общем, оказалась ещё и полезна :)

…а потом оказалось, что терновник — то, что внутри, а не снаружи.

Помню, с какой быстротой прочитывала детективы Агаты Кристи в глубокой юности. Отличная от расследований проза оказалась не сложнее; как раз то, чего хотелось – стремительно, увлекательно, разносторонне. Чувствуется, в первую очередь, отношение к политике и политическим игрищам. Рискну предположить, что в этот момент разочаровавшаяся Кристи занимает позицию Хью, от лица которого идёт повествование: немного в курсе, что происходит, но считает это всё сомнительным развлечением.

Возможно центральную тему определила бы как выбор: чем он обусловлен, что правильно и неправильно как в собственных глазах, так и в глазах общества. Да и существует ли выбор?

Признаться, сложно определить отношение к произведению. Я прочитала его залпом — это плюс. Одного из героев хотелось задушить — в общем-то, тоже плюс, он ведь вызывал эмоции. Примечательно здесь, что парой слов отношение к каждому не выразить: на одной странице бесит, на другой — говорит разумно (Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point). Это, конечно, об основном мужском персонаже. О женщине же говорить ещё тяжелее: она бесплотна и инертна. Не раз подчёркивается, как она не подвержена размышлениям, анализу, многословию, однако некоторые её поступки стремительны и хитры. Лично я не смогла её понять. И это же вызывает как раз сомнения: почему она так поступала? Зачем так всё и оставляла? Все аргументы были не очень-то убедительны, выглядело как «ну потому что потому что». Из любви? Следует ли ставить любовь выше всего, когда шаг вперёд — это шаг в бездну? Не хватило обоснований и рассуждений.

Вот альтернатива вышеупомянутой центральной теме: любовь. Что это? Как она отличается от страсти? Как поступают любящие? Приведу на тему только одну цитату:

Вот и прочитала я "Роза и тис" Мэри Вестмакотт, которая Агата Кристи. 
Могла бы и не читать, честно скажу. Ничего абсолютно захватывающего, кроме того, много разной политической скуки: выборы, предвыборная борьба, лейбористы, консерваторы и еже с ними. 
Есть пару мыслишек. 
Одна из них принадлежит к вечным темам, об этом я читала даже у Пруста. У него это значилось как "...порабощение лучших из лучших (женщин) пошляками - это закон многих семей". А тут, следующая ситуация: она - аристократка, красавица, гордячка, умница, "рассудительное животное", в плане того, что без эмоций и всегда живет "здесь и сейчас" без всяких психологических загонов. Он - сын водопроводчика, бравый вояка в прошлом, теперь первоклассный оратор и стратег, малость выправкой и статью не удался, но зато с лихвой берет напором и страстью. Мне сразу в голове всплыла параллель с Оливером, из знаменитого романа Лоуренса, тоже англичанина:) Что-то у них есть общего. Но тот как-то добрее, что-ли. Она его задевает своим природным совершенством. Так что в отношении его сплошные комплексы и неосознанное желание ее поработить, "поставить на место". Однажды между ними совершенно случайно возникает телесная близость. Оба в шоке. Она ведь все это время ждала своего принца-лорда, троюродного брата, которому чуть ли не от рождения была уже отдана, и все знают, что они поженятся, чтоб огромный старый замок опять плавно перешел по наследству и остался в семье. И он приезжает. Прекрасный, высокий, благородный, умный, любое слово хочется подчеркнуть для усиления эффекта. И уже назначена свадьба. 
Ан нет, сказки не получается. Потому как невеста за день до свадьбы уезжает в неизвестном направлении с только что выбранным кандидатом от партии консерваторов. Который тем самым поставил крест на своей политической карьере, а она соответственно теряет абсолютно все: честь, замок, красавца брата-жениха.

Ну и другая мысль романа тоже не нова. Читала у Ф.Саган :"Не надо желать всем похожего счастья. Вот почему жизнь - это ад". Так вот, он бедняга думал, что возвысился над ней, что унизил ее, поселил в какой-то полупритон, гулял, пил, изменял, не женился. А она была совершенно невозмутима в своей "животной броне"! Ничего не просила, всегда послушная, сидела поджав ноги на софе и вышивала гладью на сером шелке цветы. А когда случилось так, что на него направили дуло пистолета, больше всего на свете ценившая жизнь, заслонила его своей грудью и скончалась прямо на месте.

И только спустя какое-то время до него дошло, что она "запала" не на его мужские способности, как он всю жизнь думал, она просто всегда его любила. А любовь сложно запятнать глупостью и пошлостью.

Этот роман совсем не так хорош, как "Дочь есть дочь". Хотя и в нем есть своя тихая прелесть.
Хью - простой парень, который никогда не рассматривал людей как следует, и как следствие в один непрекрасный для себя день решил, что девушка Дженнифер из поезда - Она, что Любовь, что увезу. У судьбы были свои планы на этот счет: Хью в результате аварии оказывается прикованным к постели. Было время подумать - и пришло осознание, что не любовь то была, а увлечение.
Брат Хью с женой увозят его из Лондона в небольшой городок Сент-Лу: свежий воздух, свой дом. Чем можно заниматься в глубоко провинциальном городке, где даже двери на ночь не запирают: все свои? Т.к. городок английский, то - политикой. Привозится достойный кандидат от партии консерваторов, Джон Гэлбриел - военный, Орден Виктории, скромный, простой, правильный. Партия решила брать не происхождением, а личными качествами.
Лишь одному человеку Джон, не стесняясь, неприлично и жестоко рассказывает о своей истинной цели: получить легкую работу, - Хью.
Однако вскоре не только политика стала занимать умы горожан: к Виктории, местной аристократке, наследнице замка Сент-Лу, должен приехать с войны жених - ее троюродный брат. Виктория, закрытая, прямая, не знакомая с абстракциями, как следствие - лишенная чувства юмора, невероятно бесила Джона, который привык все понимать и раскладывать по полочкам.
Что толку жалеть о том, что уже сделано? Разве есть у нас выбор в жизни? Не является ли этот выбор лишь иллюзией?

Книга - о неспособности: неспособность Хью активно вмешиваться в события, а также проникать во внутреннюю сущность собеседника, неспособность увидеть человека, неспособность просто жить, любя, а не разрушая мир.

А.Кристи необходимо было куда-нибудь выплескивать те эмоции, которые у нее накапливались и которые она не считала нужным вставлять в свои логически выверенные детективы. "Роза и тис" - эмоциональная разрядка писательницы ))

Читалось с интересом, но, если честно, без особого увлечения.
Не хватало мне то действия, то интриги, то еще чего-то.
Конечно, роман о выборе. Все жители провинциального городка вынуждены определяться - на выборах, на улице, на работе, на своей кухне. С кем и против кого дружить. С кем крутить романы. С кем спать. На ком жениться. Выбор вполне жизненный, обычный, понятный...
Но мне еще все время бросались в глаза контрасты - деятельная натура и физические ограничения, острый ум и отсутствие сфер для его применения, унылый в общем поселок и сказочный замок, три "ведьмы" и "принцесса", внешняя холодность и внутренняя беззаветная преданность... Пожалуй, из-за этих противопоставлений и не бросала.
Роман такой вязкий, тягучий, неспешный, что мне периодически хотелось подтолкнуть героев и ускорить события:)

Мэри Уэстмакотт (Агата Кристи) «Роза и тис» 

“Умирает отец Клемент - всемирно известный герой, для многих чуть ли не новый мессия, Последнее желание умирающего крайне странно: поговорить с глазу на глаз с единственным человеком на свете, который его ненавидит. Со смертного одра прозвучит шокирующая правда о погибшей женщине, которую оба когда-то любили...”

Такая интригующая аннотация, еще и Агата, ну наверняка хороший детектив! Думала я до начала прочтения. Как же жестко я разочаровалась!

Я никаких чувств и эмоций не испытала от прочтения… много политических вставок, повествование от лица мужчины инвалида-колясочника. Оооочень длинная предыстория, я совсем не поняла сюжетную линию. 

Есть немного интересных мыслей, но их всего 14 на всю книгу 

Короче, не мое( 

Удивительно, но романов Агаты Кристи я читала куда больше, чем детективов. На самом деле я прочитала всего один детектив Агаты Кристи и мне он не понравился. Я все еще тешу себя надеждами, что это просто неподходящая книга.
Однако, начав читать роман «Роза и тис», я сначала разочаровалась и расстроилась, поняв, что детективной истории тут не будет. А потом книга затянула меня и я, не отрываясь, прочитала её за вечер.
Я думаю, эта книга определенно стоит прочтения. Наверное, я не смогу выделить какую-то основную мысль из всего повествования, но... В этой книге определенно есть важные моменты, которые заставляют над ними задуматься. Даже не знаю, какая фигура была в это книге основной. Главный герой, Хью Норрис, который представляется в виде наблюдателя. Изабелла, чью личность довольно трудно разгадать и суть которой мне до сих пор непонятна. Или же Джон Габрэль, который представляется неким отступником. Пожалуй, все эти три фигуры важны. Без одного из них история не была бы полноценной.
А также я хочу выделить своего любимого персонажа в этой истории – Терезу Норрис. Она поистине днставляла мне особое удовольствие в книге. Таких персонажек я очень люблю)

Одно из неординарных недетективных произведений Агаты Кристи. Кто любил человека вне зависимости от его финансов, условий проживания, социального статуса, внешности, вредных привычек и характера поймет поведение главной героини. Одно остается загадкой: Почему именно он? На протяжении всей книги не перестаешь восхищаться главной героиней. Разочаровывает только характер и поведение главного героя (не повествователя). За стремлением сломить он не успел оценить тот редкий вид любви, который рождается, возможно раз в 100 лет.