Опасный, опасный, очень опасный ...

Как часто бывает в классической литературе, все самое замечательное заканчивается в произведениях ( в сказках это особенно заметно) к концу книги. Больше всего это касается романтических историй и приключений, где финал, обычно, - свадебные торжества!!! Но что же, - жизнь, - не книга, тут и начинаются жесткие реалии, ибо всякое - «хорошо», как полоски у зебры, меняются на - «чуть хуже», а у некоторых, и вообще, на - «кошмар, как плохо»… Предположил такую ситуацию и всенароднолюбимый актер театра и кино, и почитаемый талантливый поэт, - Леонид Филатов.

Сюжет — «мечта любого драматурга»: симпатичная бедняжка без родителей (корректней все же – «обделенная материнской лаской»), которая, помимо ангельского характера и трудоспособности ломовой лошади, обзаводится волшебной крестной с лицензией на чудеса и личным фан-клубом в лице короля, шута и романтичного принца. И всё это — при активном саботаже со стороны семейного «злодейского воинственного блока» - в составе мачехи и двух сестриц, а также при полном невмешательстве отца-подкаблучника, способного разве что кивать. Это пока, - как и в классическом «первоисточнике»… А потом следует… «Золушка» Леонида Филатова. Автор, вооружившись поэтическим слогом и имеющимся у него прекрасным чувством юмора, аккуратно переворачивает всё с ног на голову: и из робкой сиротки на наших глазах вырастает «стервозно-ново-русская» хищница, готовая на многое ради своей короны. Много сатиры, много умных мыслей, много подмеченного в реалиях и воплощенное в рифму.

Лучше, а тем более красивее, - и не скажешь!!!

Золушка - Злобушка.
Сказка-пьеса, новый вариант всем известной Золушки в стихах. Мачеха и дочки - село, дерЁвня головного мозга, отец - алкаш , а вот Золушка получилась совсем не милой красавицей. Да и сказка закончилась не свадьбой. Как раз после свадьбы и начались интересности. И Золушка показала, что она есть на самом деле: невоспитанная хамка, которая даже не хочет учиться новому и нужному. Так и хочется её быдлом назвать.
Финал просто шикарный.
Понравилась пьеса, прослушала на одном дыхании в озвучке В.Качана.

Высокопарная сатира?
Остроумные диалоги?
Интеллектуальные перепалки?

Все это есть в легком и смешном трагифарсе, от неизвестного мне, доселе, автора.
Ах, Леонид Филатов. Неужто в русскую литературу можно также самозабвенно окунуться, как и во все романы любимого Оноре де Бальзака и Оскара Уайльда.

Впервые я пишу рецензию, не дочитав ещё полностью книгу. Поскольку растягиваю чтение (удовольствие), как выдержанное вино.
Крошечный трактат по соблазнению времён буржуазного Парижа
от искусного ловеласа ДЕ ВАЛЬМОНА, главного персонажа повествования, не оставит читателя равнодушным.
Он не может не полюбиться, вероломный дамский угодник!В особенности, его ум, харизма и крылатые высказывания.
Спасибо подобным книгам за содержание (цинизм, интриги, хитросплетение, и ирония), кои так высоко ценю. Закончу сейчас сей роман и продолжу знакомство с творчеством Л.Филатова.

Не книга, а кладезь цитат, ещё и рифмованных.
Обязательно приобрету бумажный вариант книги.

Очень необычная и интересная интерпретация всем известной сказки) Только есть один нюанс: в этом злом и жестоком мире есть место и Злобушке, и Жестокушке))) Не ожидала, что такая хорошая, добрая, искренняя девушка окажется стервой. Можно сказать, что узнала эту милую красавицу с другой стороны.

В самой пьесе две части. Первая часть описывает судьбу Злобушки и ее мачехи со сводными сестрами. Деревня, быт, вечно пьяный отец и поездка на бал. Вторая часть рассказывает о жизни Золушки во дворце и как она из прекрасной принцессы опять превращается в Замарашку.

В самом тексте очень много смешного негатива (я бы так назвала). Акцент идет на взаимоотношения Золушки с семьей, с принцем и королем. Здесь она выступает во всей красе как ленивая замужняя дама, которая ничего не боится. Она не хочет соответствовать законам и устоям дворца, отказывается принимать указы короля, и даже поступает подло с принцем. И все обитатели дворца ее дружно боялись, но принц выгоняет Золушку из дворца для ее дальнейшего существования в деревне.))))

Что касается ее семьи, то мачехе она грубит, и отцу тоже. Ее не волнует, что отца постигла плохая участь, ее не волнует сама мачеха и сводные сестры. Она думает только о себе. Мачеха тоже думает о себе и о своих дочерях. Не зря же она пришла во дворец и стала наводить там свои порядки. Ее тоже оттуда выпихнули)))) Сначала ее, а потом и Золушку))))) Вот такая грустная история)))

Не узнаете вы прекрасную, таинственную девушку. Она вам откроется с  другой стороны и явно негативной.

Мне пьеса понравилась. Она открыла занавес другой жизни и перевернула мое восприятие о девушке, которая всегда была доброй.

Книга прочитана в рамках поэтического моба.

Да, вот это удивительная сказка, которая повествует читателю о том, что же было после свадьбы, как жили принц и Золушка (а может и не жили).
На самом деле хороший ход, когда сказка заканчивается счастливым концом, а потом додумывайте сами, придумывайте что бы вам хотелось там увидеть.
Творчество Леонида Филатова это отдушина, куда можно погрузиться и вылечиться от депрессии или просто почитать, посмеяться и потом с умилением вспоминать забавные моменты, мимо которых сложно пройти.

Яркий и незабываемый юмор придает особый колорит, читала и смеялась в голос

Довольно цинично, но с другой стороны одной любовью сыт не будешь, надо задуматься и о будущем.

Сказка, повторяет сюжетную линию. но автор придал ей особый колорит, который я бы назвала - правдорубство.

Золушка показана нам очень прагматичной, она знает куда ей надо и что ее ждет, но есть еще один правдоруб - шут.

Автор сразу нам показывает, что Щарлотта и Луиза - дочери мачехи, явно не придутся ко двору, они не умеют себя вести, они никогда там не бывали.

Золушка же пришлась ко двору и состоялся брак Золушки и Принца, а там начались обычные дни, кога надо выполнять определенные функции, например, общаться с различными послами.

Вон оно как, а она думала, что будет целыми днями заниматься только собой и на этом ее миссия выполнена.

Читала произведение с восторгом, как же грамотно автор расставил акценты, показал всю жизнь при дворе, показал всех родственников, которые понимая, что их дочь принцесса, очень полюбили её и готовы были поселиться во дворце. Да, правда жизни она такая, но всем приходит конец ...

На этой ноте и завершается повествование, а если вы хотите познакомиться с альтернативной историей Золушки, то скорее читайте, Леонид Филатов поделился своей версией и она меня очаровала.

Вот за что я люблю диснеевскую Золушку, так за то, что история о ней не заканчивается свадьбой.Там потом вторая часть, где рассказывается о том, что не все у Золушки было гладко при дворе, как ей пришлось взвалить на себя новые обязанности и как сложно в итоге маневрировать между тем как хочется и тем, как диктуют правила королевского титула.

Так вот диснеевская Золушка с этим справилась. Она была готова учиться, знала где можно оставаться собой, а где все же нужно чуть подстроится. Ну и ей мыши помогали, конечно же. А вот у Филатовской Золушки как-то все сразу пошло не так.Потому что, как говорится : «Можно вывезти девушку из деревни, но можно ли вывести деревню из девушки?».

И у Филатова, увы, Золушка притащила из деревни одни недостатки: невежество, пьянство и блуд. И меня еще удивляет, что принц так долго продержался. Действительно жестокая сказка. И от этого весьма правдива.

Но так ли справедливо винить во всем только Золушку? Может нужно внимательнее относиться к выбору партнера и не бросаться в омут с головой, тем более если отвечаешь не только за свою голову, но и за благополучие целого государства. Можно вообще долго и вдумчиво разбираться в истории, но мне хотелось просто отдохнуть. И пьеса с этим отлично справилась. Неплохая альтернатива оригинальному сценарию.

Но для меня диснеевский вариант все же ближе. Там и третья часть есть. В ней принца заколдовывают и он забывает Золушку. А потом влюбляется в нее заново. Только на этот раз все сложнее, чем одна встреча на балу. Все таки тема принца в истории о принцессах часто бывает не полностью раскрыта.

Простите за такой эпатажный заголовок, но эта фраза напрочь застряла у меня в голове! ̶Т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶в̶а̶ш̶а̶ ̶о̶ч̶е̶р̶е̶д̶ь̶ ̶п̶о̶м̶у̶ч̶и̶т̶ь̶с̶я̶.̶
Благодаря мобу от Мира аудиокниг я познакомилась с ещё одним искромётным произведением Леонида Филатова. Написано оно в том же духе, что и история про Федота. И имеет в своём основе классическую французскую сказку о бедной, трудолюбивой сиротке, попавшей из грязи в князи.
Теперь мы видим историю не только до "жили они долго и счастливо", но и загадочное послесвадебное притирание Жанны ко дворцовым порядкам. Впрочем, различий хватает и в первой части. Характеры у героев стали весьма противоречивы. Уже не хочется бездумно жалеть бедную замарашку и гневно коситься в сторону вредной троицы. Честно говоря, в этой версии, мне больше всего понравились Мачеха и Король. Первая просто говорит очень дельные вещи, точно оценивая обстановку вокруг, а второй, имеет совершенно очаровательную картавость за счёт стараний чтеца Александра Ленькова.

Аудиоспектакль

Книга очень сатиричная, и довольно-таки злая.
Вспомнился психотерапевтический (для женщин) фильм Красотки, где героини обсуждают эту сказку, и одна из них говорит, что у Золушки прагматичный ум. Так вот, в этой версии ум у Золушки тоже очень прагматичный. Правда умной ее явно не назовешь. И если часть сказки, которая "до" свадьбы в общем и целом похожа на сказку Перро, то вторая, которая "после" обыгрывает часто цитируемую фразу Ленина, что каждая кухарка может управлять государством (хотя на самом деле, он говорил: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Т.е. ходить на выборы и не быть политически-индифферентной частью народных масс. ). И Золушка тут такая, что ближе к концу ее называют чаще Злобушкой.
Мне здесь больше понравилась революционно настроенная мачеха, вот уж классный персонаж)) Когда они прибыли на балл, шут не захотел ее пускать, и в итоге она чуть не подняла народное восстание. А как она своих дочерей уму-разуму учила, залюбуешься))

А вот Золушка в этом вопросе оказалась куда более целеустремленной, нежели родные мачехины дочки. Вызвала фею и потребовала подготовить ее к королевскому баллу и смотру невест. В итоге стала принцессой. А фея, слегка офигевшая от требований девицы, здорово за ее счет развлеклась))

Еще очень понравился шут. Он был тут куда более умный персонаж, чем принц, и даже король, которые были прям очень наивными.
А итог сказки получился вполне закономерным и пожалуй правильным.

Озвучка очень понравилась. Аудиоспектакль. Список исполнителей есть в карточке книги. Теперь еще хочу найти, как сам Филатов читает.

Захотелось прочесть что-то короткое (на самом деле, в Зазубрине я сейчас чего-то забуксовал) и тут вдруг обнаружил не читаную ранее пьесу Филатова (хотя вряд ли можно считать это полноценной пьесой — скорее, миниатюрой). Филатов, как обычно, отличается оригинальным взглядом на известный сюжет. Вместо лёгкого и наивного веселого гения Моцарта из маленькой трагедии Пушкина, перед нами желчный и ревнивый «Владимир Вольф...Вольганг Моцарт», обливающий грязью всех коллег по цеху (чем-то напоминает Бунина, каким он проявляется в воспоминаниях). Ну и сама история вывернута наизнанку. Любопытно.

С каким же воодушевлением я начала слушать этот радиоспектакль: а какже, любимейший Леонид Филатов, умный и ироничный! Несколько удивлена, правда, была, что не попадалась мне эта пьеса раньше, и с первых строк решила, что из-за некоторой скабрезности. По мере развития сюжета стала чувствовать больше и больше дискомфорта. Нет, не могу сказать, что мне это прочтение "Золушки" не понравилось, вовсе нет, Филатов отлично придумал свой сюжет "по мотивам". Кстати, почему все сказки заканчиваются свадьбой? Это же открытый финал в каждом случае! Филатов же здесь, наоборот, развил сюжет, что было после (да и начало сказки изобразил немного в другом ключе). И вот предстала перед нами совсем другая Золушка - капризная, эгоистичная, злая и расчетливая. Даже поступки ее мачехи померкли перед этой красоткой. Вообще же здесь нет ни одного симпатичного женского персонажа. Создалось впечатление, что в момент написания Филатов испытывал нелюбовь ко всему женскому полу ...И вот получилось не просто иронично, получилось слишком зло. И пусть добро и справедливость восторжествовали, но разве здесь кто-нибудь счастлив?

Слушала в виде радиоспектакля. Время около 1 часа 30 минут. Запись так себе, можно было нормально воспринимать только через наушники - слишком много посторонних звуков. Знаю, есть альтернативное прочтение В Качаном - если захочу переслушать, пожалуй, буду искать его начитку.