Романы. Рассказы. Эссе

Прежде чем приступать к чтению, нужно знать некоторые моменты биографии Набокова, иначе этот рассказ покажется просто бессмысленным, но красивым набором слов. Набоков пребывал в длительной эмиграции, начиная с событий революции 1917 года. Он тосковал за своей родиной, переживая о дальнейшей ее судьбе из-за процветающего там большевизма. Этот факт расскрывает один из смыслов рассказа.

Пребывание главного героя в раю - прекрасный сон, который олицетворяет потайные переживания и мысли автора. Подсознание, днем окруженное ментальними стенами, ночью выходит на поверхность. Это довольно распространенный приём. Поэтому символы в «Слове» раскрывают подлинные смыслы. В рассказе прямо-таки необходимо обращать внимание на слова, каждое слово что-то несет и не есть случайным. Особенно тщательно стоит присмотреться к описанию крыльев ангелов как крыльев бабочек. Набоков страстно ими увлекался.

Текст-полотно, многослойное. Тени, цвета, перекрытие, отголоски прошлого рисунка. Это как обнаружение старых фресок в церкви 12-го века, стены которой покрыты-перекрыты множество раз. А интересно ведь.

Кстати, все это напомнило мне поэму Кольриджа «Кубла Хан, или Видение во сне», которая буквально преследует меня по жизни. А потом я узнала, что Набоков и сам читал ее, и не раз использовал различные символы оттуда в других своих произведениях, в том числе в «Лолите»! Не подвело меня чутье.

(Спойлеры)

Первое знакомство с автором. Боялась подступиться, но зря. Очень приятное впечатление осталось от самого автора, его слога, умения показать и закрутить все так, что слов не остаётся.

История о том, что старо, как мир. О том, что все знают, но не всегда осознают.

Книга о любви. Такой тихой, настоящей, что порой тебе кажется, что ее нет. Это отражено в Аннелизе, жене главного героя. И в противовес ей — яркой, горячей страсти, которая перегорает и остаётся лишь пепел, что отображает Магда.

Книга об измене, и о том, что наказание, так или иначе, найдет своего получателя. В данном случае красиво показана физическая слепота героя, хотя тот, на самом деле, уже давно был слеп морально и не видел того, что происходит буквально под его носом. А затем это все красивым букетом расцветает в самом финале истории.

Что хотелось бы отметить особенно:
1. Каждый в этой истории хорош. Сначала хочется отчаянно кричать на Кречмара, что он глупый, ушел от жены, детей. А с другой - он ведь полюбил. Сначала страсть, да, но затем он правда влюбился. Но, тем не менее, что Магда, что Кречмар, что Горн вызывают отторжение. Она — расчетливая, весьма не невинная девочка, которая безумно раздражает своими манипуляциями; Кречмар — трусливый, изменник; Горн — циничный и такой же расчётливый мужчина.

2. Красивый слог, лёгкий. Так ярко, живо Набоков описывает такую мерзость. А ты буквально не можешь оторваться и окунаешься с головой, измазываешься и глотаешь грязь. Но не можешь остановиться.

3. Герои, пусть и противные, все же живые, ты веришь в них, в их внутренний конфликт и реакции.

4. В какой-то момент хочется их оправдать. Она — с тяжёлым детством, хотела добиться успеха, стать актрисой. Он — желал страстной любви, запутавшийся человек. Но затем ты понимаешь, что назад пути нет. Наверное, тогда, когда он не пошел на похороны собственной маленькой дочери, Кречмар впервые понимает всю гнусность ситуации. И остаётся в ней. Теперь путь только вниз, на самое дно. А мы можем только наблюдать, оправдывать уже никого не хочется.

5. Я так понимаю, Набоков любит эту щекотливую разницу в возрасте главных героев. Но, с учётом хорошо прописанных характеров, их отношения выглядят такими, какими бы они и правда могли выглядеть в жизни в то время.

6. Настолько ярко описано осознание слепоты, что у самой мурашки и паника, будто я ощутила волну чувств Кречмара и та захлестнула меня с головой.

Конец — словно яркая вспышка. Озарение. И темнота.

Противно, жалко, злоба берет. Но такой красивый слог автора, умение так передать, показать и нарисовать картину в голове впечатляет.

Буду знакомиться дальше.

Советую всем.

Небольшое произведение, которое трудно бросить и крайне легко читать. Кто-то скажет "мерзко" или "ужасно", для меня же эта история впечатляющая и затягивающая в свой омут.
Книга о примерном семьянине, который ради хитрой и распутной малолетки бросает семью и пускается во все тяжкие. До нельзя банальный сюжет, но то, как описывает это Набоков, стоит того, чтоб уделить этому время. Она не пошлая, все интимные детали описаны скрытно, но читатель с легкостью улавливает, о чем речь. Она несправедливая, страшная и злящая тебя.
Глупый наивный Бруно, которым завладела слепая страсть к потаскухе, страсть, которую он путает с любовью. Бедная Аннелиза, которая готова все простить мужу, но ему это не нужно. Несчастная малышка Ирма, оставшаяся без внимания и поддержки отца. Не буду говорить, что случилось с этими тремя, но завидовать им не пришлось.
О Магде можно говорить долго и много, но ничего хорошего, разумеется, о ней не скажешь. Змея, хладнокровно продумывающая план с самого начала, мерзкая обманщица и подстилка, безсердечная и меркантильная. Горн - скользкий и хитрый мудак, под стать своей любовнице.
Я ни в коем случае не хочу оправдывать Бруно, но к нему явно просыпается жалость (даже если ты этого не хочешь), вокруг него только ложь и пиявки, сосущие из него деньги. К Магде испытываешь все большую ненависть с каждой следующей страницей. Не это ли мастерство автора.
Конец печален, но вполне логичен. Кто-то должен был окончательно проиграть в этой грязной игре.
И как же красиво и гениально написана эта книга.

Вообще бралась за это произведение и особо ни на что не рассчитывала, но как-то затянуло. До этого последнее наше общение с Набоковым было три года назад через "Приглашение на казнь". Три года... а мне показалось, что меньше прошло...
Если описать одной фразой впечатление от книги, то это будет фраза "Так тебе и надо, кобелина проклятый!". В общем-то эта мысль у меня крутилась постоянно на протяжении всего романа.
Немного коробит от явной озабоченности Набокова в отношении несовершеннолетних девушек, но тема поднята очень хорошая. Главный герой, взрослый, семейный мужчина, увлекается по уши юной, бездарной, но хитренькой актриской. Увлекается так, что теряет остатки порядочности, мозгов и становится совершенно слеп ко всему. То, что с ним происходит далее - вполне заслуженное наказание.
Сюжет не однообразный, не скучный, очень поучительный, но после всей этой истории хочется пойти и помыться с мылом. Дважды.
Спасает всё, как всегда потрясающий набоковский язык. Читать эти мастерски выстроенные фразы - одно удовольствие. Это настоящая литература. И круто, что она русская.

Думал написать негативный отзыв, но передумал. Потому что одно дело — моё личное восприятие, которое далеко не образец для понимания произведения, а другое — попытка бесстрастно проанализировать. Хоть оставаться бесстрастным тяжело — попробую.

«Камера обскура«кишит архетипами и символами. Даже в названии. Камера обскура — оптическое приспособление, дающее нечёткое и перевёрнутое изображение. В романе она не упоминается. Но происходящее в нём — не что иное как эффект камеры обскура. Кречмар упрямо не замечает очевидного в любовном треугольнике, рационализируя в свою пользу поведение Магды. Да и вообще манипуляции любовницы воспринимает в искажённом виде, оправдывая и боясь её. То есть налицо перевёрнутая, размытая картина отношений.

Архетипичен и сам сюжет. Измена, любовный треугольник, расплата за собственную подлость — классически пример падения героя. При этом персонажи в романе (из основных) ни положительные, ни отрицательные. Кречмер — просто слабовольная тряпка с болезненным самолюбием, что перерастает в навязчивое поведение. Магду можно понять. Девушка из бедной рабочей семьи, где царит гнетущая атмосфера, как-то должна была устраивать свою жизнь. Другое дело, что путь ею избранный, с точки зрения морали не самый правильный. Горн просто морально незрелый тип. Но ведь он прекрасно знает, что Магда с Кречмаром всего лишь из-за денег и возможности пробиться в мир кино. Поэтому его интригу с Магдой можно осуждать, лишь только симпатизируя бросившему семью из-за несовершеннолетней вертихвостки Кречмеру. То есть все омерзительны по-своему, но не всё так просто, как кажется. В общем, камера обскура, как не крути.

И всё же, несмотря на искусно прописанный сюжет, прекрасный язык, глубокий психологизм и напряжённую концовку (да, она — лучшее, что есть в романе) — поставлю роману невысокую оценку. Скучно было. Неинтересная мне тема, хоть и мастерски поданная.