Ночь нежна

Многие критики считают роман «Ночь нежна» одним из лучших в творчестве Фицджеральда, но я не склонен соглашаться с ними. Несомненно, роман интересен, увлекателен и очень близок к реальной жизни, но ставить его в один ряд с «Великим Гэтсби» и «Последним магнатом» не лучшая идея.

Для меня роман оказался интересен по той простой причине, что он во многом автобиографичен. В романе Фицджеральд указывает многие детали супружеской жизни со своей женой Зельдой. Останавливаться на содержании не вижу смысла, просто скажу, что человек должен, обязан иметь цель в своей жизни и стремиться к ее достижению, а не витать в облаках. Жизнь коротка и не успеешь оглянуться, и ты никому не нужен, тебя использовали и выбросили. Почему? Потому что ты шел на поводу у других, не оставался верным себе и своим стремлениям. Ни один человек не сможет выдержать удары судьбы, если он не понимает, для чего живет и чего хочет от жизни, ни один!!! В конце концов, такие люди опускаются до беспорядочного употребления алкоголя, наркотиков и т.д. Жаль, конечно, жаль, но ничего не поделаешь! Жизнь жестока и люди тоже жестоки, никто не будет помнить прошлые заслуги! Прочтете роман и поймете, что я имею ввиду и о ком говорю.

Роман обязателен к прочтению тем, кто интересуется творчеством Фицджеральда, а сегодня таких людей достаточно много благодаря недавней экранизации «Великого Гэтсби», но и для остальных читателей роман окажется интересным и полезным.

Все началось с того, что я всего лишь хотел познакомиться с Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом. Кажется книга для знакомства очевидна - "Великий Гэтсби", а ннет, для меня показалось что "Ночь нежна" более удачный вариант. Ох, как я ошибся!

Самое жестокое, это деление произведения на три книги. Читаю первую книгу и умирая от скуки, я возлагал надежды на вторую книгу романа, прочитав вторую книгу я хотел закончить с Ночью, но так обидно было останавливаться на последней ступени и я рискнул.. и что вы думаете? Правильно, ничего не изменилось.

Во всякой книге, фильме, как правило, есть герои который вам нравятся, располагают к себе, и соответственно которые не нравятся. Эта книга первая в своем роде для меня, в которой ни один герой не вызвал у меня хотя бы каких то эмоций, да, ни капельки!

Отдельно хочу заметить, что данное расположение книг в произведении совсем не в плюс, а скорее даже в минус.

Буду надеяться, что "Великий Гэтсби" будет мною прочитан, и окажет на меня совсем иное, более положительное впечатление...

Наконец-то дочитала этот роман.

Немного не поняла, почему его называют гениальным романом. Мне он показался вполне средним романом о семейной жизни избалованных людей. Которые не сталкивались по сути ни с чем серьезным, и поэтому воспринимают абсолютно банальные вещи в каком то своем свете.

В общем, впечатления на меня это произведение не произвело. Не понятно, почему все рецензии обвиняют Николь в том, что она погубила Дика... В самом описании романа сказано достаточно правдиво:

Действительно, деградация произошла по собственной слабости человеческой, а не из-за кого бы то ни было.

В целом, я не жалею, что прочитала этот роман. Но перечитывать его я не буду.

4 из 5

Сейчас расскажу почему такая оценка при всей моей не любви к таким вот томным романам.
ИМЕЮТСЯ СПОЙЛЕРЫ во второй части рецензии.

Начну, пожалуй, с самого важного - это слог и стиль письма, как ни назови и что ни говори, а никто не пишет так красиво как Фицджеральд. У меня от его звонких переливных фраз - каждый раз случается эстетический оргазм.
Есть кое что, что запомнилось особенно сильно - сцена, во второй части, где Дик едет через горы и в вагон вбегает Николь, я в этот момент просто влюблена, настолько он живой и эмоции персонажей затапливают тебя с каждой строчки.
Вообще, как по мне, самая удачная из всех частей - вторая. Она самая динамичная, захватывающая и мы получаем ответы на все вопросы.
И если честно, название романа, даже после прочтения, кажется мне чем-то волшебным; кстати говоря, в нашем переводе "Ночь нежна" звучит гораздо красивее, чем на языке оригинала, со светлой грустью о былой красоте и горьким эхом недосказанности. Какой мне и показалась атмосфера самого романа.

Теперь кое-что о Дайверах и Розмэри.

В первой части с подачи "милой" Розмэри действительно можно влюбиться в Дайверов, на пляже все так и происходит.
Как-то так выходит, что я всегда отдаю свои симпатии исключительно мужским персонажам, но здесь как ни странно я скорее влюбляюсь в Николь, чем в Дика. Дик мил и обаятелен - да, но Николь, Николь - великолепна.
Сразу хочу сказать, что меня обошли стороной спойлеры и я, как положенно, узнала о болезни Николь только в середине романа - что стало для меня не малым сюрпризом, и это даже подогрело мой интерес, однако в этой же части начинает меняться мое мнение насчет Дика, и здесь он предстает весьма противоречивым персонажем.
Если в первой части Дайверы кажутся недосягаемой идеальной мечтой, тогда во второй мы видим раскрытие их личных качеств, видим их в повседневной жизни, омраченной бытовыми мелочами и суматошными мыслями и, прямо на глазах, позолота слетает с них как листья с деревьев поздней осенью.
А уже к концу романа, что Дик, что Николь, теряют всю свою индивидуальную привлекательность и как это и было задумано - становятся самыми обычными представителями рода людского.

Подводя черту под всеми впечатлениями от книги, можно сказать, что у Фицджеральда отлично выходят сцены падения человеческого духа, поданные с небывалой красотой и изяществом.

• Так много незаурядных людей в наше время теряют себя.
• Почему только в наше время? - вмешался Дик. - Человеку незаурядному всегда приходится балансировать на грани - и далеко не все способны выдержать напряжение.

  Merci pour votre attention.

Начав читать "ночь нежна",с первых же страниц предстает размеренная кутежная жизнь. Книга легко затягивает в это сумасбродство, но присутствует ощущение неподвижности, будто все стоит на месте. И, когда уже наскучивает это однообразие, именно тогда появляется интрига, заставляющая быстрее перелистывать страницы, чтобы докопаться до истины. И тут нарушается фабула, читателя приводят к началу. Мне всегда это кажется интересным приемом писателя, когда читатель не просто с увлечением читает, а находится в неком напряжении и не расслабляет внимания, ведь приходится некоторые моменты держать в голове и потом собирать их, как паззлы. Но а критики же сочли такую структуру романа нарушающей его логическую и хронологическую последовательность. Отчасти из-за этого автор несколько раз переписывал роман.
Но нарушив фабулу, писатель будто удовлетворился этим. Приближаясь к концу романа, я ожидала невероятную развязку, большую драму. Однако, конец соответствует началу романа, может и не по эмоциональной окраске, но по статичности точно.
Наверное, роман и не претендовал на увлекательность и не делал акцент на интриге. Главной задачей был герой Фрэнк с его изначальным мировоззрением и дальнейшем изменением в ходе жизни.