Ночь нежна

От этого автора я долго отнекивалась. При этом, каждый раз его книги попадаются в самый правильный период жизни.
Я почти до самого конца была уверена в ином исходе. То, что считалось симбиозом, вдруг вырвалось из под контроля и стало душить. Кто-то должен был сломаться.
И, с одной стороны, я понимаю, почему сломался, в конечном счете, тот, кто все время был сильным. В тот единственный момент, когда помощь, поддержка и забота потребовались ему самому, ему неоткуда было их получить: в симбиозе у каждого своя сфера ответственности, дарение заботы - была его.
Мне безумно жалко этого сломавшегося человека. Ведь могло же, ну ведь могло все сложиться иначе?
И сейчас, по мере написания, просыпается какое-то презрение к Николь. Она так тяготилась своей "несвободой", так привыкла брать, играть роль маленькой девочки, что когда выздоровела, не нашла ничего лучше, как броситься упиваться своей новоприобретенной свободой. И она бы, готова сделать что-то для человека, но признается, что не знает, что именно. Ее можно понять, оправдать и объяснить. Она права, по-своему. Она молода, красива и богата, у нее впереди вся жизнь. Но почему-то понимать и оправдывать ее не хочется.

Я не знаю, с чего следует начинать читать Фицжеральда (да и вообще – любого автора, я всегда начинала наобум, но всем советую сначала читать рассказы или новеллы), и тут случайно какой-то аноним на общеизвестном сервисе спросил, читала ли я «Ночь нежна», и я решила не выебываться и начать с нее.

По ходу чтения мне не нравились все герои за исключением Николь (да, душевнобольные – моя слабость), такая классическая героиня классического любовного романа со всеми положенными атрибутами: красота, молодость и какой-нибудь жуткий дефект. Я не люблю классические любовные романы: в них предсказуемая любовь, не вызывающая доверия, и стандартные герои; хуже того – логичная и ожидаемая развязка, но тут Фицджеральд меня очень удивил. Дело в том, что на протяжении всего романа главный герой – тот, вокруг которого все вертится, с кого все начинается – менялся дважды: Розмери сменилась Николь, Николь – Диком, не говоря уже об адовой куче второстепенных персонажей, которые то появлялись, то исчезали в романе. Та самая «завязка» - Розмери влюбилась в Дика – как-то тихонечко сдулась ближе к концу, и сама Розмери превратилась в персонажа третьестепенной важности, зато, как оказалось, Дик – герой совершенно статичный поначалу, - превратился в фигуру психологическую, прости господи, героя «тяжелой судьбы» и «непростого характера»; четкого характера Николь же в этой книге вообще нет – вроде бы вот она, прекрасная хранительница домашнего очага, жена эталонного мужа; вот она – девочка, пережившая тяжелую травму; вот она – исцелившаяся; вот – рецидивы; вот – какая-то совершенно нелогичная и скорая (без каких бы то ни было предпосылок и мотиваций) измена мужу. И очень смазанный конец: что стало с Розмери, для чего в ее жизни был Дик, почему момент, к которому они вдвоем так долго шли (страниц 250, не меньше) в книге заслужил скудное описание в двух строках, и что главное, совершенно никак не повлиял на ход действий в романе, на судьбу этих героев?

Своеобразие этого романа в том, что он позволяет взглянуть на происходящее с точки зрения трех героев; на первых страницах читатель видит мир глазами маленькой неопытной девочки Розмери, на последних – Николь, и какой-либо практической и художественной значимости этого я не увидела. Почему автор скрыл от нас дальнейшую судьбу Дика – самого яркого героя романа, почему автор забыл о Розмери вовсе – для чего она была, и для чего она была описана столь тщательно?

И, напоследок, в аннотации к книге (да, я даже прочитала!) сказано:

Я не увидела ни психологической глубины, ни тем более «деградации»; стал алкоголиком – ок, где в этом трагедия?

«Самые симпатичные люди жестоки по отношению к самим себе»

«Когда люди так много себя отдают посторонним, не знак ли это, что им уже меньше нужно друг от друга?»

«Он обрадовался тому, что кто-то о нем думает, верней, тому, что можно и дальше пребывать в состоянии безответственности»

Не настолько меня увлек образ Дика Дайвера, чтобы его история любви и ее печальный конец вызвали у меня какое-то сопереживание. Да и была ли любовь? Больше всего отношения Дика и Николь напоминали отношения матери и ребенка, которые довольно долгое время не могут друг без друга жить. А потом ребенок вырастает, и мать ему больше не нужна - он готов двигаться дальше. Так и произошло с Николь.
И не возникло у меня никакого ощущения трагедии. А сам Дик - в какой-то момент начинаешь понимать, что он обыкновенный сбившийся с пути человек, нашедший выход в алкоголе. И его отношение к Николь здесь играло весьма малую роль.

Не дочитала, а, скорее, домучала данный роман. Мне не особо понравилось, хотя это исключительно дело вкуса. Да, написано местами красиво, да, история многогранная и глубокая, но блин, как же скучно читается, как неинтересно и не увлекательно, и как-то сухо. Я не прониклась эмоциями героев, не ощутила их. Единственная часть, которую я читала с увлечением и интересом - это та, где описывается предыстория отношения Дика и Николь. Все остальное меня только утомило.
Я люблю Фицджеральлда, это замечательный писатель. Но искренне не понимаю, почему этот роман считается у него лучшим.

Ух, это было мое первое знакомство с Фицджеральдом, надеюсь, в будущем продолжать чтение его книг ^^
Я лишь жалею, что не проглотила эту книгу за несколько дней, а растянула ее на две недели.
Это чисто мое мнение о книге, то, как я ее восприняла. Спойлеры возможны, но очень туманные.

Читать определенно нужно. Даже только ради разговоров Николь это стоит того.

Что же это за такая Николь? Николь Уоррен(Дайвер ну или возможен еще один вариант) еще одна жуткая болтушка, из богатой семьи, с весьма строгими родителями и сестрой в выборе жениха. А жених! Дик, ни в жизнь не поверю, что он любил кого-то еще, кроме нее. Розмэри? Она похожа на игрушку, которую долго и упорно просит ребенок, а получив ее, понимает, что она ему не нужна. В чужом огороде трава зеленее.
А вот по поводу Николь у меня другое мнение. Я не думаю, что она пылала к Дику такой же любовью. Просто он открыл ей новый мир, показал, что жизнь не кончается на том, что ее родители засунули ее в психушку. Поманил конфеткой, а когда запас вкусняшек иссяк, она стала искать другие. Возможно, она относилась к нему, как к своему спасителю. Не более, потому что узрев новый мир без Дика и его заботы, она начала прожигать жизнь. Если вы скажете - А Дик? Разве он остался верен Николь, погряз в печали и неимоверной тоске на всю жизнь? А Дик остался прежним, только под небольшим хмелем и без компании четы Дайверов.

Николь сбила Дика с пути. А встать ему не хватило стил. Я утешаю себя лишь тем, что она все это делала неосознанно. Чем крепче она привязывала его к себе, тем сильнее он удалялся от всех.
А в глупую любовь Томми и Николь я не верю. Уж простите.

А вообще мне был очень симпатен Эйб Норт. Под конец даже стало казаться, что Дик становится чуть-чуть похожим на него 8)

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Книга понравилась. Правда, единственный персонаж, который вызвал симпатию и сочувствие - это Дик. Нет, Николь, конечно, тоже сначала вызывала сочувствие, как и любой другой человек с искалеченной психикой... Но потом, после её выздоровления... Вольно или невольно, но Николь сделала так, что Дику пришлось посвятить ей лучшие годы своей жизни. Она нуждалась в нем, как в воздухе, воде или пище. А потом, когда Дик уже не мог ей ничего дать, он стал не нужен Николь. "Мы в ответе за тех, кого приручили", - об этом Николь забыла. Пусть это звучит странно, но Николь приручила Дика.

Грустно. Всегда печально, когда не складывается жизнь подающего надежды человека.

Дик Драйвер красивый мужчина, который нравится женщинам

-Правда ведь вы ко мне когда-то неплохо относились?-спросил он.
-Неплохо! Я была влюблена в вас. Все были в вас влюблены. Любая женщина пошла бы за вами, стоило только поманить...

Харизматичная личность. Он мог уладить любой вопрос, его обаяние всегда помогало ему найти подход к каждому человеку. Ему стоило только захотеть.

-Дик,ради Бога, уладьте это как-нибудь - вы же всегда всё умели улаживать

Кроме того, это добрый человек, который старался помочь каждому и талатливый врач, подпющий большие надежды.

-Он не только серьёзный врач, он блестящий врач. Самый ьлестящий из всех невропатологов,защитивших диссиртацию в Цюрихе за последнее десятилетие. Мне до него далеко.

Так что же случилось? что помешало? почему не сложилось? Стоит прочитать и узнать.

Трагедия человеческой души. Мне кажется, что Фицджеральд через своего главного героя хотел рассказать о проблемах, с которыми он сталкивается в своей жизни. Проблемы в семье с женой, творческие кризисы, слабость к алкоголю, как результат неудач и невостребованности. Эрнест Хемингуэй в своём произведении Праздник котоый всегда с тобой раскаывает об этой трагедии в жизни Фицджеральда.

Любимая книга самого автора, и моя любимая у него самого. Прочитайте, не пожалеете.