Подсмотрев в одной из рецензий информацию о том, что книга имеет неожиданный финал, я всячески пыталась представить во время чтения что-нибудь экстраординарное. Угадать не угадала, но мысли мои держались правильного направления.
История эта необычна, в первую очередь, тем, что верить ей никак нельзя. Ненадёжный рассказчик будет сам выдавать себя, манипулируя временными отрезками в 25-30 лет ("он это повторяет уже 30 лет" и тому подобными взрослыми заверениями) и другими сомнительными фактами. Будь она правдива, то это была бы совсем другая история...
Чем же она хороша? Героями? Ну, нет...
Столетняя бабуля, замахнувшаяся на рекорд и Книгу Гиннеса; безработный отец, промышляющий подвернувшейся подработкой от случая к случаю; загруженная домашней работой мама; трое мальчишек от пяти лет и выше... Семейка, родители которой не могут вспомнить имя ребёнка (варианты имеются, но у каждого родителя свой), а этот ребёнок не расстаётся с тетрадкой и ручкой, исписывая страницы бесконечным текстом, так как он не разговаривает все свои двенадцать лет... Семейка, зарабатывающая на пропитание викторинами и анкетами с розыгрышами... Семейка, имеющая талант притягивать несчастья...
Стоп! Стоит ли верить подобным россказням?
Стоит ли подтверждать версию репортёра, прозванного с чьей-то лёгкой руки Болваном, об обладании некоторых особым даром катастроф, когда "карма состоит в том, чтобы сталкиваться с кармой других, причем лоб в лоб и по возможности со всего размаху".
Столкновения "лоб в лоб" составляют основную часть этого необычного произведения.
Ой, хотел отец застрелить поросёнка, а пуля случайно попала дяде в грудь, так СЛУЧАЙНО ЖЕ! Перевернулась машина с немецкими туристами? Кто ж виноват, что они хотели обогнать автомобильную рухлядь, а папа в этот момент решил свернуть влево? И да, поворотники у него не работали, так он же локоть из окна выпячивал. Не повезло и обитателям дома престарелых, прогуливавшимся в том злополучном месте, где проезжали на тракторе с ядохимикатами подрядившиеся на опрыскивание полей персонажи известной семейки. Что ехали не по полю и туча бордоской жидкости распылилась в самом центре города, так это бабушки виновата - попросила заехать за телепрограммой (кстати, телепрограмма так и не была куплена). Если говорить о спровоцированной стрельбе в оружейном магазине, так кое-кому она пошла на пользу - стрелявшая дала выход хроническому недовольству жизнью и одним махом избавилась от многолетней вялотекущей депрессии. Случай в зоопарке, когда самый младший член семьи открыл все клетки, а хищники напали на посетителей или пожирали друг друга, огорчил рассказчика косноязычием отца, который "рассказывал скучно и вяло, как об обычной потасовке".
Кажется, подошла к главному - чем мне всё ж таки понравилась книга?
Меня заворожила манера повествования. Я понимала, что меня дурачат. Я сопротивлялась разбиравшему меня смеху. Если история - вместилище смертей, о которых рассказывается как о чём-то привычном и будничном, с насмешкой и пофигизмом, то юмор должен быть чёрным. Я подозревала, что в рассказе подростка, изъясняющегося с каким-то циничным равнодушием, скрываются совсем другие чувства - распознать бы!
Самое необычное сочетание - это испытывать драматизм написанного и смеяться.
62 понравилось
