Черный кот. Рассказы

Довольно короткий рассказ о морских приключениях с долей мистики и как всегда ведущий от первого лица. Историю рассказывает сам участник событий, вернее описывает ее в виде заметок. В них он рассказывает, как попал в тайфун и чудом выжив попадает на странный корабль, все матросы которого выглядят как старики и не обращают на него внимание.
Истории о Летучем голландце были популярны во времена По, не мудрено что автор не обошел своим внимание и этот сюжет. Вообще же тема морских приключений как видно близка По, по крайней мере я сразу могу припомнить несколько рассказов на морскую тематику.
Много вопрос к автору возникает, хотелось бы узнать, неужели описывая мытарства главного персонажа нельзя было расширить круг описываемого, коснуться хотя вопроса чем все это время питался главный герой что смог выжить так долго? Вопросов масса, и от того что на них не получить ответа, даже если попытаться самому все представить, а от того рассказ не воспринимается серьезно.
Рассказ так себе, не стал бы перечитывать, как и многие другие рассказы По.

Я не знаю, в чем магия Эдгара По. Мы поколение избалованное, не впечатлительное, скучающее. Нас сложно удивить или напугать. Более того, сложно придумать историю, конец которой не будет для нас предсказуем. И По, собственно, и не придумал. Как только главный герой решил замуровать свою жену в стене (мне сразу вспомнился сюжет одной серии "Джонатана Крика") и, зная, что этот самый герой пишет признание в тюрьме, картинка мгновенно сложилась в голове: как полиция выйдет на убийцу стало очевидно. И тем не менее... Я не знаю, в чем магия Эдгара По.
Это было великолепно.

Мне нравится в Эдгаре По то, насколько точно он может передать мысли, переживания человека, особенно, если у самого человека есть какие-либо пороки. Хотя, у меня временами бывает ощущение, будто он сам переживал такие муки и лишь стремился кому-то рассказать о своих проблемах. Рассказать через рассказы.

Эта мысль пришла ко мне именно тогда, когда я прочитала «Черного кота», не знаю, почему. Открыв «Черного кота», мы видим перед собой историю человека, который не просто имел зависимость, а благодаря зависимости этого самого человека мир имел недурные последствия.

Меня перевернуло, когда он рассказывал про своего кота, как он любил его, и вдруг – он вырезал ему глаз. Второго кота он повесил. ЧТО??? Зачем?? Ах да, ведь он не в состоянии контролировать себя.

Было приятно осознать еще и то, что в последствии то, что он делал в «состоянии бешеного опьянения», догнало его. Сначала сгоревший дом, затем мертвая жена…

Этот кот... Он обязан быть жутким, страшным и мерзким, - именно такие деяния совершал наш главный герой.

Конец меня тоже порадовал, хотя и немного насторожил, – когда нашли труп жены, которая была убита безумцем-алкоголиком, кот сидел у нее на голове.

Отсюда я могу сказать одно: этот кот появился, когда алкоголь перемешался с кровью и стал ее частью.

Этот кот – символ безумия и зависимости (не только алкогольной), символ человеческой одержимости, слабоумия и агрессии. Он показывает, каким становится человек, приняв эти пороки на себя. Что, в общем-то, мне и понравилось - я очень люблю взаимосвязь с виду несвязанных между собой вещей.

То, что это про Норвегию, меня уже порадовало. Но, то, что небольшой водоворот Мальстрем По превратил в крах и трагедию, меня насторожило. Хотя, в целом история получилась достаточно интересной. Это история о человеке, который попал в водоворот и выжил, о его переживаниях и о том, на что способна миролюбивая водная стихия. В этом рассказе было очень много уточнений, что придавало истории правдоподобности и чувства «словно это было вчера». Но при этом описание природы было настолько реалистичным, что иногда я ощущала, например, ветерок, который ударялся о мои плечи. В общем, история о выживании в водовороте. Вернее, история о выживании в принципе. Получилось весьма забавно и интересно.

Вначале показывается, что автор понимает под словом «месмеризм». А понимает он слово «гипноз». Банальщина, хотя месмеризму обычно приписывают «животный магнетизм» или «телепатическое воздействие друг на друга, в том числе и на другие живые объекты».

Цель рассказа – показать, что же это за явление, когда человек бодрствует во сне.

К рассказчику однажды за помощью обратился человек - мистером Вэнкерк. У этого человека были проблемы, как я поняла, душевные, он не понимал, что с ним происходит, его мышление сводилось к модели «причина - вывод», то есть самих рассуждений он не помнил, помнил только начало и конец. Поэтому наш рассказчик решил помочь ему и дальше рассказ построен в виде диалога между гипнотизером и мистером Вэнкерком через «вопрос-ответ». Как я поняла, рассказчик просто хотел выудить размышления мистера на разные темы философского характера, размышлять о том, что же такое сама «мысль» и что она из себя представляет, заставить мистера мыслить глобально, анализировать сказанное.

Когда рассказчик спросил:
«Мысль о смерти вас печалит?»,
мистер Вэнкерк ответил:
«Нет».
Рассказчик спросил:
«Вас это прельщает?»
Мистер ответил:
«Если бы я бодрствовал, мне хотелось бы умереть, а сейчас мне все равно. Месмерическое состояние настолько близко к смерти, что мне хорошо и так».

Этот человек просто искал чувство умиротворения и находил его только в состоянии, близком к смерти. Заблуждение думать о том, что мы познаем умиротворение лишь познав смерть (мое лично мнение - но, умиротворением называют покой внутри нас и это необязательно связано со смертью), хотя вполне мило получилось.

Когда мистер Вэнкерк договорил свои соображения насчет сущности, материи, об ангелах и восприятии, рассказчик хотел разбудить спящего, но не успел – мистер Вэнкерк испустил дух. Тогда у рассказчика сложилась мысль:

«Неужели и вправду усыпленный мной со своими последними рассуждениями обращался ко мне уже из царства теней?»

Заметили многие, но когда мистер Вэнкерк проговаривал свои "последние рассуждения", его слог стал другим. Более погруженным в себя, более свободным, более смелым. Автор тем самым и хотел показать то чувство покоя и гармонии, что мистер Вэнкерк познал его и немного поделился впечатлениями с автором.

Когда не вспоминаешь о тревогах, не чувствуешь боли, не видишь темноты мира, не слышишь крики бедных людей (или свои собственные) - вот то чувство истинного покоя и умиротворения.

Однако я все еще повторяю вопрос:
Разве наш мир не способен стремиться к этому чувству? Разве, для того, чтобы успокоить свою душу, человеку нужно умереть?

Круто, когда автор заставляет тебя мыслить, рассуждать, философствовать в истинном проявлении этого слова. Чтобы каждая извилина мозга, каждый нерв напрягся и вывел в итоге истину, к которой человек способен прийти, но почему-то самостоятельно этого делать не желает...