Москва Ква-Ква

Может быть ты думаешь, товарищ, что платоновское государство в реальном воплощении нынче невозможно? Нет, возможно. Причём скорее всего оно возможно прямо в отдельно взятом достаточно большом доме. Одну сторону такого дела описал товарищ Баллард в «Высотке» (счастливые обладатели коего не спешат делиться впечатлениями, ну да ладно, скоро кинофильм выйдет). А другую сторону убедительно создал товарищ Аксёнов. Вот как раз про наш с тобой, товарищ, зиккурат на Котельнической и написал. Честь и хвала товарищу Аксёнову.

Может быть ты думаешь, товарищ, что Москва не сразу строилась и не сразу всё в ней устроилось? Честь и хвала твоей проницательности, товарищ. Вот при яузском доме-государстве, где строго по Платону жили все необходимые слои населения (философы, воины и кормильцы), был даже свой мини-концлагерь, рядом на пригорочке. И зеки ходили на стройку высотки как на работу. Поднимались из под земли, из идущих до самого Кремля туннелей на секретном лифте, чтобы не тревожить этажи с уже въехавшими жильцами, и достраивали башню с секретным неопаляемым бункером, предназначенным для самого главного философа-управителя государства.

Или может быть ты думаешь, товарищ, что в 1952-м году от рождества самого первого в истории товарища коммуниста в Москве не умели дать джазу? Не-а, умели!

А может быть ты думаешь, товарищ, что роман сей «Moscow Cow-Cow» есть мерзкий злостный пасквиль на нашу с тобой советскую действительность, и с товарищем Аксёновым стоит по меньшей мере провести разъяснительную беседу? Никак нет. Роман сей мифологизирует и героизирует, а что ещё надо нашему самому простому товарищу, чтобы не впасть в уныние?! А что же тогда надо нашему самому дорогому во всём Советском Союзе товарищу, чтобы наиболее максимально мифологизироваться и героизироваться? Правильно, мифологически и героически умереть.

А что если ты думаешь, товарищ, что придя однажды после работы домой в тихую пустую квартиру ты не наткнёшься в темноте на подло и грозно выставленный чёрный рог чудища-Минотавра и не испустишь свой дух в корчах? Неправильно думаешь. Минотавр ждёт. И лабиринт за его спиной.

И наконец, может быть ты думаешь, дорогой товарищ, что с высоты своих прожитых годочков, с высоты своей буйной кучерявой двадцатишестилетней головы/облысевшей тридцатидевятилетней башки, ты, зайдя, скажем, в районную библиотеку и почерпнув там неких исторических документов, так вот, исходя из отрыжек всех этих учебников в голове твоей, ты думаешь, что сможешь и можешь объективно судить обо всём, что происходило за все девяносто два года существования СССР? Или может быть ты можешь адекватно оценить роль товарища Сталина, или, тем паче, рассказать нам о его смерти? Ах ты гусь мой хрустальный! Слушай товарища Аксёнова.

А в следующий раз, дорогой товарищ, мы поговорим с тобой о каннибализме в общественном транспорте

Иллюстративный материал к докладу:

Дальше больше

На обложке этого издания картина Юрия Пименова "Лирическое новоселье", 1965

Он же написал в 1937-м фантастическую "Новую Москву"

А потом два раза возвращался к этому же мотиву:
во "Фронтовой дороге", 1944

и в "Ночной Москве", 1960

Немного высотки на Котельнической

А вот к чему всё могло привести

Вот здесь можно посмотреть, как это сделали в кино
И вот здесь вот

В 1947 году маршал Тито предложил Сталину включить Югославию в состав СССР. Предложение было заманчивым, но предполагало «чтобы править вместе», поэтому Сталин наотрез отказался, Тито в ответ обиделся и над Восточной Европой повисло эхо альтернативной «холодной войны». Вождь народов понимал, что Тито будет мстить, на НКВД и ГРУ положиться нельзя, поэтому попытался создать при Кремле спецотряд лично преданных бойцов-«смельчаковцев», названных по имени любимого поэта вождя, лауреата семи Сталинских премий Кирилла Смельчакова.

Опасения Сталина были не беспочвенными. Правая рука маршала Штурман Эстерхази уже проник в столицу, а вместе с ним батальон самых преданных гайдуков, выдающих себя за узбекских мясников с ближайшего рынка. Первого марта 1953 года балканская бригада, возглавляемая лично маршалом Тито, попробует совершить государственный переворот и изменить ход истории. Иосиф Виссарионыч будет к этому не готов. Последние два года он трудился над запуском «Второй Фазы» – создания идеального советского человека нового поколения, который должен был появиться на свет от союза Кирилла Смельчакова и дочери столичных патрициев Глики Новотканной – спортсменки, комсомолки и фанатки американского джаза.

72-летний диссидент Василий Аксёнов пытается играть на поле Пелевина с Валентиновым и временами это получается у него весьма недурственно. К тому же, ярко и кинематографично. Сцена, где двое зеков дерут в подсобке молодого стилягу Юру Дондерона под песню Синатры «Over and Over» или эпизод стычки между Кириллом и Берией посреди новогоднего бала под вальс Хачатуряна… я бы хотел увидеть это в кино, но от всей душки надеюсь, что этого никогда не произойдет.

Любой исторический гештальт похож на минное поле. Шаг вправо, шаг влево и ты уже наступил в штампованный навоз. Василий Аксенов по своей диссидентской природе его уже давно не чует, поэтому с легкостью убивает имперскую утопию, не прилагая к этому ни малейших усилий. Стоит появиться в тексте романа альтер-эго писателя – молодому поэту из Казани и сыну репрессированных родителей Таку Таковичу Таковскому – и сказка сразу же исчезает. Была Золушка, нету Золушки.

Фото - мое!

Пока слушала книгу, прочитала про эту высотку все, что смогла найти в интернете, и, находя уже известные мне факты в книге довольно кивала головой. Нашла описание строительства высотки зэками, полет-побег одного из них, так причудливо обыгранный автором. Также в романе миллион аллюзий на советскую действительность, которую надо очень хорошо знать, чтобы разгадать. И мне этих знаний, увы, не хватало, но и того, что известно, оказалось достаточно, чтобы получить невероятное удовольствие от чтения. Автор нагромоздил такую фантасмагорию и так красиво подал, что я не могла оторваться. Кто же лишит Глику девственности? Выйдет ли она в конце-концов за небесного жениха? Кого арестуют на следующей странице? Финал превосходный! Перечитала дважды. Как жаль, что книга так быстро закончилась, но какое счастье, что этого автора она у меня первая.

Бредятина! Больная фантазия Аксенова, смешения всего и вся, какие-то нереальные повороты сюжета, что уже не воспринимаешь эту писанину всерьёз, и ощущение острой зависти автора к жителям элитных высоток, к их званиям и к их материальной составляющей: многокомнатные квартиры, машины, дорогие сигареты, личные самолёты. Посредственные стишки собственного производства, которые он приписывает "великолепному" поэту, и сам поэтик - ничего особенного. Тупые диалоги поэтика со Сталиным, тупые не потому, что Сталин тупой, а сам автор, выше своей головы, увы, не перепрыгнуть. Я уже под конец книги стала пропускать эти диалоги, сил нет глупость читать. И герои все пустые, нет в них содержательности и не будет, ну не русская это многогранная широкая душа, не дано этого евреям постигнуть.

Что отличает хорошую книгу от прочих , так это то, что каждый в ней найдет что-то для себя.

Хочется аллюзий на среднесоветское время ? Да сколько угодно.
Одно соседство полунебесного зиккурата – символа, воплощения всего и вся и предмета гордости рядом с зоной блатарей-зеков, строителей этого самого символа , чего стоит.

Хочется философских метафор про сгустки мрака на фоне темнейшей темноты? Да пожалуйста!

Или, может , авантюрного романа и графов Монте-Кристо на десерт после ужина захотелось?
Дык Бонд, Джеймс Бонд просто нервно курит в сторонке трясущимися от зависти руками.

А, может, эрос читателя посещает при свете зажигающихся окон? Та да, да это есть . И высоко и глубоко.

Или, может, возраст требует вариант light. Ну романтика с лирикой тоже в немалом объеме затарены.

Или всё-таки тяга есть почитать про настоящую мужскую дружбу па-шафёрски ?
Пф, 56-ти градусная «Столичная особая» , приправленная двумя «золотыми двойными» под селедку с узбекским луком ждут Вас.

В общем, всё есть в этом превосходном коктейле.
И даже людоедскость этого «самого большого в истории человеческого жертвенника» проглядывает как-то легко, с улыбкой , ненавязчиво, не затрагивая купальщиков в ЦПКО.
Или это только я для себя последнее увидел ?

Советские времена с их параноидальными влечениями и маниями вызывают у меня ностальгию по чему-то в моей жизни не существовавшему, но прекрасному. Так ностальгирует по Принцу на белом коне пятидесятилетняя женщина, которая гордо носит достоинство девственницы.

"Москва-ква-ква" вполне заслуживает звания катализатора этой самой ностальгии. Ах, если бы я успела вступить в комсомол - я была бы лучшей комсомолкой! Выполняла бы самые трудные партийное поручение! Была бы самой лучшей ученой!

Правда, "самый лучший" в сталинские времена - а действие романа происходит в 1952 году - означало "потенциальный враг народа". И послереволюционная роскошь вседозволенности, продуктового изобилия и антиквариата могла лопнуть как воздушный шарик. Герои книги, академики, поэты, ученые, генералы - они так и живут, в ожидании лопающегося шарика... А для того чтобы он повисел побольше в воздухе, ухаживают за ним добрым словом, восхваляя Сталина и Родину свою. В этом прославлении они любят, изменяют, строят козни и борются то за себя, то за девушку Глику - главный, искренний и преданный луч света в этом подхалимажном царстве. За редкую стерву, надо признаться. Может, потому и борются...

Трагедия не минует никого из них, но не минует она и Сталина - стареющего, слишком уже больного человека, которому везде мерещатся предатели.

Знаете, но когда в конце книги начинается какой-то карнавальный бред с секретными убежищами, суперсовременной беспроводной связью, тайниками и ПОДВОДНОЙ ЛОДКОЙ, которая ходит по Яузе... Я уже еле дочитала до конца.

Захотелось тут почитать антисоветского трешачка, в стиле какого-нибудь Войновича. Выбрал эту книжку и, на свою голову, (не) прогадал.

Да, это трешовая антисоветчина, но, к сожалению, «порофлить» с неё нельзя. Любители сомнительного творчества Аксенова б̶о̶л̶ь̶н̶ы̶е̶ ̶у̶б̶л̶ю̶д̶к̶и̶ разглядели в этой книжке мемуары, «дух эпохи», гениальную поэзию, необычный слог, философию, вплетение мифологии и Глубокий Смысл.

Адекватные же люди найдут в книге винегрет из наискучнейшего сюжета (потому что база — мемуары, то есть скучные воспоминания из жизни), отталкивающих персонажей (часть которых вообще бесполезны, но тут опять же причина — мемуары), тупой попытки в сатиру, неуместного альтернативно-исторического фентэзи и наимерзейшей пошлятины.

Насчёт последнего. Есть ощущение, что Аксенов начитался Буковски, и решил, что его влажные фантазии тоже кому-то могут понравиться. Но Аксенов — не Буковски, читать сношения участников любовного треугольника очень противно и не интересно. Вообще, у дисседентов, демшизы и прочих поехавших либералов имеется какой-то пунктик на человеческие выделения — будь то фекалии или, как в прочтённом романе — семя. Это какая-то патология.

Особенно хочется «докопаться» до названия. «Москва Ква-Ква» — абсолютно притянуто за уши и ничуть не обосновано в романе. Да, это словосочетание упоминается героями несколько раз, но смысловой нагрузки ноль. Перепихон с молоденькой девочкой Аксенов написать могет, но придумать логичное название — потенции не хватает.

Итог — бредовый и скучный роман с любовным треугольником и с адовейшими фэнтези вставками (например, спецоперация по похищению Гитлера для Сталина во время ВОВ суперагентом-женщиной). Персонажи вроде бы разные и даже гипертрофированные, но чрезвычайно плоские. Не читайте эту книгу, сэкономите время.

Или бытописание советской действительности последних лет Сталина.

Филфак стал обстоятельством для пробуждения моей любви к Василию Аксёнову: «Затоваренная бочкотара», «Остров Крым», «Москва-ква-ква», (самое-самое!) «Коллеги». Ведь все произведения автора - гений, юмор, любовь к родине посредством воспоминаний, желание привести к совершенству систему управления и жизнь обычных людей. Можно сказать, утопия, но мечтать не вредно!

«Москва-ква-ква» вышел в 2006 году и стал неким подобием мемуаров (хотя «Таинственная страсть» куда больше подойдёт на эту роль), а также смело можно назвать бытописанием одного московского дома советской элиты (читайте: модели всего советского государства). Его жильцы много думают, размышляют о своей стране и ее пути. Все знают, как надо, но дальше этих элитных "кухонных" разговоров не идёт, поэтому Москва квакает.

Действие романа происходит в (или в непосредственной близости) одной из сталинских высоток на Яузской набережной, архитектура которой сравнима с лабиринтом Минотавра. Основная масса событий приходится на 1952 год и завершается воспоминанием Таковского кануном смерти вождя.

Несмотря на советские реалии, все мироздание в романе переплетается с греческими мифами: Тезей (поэт Кирилл Смельчаков), Минотавр (сами знаете кто), Ариадна (одна из героинь), странствия по морям, борьба, любовь, нить, указующая путь.

Когда роман был представлен автором и готовился к массовой печати, вокруг него разгорелись жаркие споры обозревателей. А предметом стал Кирилл Смельчаков, лётчик, лауреат, волшебным образом друг Сталина. Кто-то увидел в нем аллюзию на Константина Симонова, но его быстро опровергли.

Вообще роман интересен самим контекстом, культурными и историческими вплетениями (безусловно, для его понимания нужна подготовка: знания по истории 20 века и античной культуре), поэтому необычна игра автора с формой. В тексте переплетаются стихи, ритмическая проза, а какое невероятное стилистическое сочетание! Здесь и пародия, лиричность, озорство и желание быть свободным! Все это можно назвать одним словом, которым описал весь свой творческий процесс сам Аксёнов, - «кайф»!

Интересен образ отца народов (раньше так четко в литературе я не видела его, да ещё и с такого ракурса). Иосиф Виссарионович испуганный, загнанный в угол, маниакально во всех и всем видящий угрозу, с подорванным нервным здоровьем. Совсем нетипично для этой величественной фигуры, выигравшей войну в качестве главы военного штаба! Тем не менее он тоже человек, столкнувшийся с оборотной стороной своей славы и мощи. Поэтому он никому не может доверять (к тому же отличная интуиция)-ему нужен товарищ, с которым легко, им становится ночной телефонный собутыльник самый популярный поэт, со временем превратившийся в единственного надежного подданного, а его невеста - в идеал женщины, необходимый новому государству, а это - то, к чему стремились все советские люди.

Вообще роман оставил хорошее впечатление(это же Аксёнов), поэтому забрасывать знакомство с творчеством его автора совсем не хочется. Уже много лет мне нравится сериал - экранизация его семейной саги «Московская сага», так что очень хочется познакомиться с текстом. Такая же история и с «Таинственной страстью».

Как написано в одном из отзывов

И - да! я согласна! Это Аксенов, со своим особенным юмором (и пойди разбери: где правда, а где нагромождение вымысла... уж больно все связано и правдоподобно), со своими особенными яркими всегда сильнохарактерными, с "биографией" героями! За это мне он и нравится... Читаешь про Москву, про высотку, про зарождение движения стиляг - и как будто видишь все это наяву. А чего стОит Глика Новотканная! Ах, какое невероятное сочетание преданной возвышенной любви к Сталину и живой жизненной энергии и энергетики... А семижды лауреат Сталинской премии Кирилл Смельчаков?!.. Аксенову удается передать сочетание в его душе цинизма, его абсолютного видения личности Тирана и подобострастным ночных разговоров под коньячок с Батоне Йосей...
Браво, Аксенов!!!
Хотя допускаю мысль, что читателей помоложе эта книга может и не впечатлить. Пусть начнут с Чонкина что ли...