Лучшее за год 2005: Мистика, магический реализм, фэнтези

Мир многообразен - от экстаза до мерзости. Мир планомерно уничтожает в любом случае. Жизнь бесценна и ничего не стоит одновременно. Есть ли у нас действительно свобода или это иллюзия?

Последний подарок Стивена - крохотный флакончик с золотыми шариками: это все, что осталось хрупкой девочке Лидии. Она и ее сестра близнец Ния - живые флейты, девочки, подвергнувшиеся операциям, чтобы стать музыкальными инструментами во плоти. Их мир - поместье, их хозяйка госпожа Белари, их стража - меняющий окрас Берсон: станут звездами - насытят свою хозяйку, нарушат ее планы - и лишатся жизни. Но стоит ли их жизнь хотя бы малости? Сколько раз ты ломала кости, хрупкая девочка, навсегда оставшаяся ребенком, - в этом году ни разу! Исполняешь порнографию ради наживы хозяйки...

А до свободы - один шаг, почти не больно - и в пропасть кануть. Покинуть тело с чужими глазами, игру на теле собственной сестры, исполнение вуайеристических утех госпожи, место, где на стол подают того, кого ты, наверное, любила... Решишься?

Травма развода, детская травма. Невнятная история о индуске в Америке, всю жизнь посвятившей мужу и детям и теперь оставшуюся ни с чем.
Фантастики по прежнему нет. Есть женщина, погружающаяся в свой внутренний Лес.
Очень атмосферно и грустно.
6(НЕПЛОХО)
Антология "Лучшее за год 2005: Мистика. Магический реализм. Фэнтези" откровенно разочаровывает. Расказы всё больше о травмах женщин средних лет. В рассказах есть литература, но нет "мистики, магреализма, фэнтези". Магреализи есть, но везде на уровне метафоры, а не сюжета.
Бумажный том купил сразу после выхода. Но добрался до него, когда решил прочесть "Девочку-флейту" Бачигалупи.
Принимаю волевое решение не читать сборник подряд, а ознакамливаться только с вещами знакомых или известных авторов.
Посмотрел содержание. Ха-ха. Геймана и Бачигалупи я уже прочел. Из звезд остались только Шепард, Кинг, Суэнвик и Ле Гуин. Ну еще Лиготти с Маршалом Смитом. И это почти на полсотни рассказов. Прямо скажем, соотношение звезд и ноунеймов разочаровывающее.

Четырнадцатое место в списке лучших новелетт двадцать первого века по версии журнала "Локус".
В активе у произведения — номинации на премии Старждона и Сэйун. И даже номинация на премию Нильса Клима, которая вручается scholar under the age of 35, from or in a Nordic country, for outstanding contributions to research in the humanities, social sciences, law or theology (учёным до 35 лет, из северной страны, за выдающийся вклад в исследования в области гуманизма, социальных наук, закона иди теологии).
Сразу скажу, получилось чуть более убедительно, чем в "Помпе номер шесть", но тоже не без логических дыр.
Итак, антиутопичный мир будущего. Америка откатилась в феодализм. Почти вся страна разделена на Поместья, где правят сеньоры. Сеньоры — это или богачи, или знаменитости. Согласно автору, основной предпосылкой перехода к феодализму стало изобретение "Ревитии", препарата бессмертия.
Нас пытаются шокировать сценами ужасов из жизни крепостных. Но сравнивая сеньору Белари с реальной Салтычихой или не менее реальной графиней Батори, понимаешь, что автору удивить читателя не удалось.
Стоит отметить, что Белари сама из низов. Её сделали знаменитостью и позволили разбогатеть. Значит, социальные лифты действуют.
Вообще, ранний Бачигалупи, создаётся ощущение, абсолютно не понимает действие законов рынка и сути капитализма.
Демократия эффективна как раз потому, что даёт большинству как минимум иллюзии свободы и собственного достоинства. Феодализм такой иллюзии не даёт, чем и вызывает недовольство у масс.
Ещё два противоречия: в мире повести существует рынок ценных бумаг, на нем, как раз, торгуются акции знаменитостей; также существует развитый мир шоу-бизнеса. И для акций, и для шоубиза практически непременным условием является массовость рынка. А рабы-крепостные никак не смогут обеспечить массовый спрос на инвестиции и развлечения.
Сюжет — девочка-бунтарка, одна из двух хирургически модифицированных сестёр, является живым инструментом и жутко ненавидит свою госпожу. Прячется от нее, мечтает если уж не о свободе, так о смерти назло хозяйке.
Кульминационная сцена повести, момент выступления девочек-флейт, Бачигалупи удалась.
Эпизод по-хорошему порнографический. Раскрываются все возможности тел музыканток-инструментов. То, что номер показывают две сестры, добавляет порочности происходящему.
И вот интересно, за что голосовали читатели "Локуса"? За слабую и неубедительную социалку или за мощно выписанное чувственное выступление сестёр?
Это всё ещё не "Заводная", но уже близко.
7(ХОРОШО)

О Боже мой! Наконец я это дочитала.

Насколько я понимаю, это такая попытка описать, как между двумя людьми устанавливается связь. Но проблема в том, что если ты пишешь полчаса или страниц двадцать "никогда он не ощущал такого трепета, мыслей о прекрасном, представляя её тонкую лодыжку. Он так переживал, а потом после переживаний ощущал свою душу очистившейсся", то читатель сам чувствует чуть меньше, чем ни фига.

Это очередная попытка "мысленно смириться с 11 сентября", но, как и все остальные попытки, это тоже выглядит спекуляцией. Взглянуть на трагедию с новый стороны - это очень сложная вещь. Этот рассказ и не пытается. Рабочий, который разбирает завалы башен, и ходит с приятелями в бар после работы, встречает в баре красавицу-карьеристку, которая приходит каждый вечер и отшивает всех парней. Он знакомится с ней и они начинают разговаривать.

Первое ваше предположение о происходящем - верное. Но хуже иное. Через эту историю Шепард пытается передать трагедию. Превратить нечто эмоционально тяжёлое в символ. Но это так не действует. То есть, если ты пытаешься сделать из чего-то символ, это "нечто" тоже должно быть символом. Читатель должен выстраивать мысленно отношения этих двоих, получать намёки. Когда есть только один слой, довольно очевидный (через эту историю показана трагедия башен), то символ не выстраивается. Ты знаешь, к чему всё ведёт, ты не проникаешься чувствами персонажей, так как читатель не интерактивен, он не может считать чувства персонажей из действий, из воспоминаний, ему эти чувства дают разжёванными. Не надо так.

Я не могу сказать, что испытала раздражение. Скорее, скуку. Очень многословно. Попытка выстроить атмосферу, наматывая слой за слой разговоры, когда требовались один-два ярких образа. Только сегодня в собственном канале писала о том, что фильм о привидениях должен быть душевным, мы ведь говорим о душе. А тут не то, чтобы всё было плохо (не смотрите на оценку), но так как человек замахивается на анестезию для нью-йоркцев и вообще американцев, то средненький рассказ, в которой души как раз не вложено, смотрится крайне неуместно.

Третье место в списке лучших новелетт 21-го века по версии Локуса.
В активе — Хьюго, Локус, польский SFInks, номинация на Сэйун.
Геймана я не очень. "Американских богов" очень, а вот малую прозу и большинство других крупных вещей не очень.
Посмотрим, что он расскажет нам о Великом Сыщике.
Лавкрафтиана+шерлокиана. Оценка должна быть не меньше двадцати по десятибалльной шкале.

Каждая главка повести предваряется текстом рекламного объявления. Реклама аппарата Виктора фон Ф. с электрическими флюидами для возвращения жизни органам; порошок Генри Джекилла от душевного запора и освобождения внутреннего "ты"; профессиональное кровеотсасывание от Вл. Цепеша и ателье Джек'с в Ист-Энде, где распарывают, подгоняют и отрезают. Стильно и весело.

Альтернативная история. Семьсот лет назад Древние Лавкрафта победили: "«бывшие», чье пришествие было предсказано, они возвращаются к нам из Р’лайха, с сумеречной Каркосы, с плато Ленг, где они спали, ожидали или иным способом проводили время, пока оставались мертвы." Теперь они правят Землёй, основав королевские династии.
Естественно, не все этим довольны. Есть повстанческое подполье, которое хочет вернуть человечеству его судьбу и свободу воли.
Детектив-консультант и его друг — врач и бывший военный, расследуют убийство одного из немецкой королевской семьи. Распотрошили, ихором написали на стене "месть".
Аудиенция у нечеловеческой Виктории-Глорианы впечатляет. Гейман нарочно не описывает внешний вид венценосных монстров, оставляя это читательскому воображению. Ради справедливости стоит отметить, что Гейман не первый превращает королеву Викторию непонятно в кого — до Нила был Пол Ди Филиппо.
Дедукция, выход на исполнителей расправы и неожиданно-одижаемый твист в конце. Потрясающе!
Геймана можно читать, когда он не объясняет в предисловиях свои рассказы, и когда на первый план выходит сюжет, а не попытка создать какую-либо атмосферу.
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)
Многого жду и от остальных вещей сборника "Невероятные расследования Шерлока Холмса".

Женская история о любви к питомцу.
Нарочитый американский реализм с воняющими подмышками и присаживанием на корточки, чтобы справить малую нужду. Умирающий пёс — единственное близкое существо женщины Линн.
Вот в этот пыльно-дорожный реализм врывается Пчелиная Река. Поток из пчёл. У Линн появляется непреодолимое желание узнать, где же находится устье этой реки.
Небольшой, излишне подробный квест-поезда и нахождение у устья реки необычного существа.
То ли галлюцинация, то ли нервный срыв, то ли магреализм.
Авторесса лауреат фантастических премий и преподавательница курсов литературного мастерства. В рассказе почти нет необычно-фантастического. Больше в нём скрытого желания написать нечто, что можно рекомендовать слушателям своих курсов как образец и эталон построения истории и придания атмосферы.
Раздражения не вызвало, восторга тоже.
6(НЕПЛОХО)

Сборник "Лучшее за год 2005: Мистика. Магический реализм. Фэнтези" кажется предвестником грозного феминистско-повесточного будущего.
Второй рассказ сборника и опять про сильную женщину от сильной женщины, очередной обладательницы премии и ведущей курсы писательского мастерства.
Героиня рассказа с недавних пор в разводе и депрессии. Чтобы мы не забывали, что автор и персонаж женщины, нам расскажут о приливах и выскребании матки. В предыдущем же рассказе сборника героиня норовила при первой возможности сесть на корточки и справить малую нужду.
Итак, развод, участок с домиком и садом в качестве отступного, таинственное пение из туалета.
Еще одна история о принятии себя, потерь и изменений.
Красиво и щемяще. Женщинам 45+ крайне рекомендуется.
6(НЕПЛОХО)

По атмосферности довольно неплохой рассказ, тем более, что я люблю, когда на снах всё завязано, но вот сюжетно мне он не зашёл по каким-то морально-этическим соображениям что ли. В общем, жил был в Америке один мужичонка, по молодости дел наворотил, сделал девушке ребёнка, как честный человек женился, забухал и сбежал таки в итоге. Имхо, конечно, но лучше б такие на аборт денег давали, а еще лучше на контрацептивы тратились. Но это так, лирическое отступление.

Потом значит попал наш гг в сильную аварию, с трудом выжил и решил менять свою жизнь. Бросил пить, устроился на работу, женился, завёл нового, теперь уже любимого ребёнка, и даже (молодец, мля, какой!) мучаясь угрызениями совести, попытался спустя энное количество лет найти свою прежнюю семью, дабы извиниться, а то и финансово помочь (отец года!). Но вот незадача, они уже съехали с предыдущего места жительства и никто не знает куда, так что пропал его благородный порыв втуне. И жил бы он дальше, не тужил, лишь время от времени испытывая муки совести, но тут его маленький сын начинает кричать во сне...

(Дальше спойлерно.) Мне не понравилась мысль насчёт того, что мстить мужику будут через его близких и мстить будет его погибший первый сын. Понимаю, что это действительно самая страшная месть, которую можно придумать, но тут то ли от того, что месть исходит от нелюбимого ненужного ребёнка (которого хочется только пожалеть), то ли от того, что происходит некая его демонизация, а значит горе-папашка в чем-то был прав, мне было неприятно это читать. Да и при чём тут были пчёлы я не догнала... В общем, не сказать, что плохо, но мне не очень зашло.

Четвертый рассказ сборника "Лучшее за год 2005: Мистика. Магический реализм. Фэнтези" и третий, написанный ведущим курсов литературного мастерства.
Составитель превозносит Сондерса так, что становится неловко, что я о нем ни сном, ни духом.
Девочку загрызли собаки, больные Заразой.
Дальше начинается ещё один рассказ о том, куда приводят благие намерения. Доходит чуть ли не сатиры в духе "Скотного двора". По большому счету, это метафорический рассказ о любом закручивании гаек, даже по обоснованному поводу, будь это ковид или революция. Сначала кажется, что принимаемые меры разумны и уменьшают опасность. А потом все увлекаются.
Ощущение, что рассказ писал студент курсов писательского мастерства Сондерса. Старатольно, проникновенно, с "естественными" косноязычными диалогами. И да, фантастики в рассказе практически нет.
6(НЕПЛОХО)