Лучшее за год 2005: Мистика, магический реализм, фэнтези

Лучшие произведения малой формы u жанрах мистики, фэнтези и магического реализма в очередном выпуске антологии "Лучшее за год"! Ежегодный сборник "The Year's Best Fantasy and Horror", выходящий в США уже более пятнадцати лет, публикует повести, рассказы, эссе, отобранные по всему миру, и попасть в число его авторов не менее престижно, чем завоевать Всемирную премию фэнтези или "Небьюлу". Настоящее издание включает произведения таких мастеров, как Стивен Кинг, Нил Гейман, Майкл Суэнвик, Урсула ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

35 оценок

5
14%
4
49%
3
29%
2
3%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 37

Рецензии

angelofmusic
14 октября 2022
Два рассказа в сборнике - дважды ощущения, будто меня затягивают во что-то крайне неприятное. Само предисловие от Страуба, что, мол, раньше хорроры читали "мальчики-подростки и прочие дегенераты" тоже оставило негативное впечатление. Я так понимаю, что на Эдгаре По просто решили хайпануть.
Про сам рассказ написала хорошо nastena0310, я же попробую в очередной раз (и явно не последний) проанализировать, что такое Эдгар По и с чем его предполагается есть.
Как правило, у Эдгар По речь идёт от имени безумца и ты далеко не сразу въезжаешь в это. То есть применительно к этому рассказу нам требовалось, чтобы событие (те самые "пчёлы", которых слышит герой) были либо вымышленными, либо доводили его до сумасшествия. Кстати, обращу внимание: "пчёлы" тут не играют никакой роли, просто так назван какой-то левый шум, а во втором рассказе девица почему-то идёт в садо-мазо клуб "Улей". Слушайте, либо реально они сперва хотели делать сборник про насекомых, не то посвящённый Винни-Пуху. А потом решили, что Винни-Пух, что Эдгар По - кто вообще знает разницу?
Соответственно, герой должен был вывести из-по угрозу семью и подставиться сам, так как ему мстит первый нелюбимый брошенный ребёнок. Но нам уже ясна композиция, однако нам продолжают расписывать, как ещё в прошлом герой обидел своего первого ребёнка. Зачем нам это? Структура короткого произведения предполагает, что КАЖДЫЙ эпизод несёт в себе некий эмоциональный посыл. В длинном произведении это не обязательно, эпизоды там часто нужны для того, чтобы отдохнуть от ярких событий.
Ребзя, мне как-то ездили по ушам, что сравнивать творчество с едой - это адская банальщина. Но, ёпрст, я сравниваю только с едой и сексом. Потому что у нас один и тот же аппарат восприятия чего-то приятного. Творчеством ты передаёшь эмоции. Эмоций очень много и они напоминают миллионы оттенков компьютерной палитры. Но даже просто от сочетания цветов (картины Поллока, к примеру) люди могут получить эмоции.
Большая книга - это как комплексный обед, растянутый на несколько дней. Рассказ - перекус в кафе. И от автора зависит будет ли это дорогое кафе-бутик или забегаловка. И вот надо сразу в голове развёртывать карту эмоций. Даже хорошо написанный эпизод, если он не нужен в эмоциональном плане, придётся выкинуть. И когда нам дают несколько эпизодов подряд с эмоцией "так жалко мальчика", то уже на втором таком, отодвигаешь тарелку - это мы уже ели.
У Эдгара По два рассказа, которые можно гвоздями и ругательствами пристегнуть к "Пчёлам". Это "Чёрный кот" и "Морелла". Но в "Чёрном коте" старый кот не мстит новому, напротив - новый кот мстит за старого. Если бы новый ребёнок убил героя в отместку за старого, то да, это было бы под Эдгара По. Старый ребёнок убивает нового? То есть у одного ребёнка прокачан скилл убивать, а у другого нулевой скилл спасаться? Фигня какая-то. В "Морелле" ситуация уже ближе - старая жена занимает тело новой. Но тут нет мотива мести, тут бедная женщина (леди Ровена) влезла в отношения больной психически и мистически пары, попала случайно, никто никому не мстит.
В общем, скучновато и неприятно.
Читать далее
Содержит спойлеры
102 понравилось
21
831
Sandriya
23 марта 2021
Мощная хрупкость

Мир многообразен - от экстаза до мерзости. Мир планомерно уничтожает в любом случае. Жизнь бесценна и ничего не стоит одновременно. Есть ли у нас действительно свобода или это иллюзия?
Последний подарок Стивена - крохотный флакончик с золотыми шариками: это все, что осталось хрупкой девочке Лидии. Она и ее сестра близнец Ния - живые флейты, девочки, подвергнувшиеся операциям, чтобы стать музыкальными инструментами во плоти. Их мир - поместье, их хозяйка госпожа Белари, их стража - меняющий окрас Берсон: станут звездами - насытят свою хозяйку, нарушат ее планы - и лишатся жизни. Но стоит ли их жизнь хотя бы малости? Сколько раз ты ломала кости, хрупкая девочка, навсегда оставшаяся ребенком, - в этом году ни разу! Исполняешь порнографию ради наживы хозяйки...

Маленьким людям подвластно лишь уйти так, как им того хочется, но порой даже это невозможно.
А до свободы - один шаг, почти не больно - и в пропасть кануть. Покинуть тело с чужими глазами, игру на теле собственной сестры, исполнение вуайеристических утех госпожи, место, где на стол подают того, кого ты, наверное, любила... Решишься?
Читать далее
81 понравилось
3
944
Manowar76
19 октября 2023
Травма развода, детская травма. Невнятная история о индуске в Америке, всю жизнь посвятившей мужу и детям и теперь оставшуюся ни с чем.
Фантастики по прежнему нет. Есть женщина, погружающаяся в свой внутренний Лес.
Очень атмосферно и грустно.
6(НЕПЛОХО)
Антология "Лучшее за год 2005: Мистика. Магический реализм. Фэнтези" откровенно разочаровывает. Расказы всё больше о травмах женщин средних лет. В рассказах есть литература, но нет "мистики, магреализма, фэнтези". Магреализи есть, но везде на уровне метафоры, а не сюжета.
Бумажный том купил сразу после выхода. Но добрался до него, когда решил прочесть "Девочку-флейту" Бачигалупи.
Принимаю волевое решение не читать сборник подряд, а ознакамливаться только с вещами знакомых или известных авторов.
Посмотрел содержание. Ха-ха. Геймана и Бачигалупи я уже прочел. Из звезд остались только Шепард, Кинг, Суэнвик и Ле Гуин. Ну еще Лиготти с Маршалом Смитом. И это почти на полсотни рассказов. Прямо скажем, соотношение звезд и ноунеймов разочаровывающее.
Читать далее
76 понравилось
0
283