Naive. Super

Ставлю 3 звездочки только за несколько рассказов. Понравился рассказ, когда мальчишки сломали яблоню и им пришлось выплачивать деньги, а потом им все дедушка вернул. Как познакомился с маленьким мальчиком и как герой составлял разные списки о том,что он любил в детстве, о том,что увидел в Нью - Йорке,и все. Я не увидела как такового сюжета! Молодой мужик просто скучает от безделия. Ему нечем заняться, и он типо "в кризисе" в 25 лет. При прочтении на некоторых страницах я останавливалась и думала, а может у него какое - то психическое расстройство? И остановилась на том,что у него депрессия или что - то в этом духе. Многообещающая яркая обложка, короткое,но привлекающее название - вот чем привлекает эта книга. На деле, она пустая. Не наивно и не супер.

Книга хорошая, добрая , спокойная, из тех , которые рекомендуют читать всем. Главный герой на мой взгляд не наивный , а просто наблюдатель. Он видит , коимментирует и дает оценку всему , что видит. Меня очень равлекали списки "что я люблю", "что я видел" и т.д. А так же моё совпадение с героем по поводу того что он не пьет кофе, мне тоже всегда приходится объяснять почему я не пью и не люблю кофе, хотя я его не не люблю, а просто не пью:)
Ну может немного настараживают его "пунктики" о которых читайте сами, но они есть у всех, не все это могут признать.
Ну и моё любимое вначале книги "У меня есть два друга. Хороший и плохой" :) Но, заметьте, плохой не перестает быть другм)

Небольшое наблюдение в защиту главного героя

Интересно, что большинство рецензентов полагают главного героя аутистом, имбецилом или хотя бы просто слегка недоразвитым на манер Форреста Гампа. Удивительно, как это можно предположить прочитав книгу. Из текста хорошо видно, что герой сбежал в этакое "опрощение" от слишком формального-рационально-разумного. Разберем детали.

В начале книги главный герой бросает университет (!) и работу журналистом (!). Журналист тут явно неспроста: по-моему Лу важно было указать, что работа была связанна со словом, и вряд ли во время работы наш персонаж писал статьи предложениями "от 2 до 5 слов".

Далее. Лучший друг персонажа не кто-то, а метеоролог Ким. Наш персонаж знает английский, читает и переваривает Поля Девиса (да, с усилиями, а мы, мы бы переварили? Судя по всему, это была книга About Time: Einstein's Unfinished Revolution). Кроме того, он без особого удовольствия, но успешно общается с друзьями и легко сходится с людьми. Странный аутизм и имбецильность, не находите?

Последнее. Поддерживающие главную идею дополнительные линии. Они воплощены в Киме (тот самый наш метеоролог), который мается фигней с факсом, и в брате главного персонажа. Брат, весь такой рациональные и успешный, заканчивает тем же, что и главный герой - доской-колотилкой Брио.

Идея книги Лу про перезагрузку и простоту (которая, как известно, бывает хуже воровства) может нравится или не нравится, но все-таки, давайте будем внимательны к тексту.

Погано, но с кем не бывает -
так в скобках мне подавался перевод любого англоязычного текста в книге. Может, просто перевод плохой попался, но именно эта фраза, на мой взгляд, отображает смысл и содержание книги. Да, с кем не бывает. То, что я с горем пополам дочитала эту книгу, для меня просто подвиг. Главный герой меня не просто раздражал - он меня выбешивал! Сложные периоды, депрессии, апатии бывают в жизни у всех, но с чего вдруг кризис у ничего не умеющего 25-ти летнего парня с развитием пятиклассника? Именно такое он на меня произвел впечатление. А как шикарно он с ним боролся! Доска-колотушка - вот, что нужно взять психологам на вооружение! Лучше бы уже спортом занялся или как.
Ах да. Забыла. Главного героя еще радует (это из его бесконечных списков) сидеть в уборной. Шедевр. Супер просто.

Недавно меня повеселила характеристика «спинномозговая музыка», примененная по отношению к творчеству God Is An Astronaut. Так уж сложилось, что в процессе чтения я не раз ловил себя на мысли, что этот эпитет вполне справедливо можно употребить в связке с романом «Наивно. Супер».
Вы все наверняка слышали о так называемом кризисе среднего возраста – о нем уже многое сказано и написано. Вот и Эрленд Лу решил, что он ничем не хуже множества других и написал об этом очередной роман, правда, нашему главному герою всего 25 лет от роду. Впрочем, это вовсе не мешает ему плакать после невинной шутки брата (страшная штука депрессия!) и причитать об отсутствии жизненных перспектив. Вполне очевидно, что нужно успокоиться, хорошенько все обмозговать и переосмыслить свою жизнь.
Переосмысляет свою жизнь герой с…молотком в руках. Нет-нет, он вовсе не начал убивать людей от отчаяния. Он всего лишь лупит им по доске-колотушке (если кто не понял, это такая детская игрушка). Еще он катается на велосипеде, бросает мячиком об стену, общается с [равным по интеллекту] пятилетним мальчиком и, наконец, читает научную литературу. Ах да, еще он составляет списки, из которыз состоит добрая половина книги. В результате всех этих чрезвычайно важных действий его жизнь резко налаживается.
Были у героя и вполне здравые мысли (удивительно, правда?) – о том, что нельзя терять связь с детством, надо, в конце концов, найти себе девушку, наполнить мир добротой и т.д. Однако главная причина, по которой мне не понравился роман – манера изложения. Создается впечатление, что главный герой либо даун, либо провел первые 24 года своей жизни в темном подвале и об окружающем пире судит понаслышке. Википедия гласит: «авторский стиль Лу узнаваем и часто характеризуется как нарочито наивный». Лично удостовериться в этом мне, боюсь, не придется – не по мне нарочито наивный авторский стиль старины Лу. Для наглядности приведу сравнение: читать роман «Наивно. Супер» - все равно что глотать еду, которую за вас кто-то заранее пережевал. Я предпочитаю жевать сам. А Вы?

Взявшись читать книгу с таким позитивным названием и, начитавшись отзывов из серии «суперская книга, поднимающая настроение в трудной жизненной ситуации», я ведь именно этого от нее и ожидала. Но, в очередной раз убедилась, что все мы разные, и что одним хорошо… ну, дальше понятно.
Какое там позитивное настроение? Единственное, что смогла вызвать у меня эта книга, так это негодование. Ладно бы, книга была написана об умственно отсталом 25-летнем молодом человеке, я бы все поняла. Но, он то, как я поняла, вполне нормальный и адекватный (хотя вот это очень сомнительно) мужчина. Как? Как нормальный мужчина в его возрасте может так себя вести и совершать такие поступки? Вот я такой бедный и несчастный, потерялся в жизни, поэтому, буду сидеть и стучать мячиком об стену или колотить в колотушку и считать это нормальным. Не понимаю такого… А эти какие-то нелепые списки? Нет, ну списки такого плана еще можно составлять, согласна. Но, что он в них писал? Это даже не наивно, просто какая-то глупость…
В общем, то ли я чего-то не поняла, то ли, действительно бред.

Сегодня я дочитал эту книгу. Эта книга мне очень понравилась. Это спокойное, доброе и располагающее чтение о становлении личности. Несмотря на небольшой объем страниц, я читал эту книгу довольно долго. Это все потому, что мне катастрофически не хватает времени. Не только на чтение. Я очень завидую герою этой книги – у него много времени. Когда много свободного времени – легко философствовать на тему того, что время не существует. Я, впрочем, согласен что его не существует – особенно у меня, в последнее время (pardon my pun). В общем я читал эту книгу урывками.
Вот перечень мест, где я читал эту книгу:

• за кухонным столом
• на унитазе
• на диване
• в электричке, по дороге на работу
• в электричке, по дороге с работы
• в аэропорту, перед посадкой на самолет
• в самолете, после того как мы взлетели и стюардесса разрешила включить айфон
• в машине, на парковке, ожидая жену, которую отвозил в парикмахерскую
• два раза за обедом в египетском кафе, через дорогу напротив офиса
• один раз в Старбаксе всемирного торгового центра в Ванкувере
• в спорткомплексе, за столиком у палатки со свежеотжатыми соками, в перерыве между тренировками сына, которого я вожу по субботам на гимнастику и плавание

Сегодня я просыпапаюсь со множеством мыслей. Никак не меньше, чем с пятью зараз. Полная неразбериха.
Я не знаю, что к чему, по большому счету. А действительно: в чем главный смысл? По большому счету, я понятия не имею, зачем все существует.

Наверное, эта мысль героя для меня главная и самая близкая. Подобных в этой книге много, но эта поражает точностью, кажется я уже когда-то (и не раз) думала так же. И хоть герой и приходит к паре неплохих выводов в конце, все же он остается в подвешено состоянии, как и я. Не прочитать Наивно. Супер. было бы большой ошибкой. А в ранг любимых не возвела лишь из-за стиля написания, примитивно немного, но точность поражает, повторюсь. Скажу как проще: Хорошая книга.