Walden

Книга интересна уже тем, что ее читал Намджун из популярной корейской айдол-группы БТС. И, казалось бы, данный факт можно было бы не освещать, если бы не одно весомое НО... Больше НИЧЕМ эта книга не интересна!
Это еще надо было постараться написать так занудно и не о чем. Главный герой то пускается в пространственные около-философские рассуждения о истиной природе человека, то подсчитывает время или даже деньги затраченные на засеивание огорода и постройку дома. А то еще пуще разойдется и начнет припоминать когда замерз и когда оттаял Уолден, какие птицы пролетали мимо, да какие гости лесные посещали его скромную хижину.
Адов бред из кафтанов, которым нет сноса, чужих дорогостоящих домов и огородов, книг греческих мыслителей и скромного пайка.
"Все смешалось в доме Облонских"
Все смешалось...
К концу книги (а я слушала ее в аудио-начитке, и надо сказать оратор и сам на последних ста страницах начал психовать и "жевать" некоторые слова), мне хотелось этой самой книгой кого-нибудь приложить. Не то автора, чтобы неповадно было писать так скучно, не то знаменитого айдола, чтобы не советовал неокрепшим умам своих фанатов подобный нечитабельный бред.

Прочитать о подобном опыте было крайне заманчивой идеей. Так хотелось узнать, какого это, когда кто-то другой исполняет то, о чем ты можешь только мечтать. Да мне еще повезло заполучить издание с такой невероятно красивой обложкой. Я очень многого ждала от этой истории.

Но получила что-то совсем противоположное своим ожиданиям.

Я, наверное, ожидала увидеть больше романтики и душевности, но вместо этого пришлось наблюдать за подробным описанием постройки хижины, перечислением лесных жителей и процессом замерзания пруда.

Хотя книга изобилует размышлениями автора, я, увы, не смогла найти в них что-то, что откликалось бы внутри меня.

Но, возможно, это просто не моя книга. Поэтому не считаю нужным бросаться словами и оглашать ее «скучной». Чтобы понять, близки ли вам размышления автора, придется прочитать самим.

«После тихой зимней ночи я проснулся с таким чувством, точно мне задали вопрос»

Вы воровали полусъеденные каштаны у соек? Играли на флейте в лодке посреди пруда? Горевали из-за срубленных соседом деревьев? Слышали звук падающего на воду весла? Можете равнодушно пройти мимо кучи дров? Я не могу. Дождливым ноябрьским утром, припарковавшись на обочине, я собирала березовые дрова, срубленные электриками накануне.

«Я думаю, что люди до сих пор побаиваются темноты, хотя все ведьмы давно казнены, а христианство и свечи введены повсеместно»

Зачем он ушел в лес? Чтобы доказать современникам — «к ним надо бы послать миссионера» — насколько абсурдна их погоня за деньгами, славой и комфортом? Может быть, может быть. Но куда больше мне нравится другая версия: просто ему так захотелось.

«Много лет я добровольно состоял смотрителем ливней и снежных бурь и выполнял свою работу добросовестно»

Урсула из «Ведьминой службы доставки», Ли Цзыци, Кузьмич — все они для меня немного Торо. В них есть загадка и притягательность людей, способных обходиться без других людей, хорошо знающих не только о хрупкости природы, но и о ее могуществе. Люди уехали, дома снесли, прошли годы, десятки лет, но сосны и яблони стоят на прежнем месте.

«Тот, кому приходилось шагать ко мне дальше всех, по самому глубокому снегу и в самую свирепую вьюгу, был поэтом. Такие препятствия способны отпугнуть фермера, охотника, солдата, репортера и даже философа; но ничто не может устрашить поэта, ибо он движим чистой любовью»

Есть в нем мизантропия, высокомерие и морализаторство. Сидя в своей хижине, читая Джона Донна, он словно на 50 лет предсочинял «Если» Киплинга. Иногда не понять, превращается ли занудство в глубокие мысли или наоборот. И все же описания природы разбавлены чувством юмора, а морализаторство — романтикой. Может, он и был тем единственным Человеком, о котором написал Киплинг? «И если можешь быть в толпе собою». Да, кажется, он мог бы.

«Я люблю оставлять широкие поля на страницах моей жизни»

Живя в хижине, Торо описал чувство самого уютного из домов. Живя в лесу, он оставался внимателен к людям. Может быть, нам всем просто нужно место — “we did need no country, just a rock or two” — достаточное, чтобы встать на ноги, быть собой и быть с другими. «Пусть каждый займется своим делом и постарается быть тем, кем он рожден быть». Достаточно тихое место, где можно услышать и плеск весла и себя.

«Когда-то давно у меня пропал охотничий пес, гнедой конь и голубка, и я до сих пор их разыскиваю»
Кто мог бы понять, что он имел в виду? Кажется, у того, кто тоже хочет жить в лесу, шансов побольше, чем у остальных. Друг, свобода и поиски смысла? А может, он имел в виду некие части себя, качества своей личности, отнятые жизнью в обществе? Впрочем меня устраивает и незнание.

В книге об одинокой жизни в лесной хижине на удивление много людей. «Под моей кровлей бывало одновременно до двадцати пяти и тридцати душ вместе с их телами». Но не они были главными посетителями Торо. Белки, совы, снег, гуси, лягушки и окуни, дым поездов и туман — кого он впоследствии вспоминал больше? Наверно, того, ради кого и предпринял свое путешествие, — дух свободы и чувство достаточности всего в мире.

«Он не был одинок — это земля под ним казалась одинокой»

"Уолден, или жизнь в лесу" - Генри Дэвид Торо. Книга о человеке, который намеренно отказался от всех благ цивилизации и ушел жить в лес. Но все было бы не так интересно, если бы главным героем книги не оказался сам автор.

Да, сам Генри Торо в 1857 или 1854 году, как пишут в других источниках, решил удалиться от мира и провести два года на берегу озера. Он сам построил себе дом, сам добывал, выращивал и готовил себе пищу, боролся с непогодой и при этом находил время на чтение, размышления о бытие и общение с любопытными путниками.

Герой, а по совместительству и автор книги, приходит к тому, что простота влияет на наше мироощущение. Чем проще наши желания, тем легче наша жизнь. Отказавшись от ненужного, удовлетворяя только жизненно необходимые потребности, мы начинаем по-другому смотреть на мир - вот к чему ведет Торо.

Книга написана больше 160 лет назад, но проблемы, описанные автором, актуальны и сейчас. Он осуждает людей за их фальшивость, жадность, жестокость, высокомерие, нежелание смотреть на мир шире и потребительское отношение к природе.

Кстати, именно последний пункт привлек мое внимание к этой книге. Хотя, в процессе чтения многочисленные описания природы немного отбивали желание читать дальше. Это, наверное, единственный минус, из-за которого я поставила Торо 4/5. Но в целом, учитывая количество закладок, к этой книге я ни раз буду возвращаться.

Начало книги ужасно скучное, много воды, лишних слов, а главное было ощущение - надменности у человека.
С первых строк это осуждения обычных людей, которые не выбрали путь похожий с автором. Это хоть говориться не в открытую, но местами, моментами, высказывания и некая надменность, но может это мне показалось :) но читала долго.
"Войдя в лес" - автор начинает знакомить людей с природой, но меня не покидоло ощущение надменности. Толи первое впечатление, толи где-то скрыты эти мысли - зашиврованность!

"Жизнь в лесу" - это сочетание философских, жизненных заметок и натуралистического описания природы. Чтение погружает в медитативное состояние: лес, птички, зверушки, как строится дом, кто приходит в гости... Главным персонажем, помимо автора, конечно, является озеро Уолден! Автор так его описывает, такие испытывает к нему чувства, что ты тоже начинаешь проникаться и воспринимать Уолден как живое создание, переживая все его печали и радости, как близкого существа.
В книге много красивых описаний и сравнений: "..надо мной начинал кружить ястреб, маленький, точно соринка в глазу, вернее, в глазу у неба..." Язык легкий и приятный. Много интересных к размышлению выражений.
Для меня самое главное, что эта книга позволила хоть частично заполнить пробел знаний об американской жизни второй половины 19 века. Ведь она автобиографична и правдиво передает ту атмосферу.
"Неважно, что показывают часы и что говорят и делают люди. Когда я бодрствую и во мне брезжит свет - тогда и утро."

Автор всячески ругает жизнь заурядных людей, стремясь читателей наставить на свой лишь праведный путь. К сожалению, он мне показался довольно самовлюблённым и высокомерным человеком. Многие мысли откликаются в моем сердце длительным, приятным звоном. Но эта однобокость, какая-то озабоченность тем, как надо жить, меня отталкивает. Хотя бы потому, что автор не признает в человеке животное начало. Да, человек это нечто, что должно превзойти, спасибо, Ницше. Но животное начало это не худшее в человеке, я так думаю. А даже наоборот. Может быть, это игра слов, и мысль его была мной неправильно понята всего лишь... Сказывается правило: "Истина, сказанная вслух, перестает быть истиной". И да простят меня за искажение золотых цитат, моя память ни к черту...
В общем, роман мне понравился, очень. Его читать - одно удовольствие. Хорошо, что мне удалось его прочитать во время летнего отдыха в хвойном лесу близ озера. Конечно, не Уолден, но все лучше города.

"Уолден" - это, без сомнения, культовая книга, манифест простой и осознанной жизни на лоне природы. Я начала читать её с большим интересом и ожиданием вдохновляющих историй о единении с лесом и о том, как автор бросил вызов обществу.
Первые главы действительно захватывают. Описание постройки хижины, размышления о том, что действительно необходимо для жизни, критика потребительского общества - всё это звучит удивительно современно и заставляет задуматься. Торо вдохновляет на то, чтобы пересмотреть свои собственные ценности и избавиться от лишнего.
Однако по мере чтения я столкнулась с тем, что книга стала ощутимо скучноватой. Подробнейшие описания замерзания озера, классификация муравьёв или детальные расчёты строительных расходов начали перевешивать философскую мысль. Повествование местами теряет динамику и превращается в довольно тяжеловатый трактат, который требует огромной концентрации и усидчивости.
В итоге, к сожалению, я не стала её дочитывать. Мне не хватило той самой "жизни в лесу" - больше личных историй, наблюдений за природой и меньше отвлечённых рассуждений. Я понимаю, что это классика и важное философское произведение, но, видимо, оно не совпало с моим ритмом и ожиданиями.
Моё итоговое впечатление двойственное: с одной стороны - уважение к идее и смелости автора, с другой - лёгкое разочарование от того, что не смогла проникнуться ей полностью. Возможно, вернусь к ней когда-нибудь позже и оценю по-другому.

Америка середины 19 столетия. Бурный скачок вверх и вширь, новые горизонты, типичная «американская мечта» с выверенной и решенной наперед дорогой: колледж, машина, карьера, дом, семья, сбережения, дом побольше, труд на благо родины и все в этом духе. И тут появляется вольнодумец с намерением переписать уготовленную американцу программу и говорит: а дай-ка уеду в лес, а построю-ка хижину, да стану смотрителем ливней и снежных бурь. Ну и едет.