Wrapped in Rain

Если я не ошибаюсь, то это вторая книга автора, которую я читаю. И в этот раз выбор пал на неё случайно. 

История, в которой всё непросто. 

В центре повествования два сводных брата. 

На их долю выпал деспотичный отец, которого и отцом назвать сложно. Всё что он сделал для них хорошего – это дал им темнокожую няню, которая вырастила их как собственных детей, и вложила в их разум очень правильные мысли. 

При этом ей пришлось пережить настоящий ад под крышей этого недочеловека… 

В настоящем Такер – успешный фотограф. 

А вот у Мэтта всё не так радостно. Он живет в стенах психиатрической больницы. У парня явные проблемы… 

 В один из дней он сбегает. 

И теперь уже двум молодым мужчинам придется вернуться в особняк, который заключает в себе всё их прошлое. 

Правда в том, что они оба глубоко травмированы этим прошлым. 

И настолько ли счастлив Такер… 

***

Прихожу к выводу, что автор мне интересен. И я к нему ещё вернусь. 

Подача текста неспешная. При этом ты полностью можешь оценить не только всё визуальное пространство, в котором оказываешься, но и весь эмоциональный спектр героев книги. 

И я испытывала полярные эмоции, пока читала. 

Сначала я в штыки не могла принять решение Такера забрать Мэтта из больницы. Мне казалось, что это какой-то отчаянно-опрометчивый поступок… 

С линией Кэти всё более-менее было ясно. 

Но чем дальше распутывался клубок жизненной истории героев, их чувств и эмоций, тем больше я включалась в отклик, и уже не могла не проживать это с ними. И так ужасающе много становилось понятно. 

И то как по разному одну и ту же травмирующую ситуацию воспринимают и переживают два брата… 

И посыл основной идеи на самом деле такой верный, и пожалуй, такой необходимый. 

Ведь наша жизнь, действительно, пролетает столь стремительно. И пока человек находится в клетке своей боли, он по сути, частично мёртв… 

Но так или иначе, беру в расчёт именно эту историю, понимаю и верность измышлений автора, и направленность его мыслей, и даже их важность, я всё-таки не смогу принимать, прощать и т.д. 

В ОБЪЯТИЯХ ДОЖДЯ / Чарльз Мартин
________________
О ЧЕМ: Роман. Да, этот жанр говорит сам за себя и предполагает любофф в повествовании. В середине, начале, конце. Не стали исключением и ,,объятия''
_______________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Сами герои очень интересны: старая и внезапно вновь обретённая любовь в лице одной из героинь, успешный фотограф, пациент психбольницы, агрессивный отец, набожная экономка и это не все персоналии. Даже если взять двух персонажей, получается очень фактурное повествование, здесь же их гораздо больше.
2) Очень красивые, атмосферные и по настоящему вкусные описания природы, и окружающего мира. Мне их не хотелось пропускать, потому что сделаны достаточно хорошо.
3) Милая история любви с потрясающим оформлением. Обложка - потрясающая, она с интересным напылением похожим на капли дождя, очень мягким и интересным. Зайдите в магазин и потрогайте:)))))
______________
МИНУСЫ:
1) Сюжет не воспринимается легко, он усложнен и возникает ощущение, что всего слишком много и хочется что-нибудь выбросить. Да:) _________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: Я не читал других работ автора и мне понравилось. История любви, которую можно с интересом прочесть. Любите жанра, смотрите 4/5

Люблю истории о людях с серьезными психологическими проблемами и даже с какими-нибудь диагнозами. Но предпочитаю, что-то посложнее, позаковыристей и подраматичнее. Данный роман на фоне прочитанного ранее кажется чуть ли не примитивной сказкой. Исцеляющая сила любви и веры, необходимость прощения – все это очень правильно, но и очень избито.
Еще отметила бы, что у автора отсутствует чувство меры. Понятно, что Такер хочет дать Джейсу то, чего не было у него самого. Все разжевано и в рот положено. Но так ли уж было необходимо ДВОИХ детей на него взваливать? Что б уж совсем, как у отца. По мне, так такого рода сюжетные ходы только упрощают роман. Так ли уж обязательно было превращать Рекса в бездушную машину по добыванию денег, садиста, у которого вообще нет ничего человеческого. Зачем ему такому были дети? Однозначного ответа на этот вопрос я так и не нашла. Возможно, он где-то потонул в ворохе обид Такера. Не поняла я, зачем было забирать Мэтта из лечебницы. Больного человека с кучей маний, навязчивых идей и голосов в голове, представляющего опасность для себя и для окружающих. Ребенок рядом, маленький. Чужой к тому же. И вообще, когда ты регулярно общаешься с любимым и дорогим, но давно уже МЕРТВЫМ человеком, то в пору самому ложиться в клинику на соседнюю койку, а не забирать оттуда кого-то. Конечно, это книга, и в ней волшебным образом все как-то рассосалось и устаканилось само. Боюсь, что в жизни такого благополучного для всех исхода могло бы и не быть. Скорее всего, и не было бы.
Ну и история Кэти и ее взаимоотношений с мужем какая-то очень короткая. Выглядит немного притянутой за уши. Так ли уж она была необходима в таком виде. И опять же все решилось по-быстрому и почти само.
Не знаю, почему не ставлю низкую оценку. Возможно, потому что знаю, как это жить, не очень умея прощать, понимаю Такера и сочувствую ему. Более того, порой мне казалось, что я вместе с ним сопротивляюсь душеспасительным беседам мисс Эллы и ее призывам к прощению.

Тот случай, когда аннотация совершенно не соответствует содержанию. Да, имена и персонажи здесь присутствуют те же, что и оглашены, но всё остальное отличается от стадии "немного" до "кардинально".
Жанр "современные любовные романы" для этой книги - это совершеннейшее враньё. Нет здесь любви в том ожидаемом смысле, когда видишь такую графу. Если так рассуждать, то большинство книг относятся к этому жанру. Ведь в них так же есть любовь к родственникам, детям, к богу. Но это не то, что ты ожидаешь. Романтической любви в этой истории нет, как бы ни хотелось её увидеть.
Очень много в книге религии. Она проявляется и в проповедях мисс Эллы, и в её поступках по отношению к мальчикам и их отцу. Естественно, в дальнейшем это отражается в действиях Такера и Мэта, которые стремятся перебороть свои детские травмы, обращаясь в том числе и к богу. Хотелось бы мне сказать, что это придаёт света и теплоты книге - но нет. Я вообще не люблю, когда религиозную тему сильно затрагивают в историях, стараюсь обходить такие сюжеты, но вот здесь напоролась как на гвоздь с бактерией столбняка. Заповедь "подставь вторую щеку ударившему тебя" совсем мне не близок, а все решения мисс Эллы именно ей и продиктованы.
Много в книге психически больных людей. Отец мальчиков, агрессивный алкоголик, который избивал детей и прислугу, причем жестоко. Мэтт с шизофренией, Такер, видимо, с тем же диагнозом, просто в легкой форме, так как он разговаривал постоянно с мисс Эллой, муж Кэти, да и сама Кэти, которая оставалась со своим ребенком без всякой задней мысли в доме с совершенно точно нездоровым психически человеком. Это было очень странно для меня.
В общем, спасибо за блюдо, но не вкусно

Эта книжная история заставила задуматься о "больной" для меня теме. О домашнем насилии. О том, как родители избивают детей, выплескивая негатив и срывая злость. Это ужасно, и читая о том, как напившийся отец избивал Такера и его брата, и о том, как маленького Джейса бил отец - сердце мое обливалось кровью. Это неправильно, все это знают, но в мире это происходит ежедневно. Взрослые, которые должны защищать малышей - наоборот их обижают.

Эта книга о братьях, о не таком уж радужном детстве, о прощении, вере. Книга о Боге. Книга о том, что можно быть матерью при этом не рожая. История о свободе выбора. О том, что ребенок не обязан идти по стопам родителя, и можно выбрать любовь, а не ненависть. Книга о том, что нужно уметь отпускать свое прошлое...

В целом книга неплоха, но слишком нудновата. "Между нами горы" понравилась больше. Но у Мартина очень много книг, поэтому наше с ним знакомство ещё продолжится в дальнейшем.

Умеете ли вы быстро забывать и прощать других людей, особенно тех, кто задел вас за живое? Попробуйте ответить на этот вопрос, не задумываясь глубоко. Легко ли забыть какие-то неприятные события из близкого или далекого прошлого? Я по натуре не особо "снисходительна", но иногда слишком долго останавливаюсь на неприятной ситуации и волей-неволей связываю ее с данным человеком. А как насчет людей, которым каким-то образом причинили боль их собственные родители... Так легко ли прощать? Этот и многие другие вопросы обсуждаются в романе Чарльза Мартина

Не смотря на отзывы, что книга скучная и нудная, мне она понравилась.
Это история о 2-х братьях - очень разных - воспитанных старой негритянкой-служанкой, о их детстве, отце-тиране и деспоте. О старшем брате, который видел, как отец бил и унижал мисс Эллу, сам страдал от его побоев; о младшем брате, Мэтью, который будучи свидетелем этих ужасов, получил душевную травму к уже имеющимся душевным расстройствам. О Кэти, которая потеряла веру в любовь мужчин, убегающую от мужа - вора и обманщика и её сыне, который как клей, соберёт вместе всех участников рассказа.
Но в первую очередь это роман о вере, о долге и любви. О всепрощающей и понимающей любви мисс Эллы, о любви братской, о любви мужчины к женщине, пронесённой через годы разлуки.

Дивная книга, меня очень дивно от нее дерало, я подпрыгивала и задавала вопрос: "А зачем я это читаю?"
Во-первых там они все немножко с уехавшей кукухой.Про таких людей читать не хочется

Такер беседует с умершей няней ( на этом месте я первый раз захлопнула книгу), Мэтт с кем только не беседует. Рекс показано какой он тиран и мудак, а теперь он полуовощ, Кэтти тоже немного с кукухой в отпуске.

Но при этом она же о прощении, принятии себя и родственников и каком то поиске. а он так сеее осуществляется, но при этом герй как умеет идет к гармонии. И как бы не бесили разговоры с умершей няней. Да она заменила им мать . Если цепляться за эту идею. не так все мерзко читать, честно

В общем не то чтобы рекомендую