Around the World in 80 Days

Для меня Жюль Верн является идеальным писателем. Да, многие его произведения вторичны, персонажи чётко разделены на положительных и отрицательных, а ситуации наивны. Но всё это блекнет по сравнению с достоинствами.

Несмотря на "чёрно-белых" героев, они не лишены обаяния, им действительно веришь, сопереживаешь одним и презираешь других. Сюжет, хоть и в целом прост и наивен с позиции современного читателя, тем не менее захватывает и развлекает. И, конечно же, не стоит забывать и о потрясающей эрудиции этого замечательного автора: увлекательный приключенческий сюжет всегда дополняется множеством интересных фактов из различных отраслей науки. При этом эти факты приподнесены настолько доступно, что даже самый убеждённый "гуманитарий", обладая таким незаменимым качеством, как любопытство, начинает проявлять интерес к биологии и физике.
Проверено на личном опыте.

Спасибо Вам, дедушка Жюль!

Вот сюжет этого увлекательного романа-путешествия. Филеас Фогг, держал пари, что сумеет обогнуть земной шар с запада на восток в срок не более 80 дней, что считалось в то время предельно возможной скоростью. Путешествие Фогга начинается в Англии, далее он отправляется во Францию, Египет, Индию, Китай, Японию, Америку. По пути ему встречается множество опасностей; в Индии Филеас Фогг и его слуга Паспарту спасают прекрасную Ауду, которую собираются сжечь заживо вместе с телом её покойного мужа. Впоследствии мисс Ауда становится женой Фогга. Мешает путешествию и сыщик Фикс: полиция уверена, что именно Фогг украл крупную сумму в Банке Англии, а пари — только возможность спрятаться от закона. А когда Фогг возвращается в Великобританию с опозданием в один день, он решает назавтра, в понедельник, обвенчаться с Аудой. И каково же его удивление, когда священник говорит, что завтра воскресенье! Так отважный и невозмутимый мистер Фогг выигрывает пари. В романе подробно описываются средства и условия передвижения того времени: на пакетботах, паровозах, шхунах; кроме того, путешественникам пришлось воспользоваться санями с парусом и даже слоном.

Очень странно, что в детские-юношеские годы я запоем читала одного француза (Дюма), и оставила безо всякого внимания другого - Жюля Верна. Но прекрасно, что есть возможность исправить это недоразумение, ибо книга- прекрасна!

Пари - любимое английское развлечение, поэтому наверное не так уж и странно, что сдержанный английский джентельмен-домосед ввязался в такую авантюру, как объехать вокруг света в минимально возможный срок.
Читала и чувствовала себя восторженным ребенком, лихорадочно листающим страницы и гадая: успеет-не успеет, преступник-не преступник. Нравилось следовать за героями через Суэцкий канал к Красному морю, через леса Индии и прерии Америки, смотреть как преображается мир, когда прогресс уменьшает расстояния, и радоваться, что каждый герой что-то приобрел после восьмидесяти дней увлекательного путешествия.

А потом осталось только с довольным вздохом закрыть книгу - и мечтать о собственных путешествиях.

Собственно, сюжет этой книги у многих на слуху, как собственно и исход заключенного пари.

Но я хочу поговорить не о сюжете, а о том, что затронуло больше всего меня, о главном герое -Филеасе Фогге, о его невозмутимости, о реакции на удачи и поражения во время экспедиции. По сути он этакий штучный экземпляр, человек-крайность, кажется, что его не интересует ничего, кроме лондонских газет и игры в вист, но и без них он вполне не плохо себя чувствует. Ведь действительно все события нейтральны, мы даем им окраску. Его состояние хорошо описывает фраза моего инструктора по йоге – здоровый пофигизм, именно он позволяет ему трезво мыслить в критических ситуациях. В нашем суетном мире стоит поучится такому отношению к вещам и событиям. Еще не могу не отметить его душевных качеств. Он не задумываясь выбирает жизнь чужого человека выигрышу пари, хотя и азарт присущ ему, он расстается с любой суммой денег для того, чтобы успеть вовремя.

Как человеку неоднократно смотревшему экранизацию с Джеки Чаном, книга показалась немного неполной. Дело в том, что мне не хватало динамики, эмоций, все чересчур сдержанно. Отменно расписан процесс передвижения по маршруту и совершенно упущены остальные линии сюжета, о развитии персонажей вообще речи не идет. В книге вообще только 2 героя, заслуживающие внимания - Паспарту и Фикс. В общем, чтение скорее для начинающего читателя. Хотя, не обошлось и без плюсов - во-первых можно при просмотре фильма приводить факты из ряда "а знаете ли вы что.."; во-вторых, произведение украшают тонкие шутки и ирония автора.

Недлинная повесть о внезапном забавном и удивительном путешествии вокруг земного шара. Путешествии на спор, на срок, в которое мог пуститься только англичанин, искренне верящий в печатное слово. Честный и порядочный, отзывчивый к чужой беде, пунктуальный и сдержанный, такой, каким мы и представляем себе джентльмена. Ну а чтобы не было очень скучно путешествовать с таким правильным героем, ему в попутчики взят его новый камердинер, француз Паспарту, порывистый и искренний, находчивый и много повидавший, мечтавший наконец о спокойной и размеренной жизни.
Приятная вещь, но, откровенно говоря, больше понравилась бы мне в школьном возрасте, когда приключения сильно захватывают. А сейчас несколько жаль, что он проезжал мир в такой спешке, не успев толком ничего повидать и насладиться красотами других городов и природы.

Все свои 20 лет предполагала, что Филеас Фогг - это тот еще авантюрист. А книга, хоть и не была прочитана мною в надлежащее время, представлялась как яркая смесь экзотических приключений.

И, честно говоря, я даже по началу разочаровалась, узнав, что это дотошный педант без всяких интересов, кроме разве что, твиста.

...Филеас Фогг рассчитал своего слугу Джеймса Фостера, который провинился тем, что принес своему хозяину воду для бритья, нагретую до 84 градусов по Фаренгейту вместо 86

Ну разве может быть такой человеком путешественником?
Оказалось может!

На самом деле, это прекрасное детское произведение с отличным, я бы сказала даже английским, юмором. Доброе и светлое.

И в конце уже любишь и забавного Паспарту, и сверхточного Фогга, и даже Фикса становится как-то жаль.

Жалею, что не прочитала книжку ребенком, но и совсем не жалею, что прочитала сейчас.
Улыбка и хорошее настроение обеспечены на весь день!)

Когда читаешь Жюля Верна… и не чувствуешь ничего. Это нормально?

Сложно признаться в этом, но… я не люблю Жюля Верна. Вот честно. В детстве, конечно, его книжки стояли на полке рядом с Буссенаром, Свифтом и Лондоном. Но у меня тогда было две реакции: либо скука, либо желание побыстрее добраться до главы с вулканами.

***

И вот спустя много лет, взяла я снова «Вокруг света в 80 дней». Просто потому что… ну, стоит книга на полке уже годы. Дай, думаю, проверю, вдруг с возрастом что-то откроется по-новому?

Не открылось.

Нет, это не значит, что книга плохая. Она просто не моя. Вот совсем. Знаете, бывает, смотришь старое кино — вроде всё чинно, добротно, но не цепляет. Вот так же и здесь: сюжет на месте, структура — чёткая, персонажи — словно с картины сняты. А я читаю и чувствую: это не захватывает. Это... протокол.

Да, мистер Фогг идеален в своей педантичности. Он точен до минуты, холоден как лед, и, кажется, ему в голову никогда не приходила мысль — «а вдруг не получится?» Не человек, а хронометр с усами. Ну… занятно. Но я люблю героев, у которых внутри буря, слабости, метания. А здесь всё как-то... механически.

А Паспарту? Этот французский слуга с резкими эмоциями, широкими жестами » — ну, ладно, да, оживляет немного происходящее. Но в глубину персонаж не идёт. Все они — не совсем люди, а скорее символы: рациональности, служения, справедливости. Как шахматные фигуры.

Вот, казалось бы, поезд мчится, индийские джунгли, приключения... А я читаю и чувствую, как у меня на лице ничего не меняется. Ни сердцебиения, ни ахов. Просто читаю, как отчёт. Красиво оформленный, но всё равно — отчёт.

И всё же — дочитала. Потому что… был один нюанс. Легкий, еле уловимый запах детства. Это возвращается вдруг — не сюжетами, не героями, а настроением. Той самой детской верой, что весь мир — это загадка, которую можно разгадать, если успеть в порт до отплытия. Вот это ощущение вернулось. Оно и вытянуло чтение.

Было в книге пару моментов, которые зацепили. Один эпизод, где индийская вдова… ну, кто читал, поймёт. Там вдруг — мимолётное напряжение. Там — капелька настоящего риска. И, знаете, я прям вскинулась: «Вот! Наконец-то!» Но, увы, потом всё опять вернулось к расписанию и билетам.

И вот в чём парадокс. Несмотря на то, что книга мне не понравилась, она оставила странное послевкусие. Немножко тёплое. Может, потому что я — не ребёнок больше, но книжка напомнила, какой я была. Или хотела быть. Авантюрной, решительной, с чемоданом в руке и билетом в кармане. Ну, почти как Фогг — только с эмоциями.

Кстати, любопытно: в эпоху, когда люди едва ли находят время на книжку, где нет убийства на первой странице, Верн всё ещё читается. Почему? Он правда увлекает? Или просто стал привычкой — вроде каши по утрам.

Может, это как с советскими фильмами — пересматриваем, даже если знаем, что улыбнёмся лишь однажды. Потому что уют. Потому что знакомо. Потому что хочется верить, что за 80 дней можно объехать весь мир.

Иногда я думаю: не слишком ли мы требовательны к книгам? Ну вот не вызвала у меня бурю эмоций — и что? Разве всё должно захватывать? Иногда, может, и надо вот так — просто сесть, открыть, почитать пару глав. Без фейерверков. Без восклицаний. Просто чтобы вспомнить, какими мы были в детстве.