Духless. Повесть о ненастоящем человеке

А ноль поставить можно? Нет? Жаль. Потому что книга, вообще-то - полный ноль. Если кого-то начинает тошнить страницы так с двадцатой, то меня затошнило на второй. Бегбедера из вас не получилось, господин Минаев. Тот, конечно, тоже тот еще позер, циник и лицемер, но он хотя бы лицемерить начал первым. Ах, господин Минаев, не учили вас в детстве: не плюй в колодец! Раз уж вы, господин Минаев, пристроились к кормушке и носите шмотки от Гуччи, то или будьте всем этим довольны, или раздайте все свое имущество бедным и обездоленным и прекратите поливать грязью собственное болотце. О бездуховности этого болотца нам уже все рассказала Оксана Робски. Но у той, кстати, бывают и просветления. Вы, господин Минаев, кажется, из-за алкоголя с кокаином видеть просветы уже просто неспособны. Вообще, я так считаю, что даже в акульем мире всегда можно найти позитивные моменты, ну, или создать их самому. Я, наверное, идеалистка, в отличие от господина Минаева. Но его герой, его альтер-эго, мне глубоко несимпатичен - не из-за кокаина, а, как я уже сказала, из-за снобизма и лицемерия. За The телки даже браться не буду, увольте. Омерзительно.

Повесть поразившая меня своим откровенным взглядом на жизнь. Правильным названием вещей как они есть. Цинизмом.
Многое ругают книгу, стиль написания Минаева, а мне нравиться, он все "выворачивает" наружу, как оно есть, и при этом делает это с юмором. Читала первый раз и думала "да, это так", "это правда".
Читалось до безумия легко, книга остроумна, современна, актуальна. Этакая "Ярмарка тщеславия. Так называемое высшее общество, сборище якобы сильных, якобы богатых, якобы знаменитых мира сего. Террариум".
Буквально пару фраз из книги, которые уже стали крылатыми, и...вот она современная тусовка, современный мир, описана и что самое главное, названа, как нельзя лучше, картина современных реалий. Перед нами открывается мир гламура, мир роскоши и блеска современного общества. Показывает некрасивую изнанку жизни, которую скрывают за белыми зубами лучезарных улыбок, за лицемерными комплиментами. Какой ценой достаются героям книги данные блага, чем приходиться жертвовать радо фальшивого блеска дешевых страз.
"Жреца майя были щенками по сравнению с менеджерами среднего звена" - сразу после этой фразу вспоминаю Макса (Данилу Козловского) из одноименного фильма по книги.
Фильм снят тоже хорошо, читав книгу, в принципе, так себе и представляла многое. Данила Козловский (красавец, конечно бесспорно!!!) спору нет. Сыграл "от души" - шикарно, красиво, запоминающе! Хоть в экранизацию и внесли некоторые изменения, но в целом было прекрасно!
После прочтения "Духлесса" залпом прочла все его произведения - все на одном уровне, хорошо...нет...прекрасно!
В общем, кто любит гламур, цинизм, модное, тусовки, жизнь - это "Духлесс" там присутствует все!
Поколению 1970-1976 годов рождения, такому многообещающему и такому перспективному. Чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена. Да упокоятся с миром наши мечты о счастливом будущем, где все должно было быть иначе... R.I.P.
Прочитав, эту аннотацию, схватила книгу не задумываясь быстро.
Вообще люблю книги "о поколениях" именно о тех, кто родился в СССР и как жизнь их изменилась в связи с изменениями в стране. Что случилось с людьми, которые в один "прекрасный" момент поняли, что станы, в которой они родились - уже не существует...ну это так, лирическое отступление...
Что то в этой аннотации есть захватывающее!
Не знаю что еще написать об этой книги... Все прекрасно! Читаем Духлесс! Читаем Минаева
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/356187/

Вышестоящая цитата из книги, которую автор употребляет в послесловии, очень хорошо характеризует книгу. Прежде всего, это книга-размышление. Размышление автора о настоящем, прошлом, о любви, о жизни, о политике, о коммерции, о пустых развлечениях и т.д.
Все события происходящие в книге, можно легко уместить на паре страниц, книгу легко пересказать, не упустив ни одно из событий, так как их не много и они являются лишь связующим звеном для мыслей автора на различные темы. Для многих отсутствие явной сюжетной линии, приключений, является недостатком, я же получил массу удовольствия читая актуальные для сегодняшнего дня, взвешенные мысли.
Герой книги, повелитель офисного планктона, коммерческий директор крупной торговой компании. Он часто не знает, чем себя занять на работе, но получает огромные деньги, которые легко тратит в выходные на модные клубы, рестораны, выпивку и наркотики. Он образован, начитан, любит всё западное и мечтает, чтобы Россия приблизилась по качеству жизни, музыки, кино, литературе к западному или европейскому миру. Он любит поучать окружающих, но отдаёт себе отчет, что сам далеко не идеален и порочен. Ах, да, он москвич, с всем известным взглядом на Санкт-Петербург. Поэтому, питерцы, будьте осторожны, поездка героя в СПб, может задеть ваши ранимые чувства :)
Мы наблюдаем за повседневной жизнью героя, краткий пересказ которой звучит так - пошел в клуб, напился, втянул носом пару дорожек порошка в туалете, впал в депрессию и ЗАДУМАЛСЯ. Вот это ЗАДУМАЛСЯ и является ключевой особенностью книги. Мысли у героя, очень интересные и спустя 10 лет от написания книги по прежнему актуальные.
Кому то книга может не понравится из за обилия алкоголя, наркотиков и мата, но это всего лишь декорации, являющиеся слепком с жизни московского офисного управляющего 2004 года, рядом с которыми совершенно уместно расположились интересные размышления о жизни.
Свою оценку я снизил с 5 до 4х в самом конце книги, так как мне показалось, что осталось много недосказанного. С удовольствием посмотрю фильм по книге, игра актеров должна быть интересной, так как материал непростой.

Кажется, Ивлин Во когда-то смеялся, что 90% английской литературы описывает жизнь 1%, а 10% - остальные 99% людей. В современной русской литературе скорее наоборот - большинство писателей рассказывают о бедных и средних 99%, а о самых богатых - кто пишет? Вспоминаются Робски, Юденич и вот Минаев. Причем Минаев, по-моему, лучший. Просто и достаточно объективно. Если интересно, как живут "самые-самые элиты", вот читайте Минаева.
Роман сравнивают с «Евгением Онегиным». В общем, сравнение верное: и там, и здесь молодой человек из столичной элиты разочаровался во всех условиях своей преуспевающей жизни. На этом сходство заканчивается.
«Онегин» - роман в стихах, а «Духлесс» - что-то типа блога распущенного журналиста: пишет первыми попавшимися словами кое-как сляпанные фразы с претензиями на остроумие и начитанность.
Далее, Онегин – представитель старой аристократии, который не рад своему благополучию. Макс – постсоветский нувориш, очень гордится своим благополучием, но нормальную жизнь построить не может. Нормальная жизнь возможна при доверии людей друг к другу, а доверие в большом дефиците в кругах нуворишей. Постсоветские дельцы деградируют стремительно, не успевая сложиться ни в аристократию, ни в буржуазию. Цинизм и негативизм из антисоветской риторики сделали невозможным настоящее благополучие среди успешных представителей постсоветских реформ. Евгений Онегин ушел, отвергнутый женщиной, а менеджер Макс сам поотвергал и девушку, и приятелей, потому что им нельзя верить, девушка ищет денег, и поэтому готова любить кого угодно, даже Макса, а он достаточно умный, чтоб это понять, а приятели его обманули из жадности. И тогда Макс бездумно уехал за город покончить самоубийством, правда, скорее он не убивает себя, а остается спать на мосту, может, в бомжи подастся…
( Свернуть )
Автор хорошо знаком с условиями жизни постсоветских «новорусских» и поэтому у него в романе и детали тщательно выписаны, и сюжет крепкий. Психологию слоя «успешных менеджеров» прекрасно описал, и слабые стороны, и сильные. Специфику работы в отделах продаж описал так хорошо, что можно использовать для ознакомления тому, кто хочет начать это дело. В целом книга оставляет очень забавное впечатление, потому что хотя Макс очень хвастается своим знанием западной культуры чуть ли не каждой странице, западную философию он не знает и знать не хочет, предпочитая оставаться в понятийных системах советского марксизма и традиционного русского реализма. «Новорусские богачи» освободились от «совка» во всем: вещах, манерах, фантазиях, целях, но не в мышлении))) Да уж, название для своего романа автор придумал очень удачное: комбинация из русского слова «дух» и английского суффикса «less» . Подобное сочетание отлично передает смешанность и путаность менталитета «новых русских». А продолжение названия "Повесть о ненастоящем человеке" показывает авторское мнение об этом социальном слое.
Потом автор накропал еще много-много романов, и хотя они не продолжение "Духlessа" по сюжету, но по сути о том же.

Замечательная книга.Одна из моих любимых.
Достоинства:
Хороший слог, интересная история.
Недостатки:
Много неприкрытой пошлости.
Книга захватывает даже не с первых слов, а уже с посвящений и эпиграфов. И сразу становится как-то нехорошо, потому что понимаешь, что все написано по мотивам реальной жизни. Пусть не моей конкретно, но моих современников и ровесников.Так как идея, конечно, не оригинальна – описать ужасы своего времени. Ну, что поделаешь, люблю талантливых повествователей, о чем бы они ни писали.
Речь от первого лица, главный герой – этакий современный принц на белом коне, даже по-своему благородный. Только этот принц ужасно несчастный. И не надо ему ни шоколада, ни мармелада, ни маленьких детей. Несчастнейшее на земле существо – молодой, здоровый, богатый человек, не имеющий желаний, так как все они уже исполнились. И все это не наполнило его жизнь смыслом и счастьем, а наоборот – опустошило душу.
Читая такие вещи, делаешь для себя выводы. Думаю, каждый человек сделает свой.

Я ни про одну книгу никогда не могла сказать, что я прочла её зря, что ничего из неё не вынесла. Были неприятные, трудночитаемые, иногда противные, но все что-то давали и от прочтения ни одной из них я бы не отказалась...
Довольно интересной для меня оказалась книга Минаева The Тёлки, было где посмеяться, и даже было что нового взять...
Но эта книга оказалась настолько пустой! Она просто пуста. Сюжета просто нет. Тут вообще ничего нет.
Первая моя книга, на которую реально было жаль потраченного времени, даже при чтении в автобусе. Не советую. Совсем.

В аннотации прочитав, что один из любимых писателей героя Б. Эллис, решил, что меня ждёт очередной выпад против "Keeping up with the Joneses" культуры( "Человек человеку вау – и не человеку, а такому же точно вау" Виктор Пелевин).
Все книги этого жанра начинают уже сливаться в одну, жанр то этот не плохой... Хотя, уже начинает набивать оскомину и Духless яркий тому пример.
Литература подобного жанра настолько популярна, настолько хорошо продаётся, что становится объектом того самого потребления, высмеиваемого авторами в этих книгах, в связи с этим, я им НЕ ВЕРЮ!