Духless. Повесть о ненастоящем человеке

кажется, это очень модная и актуальная книга. видимо, у персонажей книги случился затяжной приступ самокритики. наверное, самое стильное и модное теперь - всячески открещиваться от принадлежности к тусовке и рыскать в поисках духовности.

от прочтения стало муторно. захотелось почистить зубы и окунуться в горную речку хотя бы конечностями. потому грязь со страниц будто бы к пальцам прилипает.
но при этом не скажу, что книга не понравилась.
понравилась. но перечитывать вряд ли буду.

кстати, взялась за нее только из любопытства. стало безумно интересно, отчего ее так хвалил брат.

Книга интересная ... есть над чем подумать ... но тема не нова ... и реализация тоже ... во время чтения часто проскальзывала мысль, что где-то я это видела, где-то читала, а так совсем недавно пошутил мой друг ... и это не плюс ... К тому же, на мой взгляд, автор задает слишком много вопросов ... правильных вопросов, не спорю ... но мы не на экзамене ... хотелось бы узнать рецепты по изменению жизни ... мало крикнуть "Спасайтесь", нужно помочь, направить ... В общем, прочитать можно, чтобы быть "в теме", но лучше обратить внимание на Августо Кури "Продавец грез" ... вопросы те же, но есть варианты выхода ... и меньше цинизма и грязи ... этого и в реале у всех хватает

С современной российской литературой я не очень дружу. Очередной книгой в попытке приобщиться и полюбить ее я выбрала эту.
Ожидала я самого худшего и видимо именно поэтому этот роман произвел на меня не отвратительное впечатление, а просто нейтральное. Язык Минаева, хоть и с матерком, но все же не так плох, как могло бы быть. Единственное, что не понравилось относительно стиля написания, это цитатки разных "великих" людей перед каждой главой. Просто зачем? Порой они даже сути главы не отражали..
Что касается сюжета, то по началу я читала эту книгу максимум страниц по 10 в день - было не интересно и скучно, но потом, когда я поняла, что читаю эту книгу больше двух недель, мне стало неприятно оттого, сколько времени я трачу на эту проходную для себя книгу и я взяла себя в руки и дочитала остававшиеся две трети за вечер. Вот за этот вечер меня втянула и в какой - то степени даже понравилось.
Никому советовать не буду, потому что книга явно не для всех, особенно не понравится тем, кто не любит мат, грязь, московские тусовки, мажоров, бухло и т.д. и т.п.)))

...здесь каждый живет в склепе, построенном собственноручно. Каждый сам выбирает себе героев и является начальником. А все склепы и герои одинаковы для всех, потому что у мумий не может быть по-другому. Мумии объединены общим космосом. Общей религией. Имя ей — БЕЗДУХОВНОСТЬ.

Ого! Вот это сюрпрайз для меня! Не думала, не гадала, что эта ода духless'ности, приправленная отборным матом, может мне понравиться. Ей-богу.

Об этой книге я вспомнила, когда увидела трейлер к фильму Духless-2. "Ишь ты, - подумала я, - я и первый-то фильм не видела, а уже второй состряпали". Да и книгу я не читала. Тем не менее, меня вдруг стало невообразимо тянуть к сему опусу Минаева: даже гневные рецензии лайвлибовцев не остановили меня. Хочу - и всё тут!

Почему мне понравилось? Да потому что это великолепная сатира на общество гламура, такого притягательного, но такого пустого. Минаев так безжалостно сорвал все маски, стёр макияж с безликих лиц, сорвал дорогие пиджаки с бессильных плеч:

Забавно, что все эти обличения мы слышим от главного героя, который и сам - часть этого мира. Однако есть надежда, пусть и слабенькая, что он вылезет из этой трясины... В книге нет ответа:

Но это сатира не только на гламур и глянец. Это оскал по поводу советчины, лихих 90-х, соседей по купе поезда, олигархов и фальшивых друзей.

Фильм, как оказалось, с книгой имеет мало общего, а вторая часть так и вообще только слово до цифры "2". Но он рассказывает похожую историю, немного более узкую, более сосредоточенную на главном герое. В кино он топ-менеджер не в компании, продающей консервы, а в крупном филиале французского банка. Ездит на шикарной BMW, а не на такси или попутках. А ещё в фильме он - из детского дома, что как-то сразу подняло его в моих глазах: ведь получить экономическое образование и стать консультантом по финансовым вопросам - это не хухры-мухры. В книге он вспоминает и маму, и бабушку. История знакомства с Юлей тоже совсем другая, но хотя бы Юля, человечек изменивший сознание героя, была и в книге, и в фильме.

В общем, не законченный он ублюдок! Есть в нём всё-таки дух, хотя и немного less, чем хотелось бы...

Уже сто лет в ридере висел в непонятном подвешенном состоянии текст романа, я все не решалась начать его читать. Но вот звезды были благосклонны, и я все-таки прочла его. И рада, что сделала это.

В процессе чтения я столкнулась с очень необычной, непривычной для меня манерой авторского письма, лексикой, метафоризацией и прочими художественными приемами.

Автору, определенно, есть, что сказать нам – миру, людям. Это то, что наболело у Минаева, дошло до той степени, что в себе он больше не в состоянии сдерживать, оно выплеснулось со всеми его эмоциями, личностным отношением к описываемому, поэтому на первый взгляд может показаться, что сумбурно, критично, отсюда использование обсценной лексики, а не оттого, что это привычная манера ведения разговора автора.

Ведь, если закрыть глаза на лексико-грамматическую сторону романа, мы увидим столько правильных мыслей, то, с чем мы имеем дело каждый день, но считаем его противоположным, чем есть на самом деле. Это что-то вроде того, что Минаев просит нас снять уже свои розовые очки. Кстати, автору мы верим, потому что он сам был таким «ненастоящим» героем, к сожалению, сфера бизнеса и «светского общества» такая странная, жестокая, пустая, бездуховная, бездушная! Я и раньше-то никогда не мечтала о том, чтобы быть популярной, светской, медийной, а теперь и подавно, как говорится, посмотрела на все изнутри.. противно было читать все эти сцены, где люди – пустышки, со странными разговорами беспочвенными. Может, кто-то считает иначе, конечно.. не буду спорить ни с кем.
Но во всем романе есть проблески души, настоящего человека. Конечно, это Юля. Человечная, сожалеющая, сострадающая Максиму девушка. К которой неопределенные чувства у Макса. Он ревнует ее, хочет все время признаться в чувствах, но его перманентная депрессия, отвращение к жизни, скука все время встают у него на пути. Но я думаю, Юля все понимает, иначе бы не позволяла Максу так много и таким образом разговаривать с собою, выливать всю его внутреннюю грязь на себя. Юля, можно сказать, тот самый «луч света в «темном царстве»» современной Москвы, но со всё тем же самодурством, выраженным по-современному. Это хорошо, что к этому свету тянется Макс – есть надежда еще у меня, может, Юле удастся спасти его почти потерянную душу.
Теперь я хочу немного поговорить об экранизации, которая вышла в свет в 2012 году. Дааа, это небо и земля. Вчера я прочла интервью Минаева, где он сказал, что вообще никаким образом не причастен к экранизации романа. Поэтому в фильме многое урезано, переделано. Например, Макс сам говорит, что с Юлей он познакомился год назад с момента событий романа. Как они познакомились не известно до последней страницы (для меня это осталось загадкой, это разочаровало немного). Юля не студентка.. да вообще не известно кто она, чем занимается, сколько ей лет, знаем, что она ездит на машине (а не на скутере, как в фильме!). Макс никогда не был на помойке, не засыпал в мусорном баке, а потом не бегал счастливый, словно переродившийся, спасать Юлю из полиции, потому что и Юля не была никогда «революционеркой» и не попадала в полицию за нарушение общественного порядка. Хотя фильм, как самостоятельная единица, очень даже хороший. Кстати, сначала я посмотрела его, была и остаюсь под сильным впечатлением!
Сравнивать, сопоставлять многое можно, я не хочу портить себе и вам настроение. Просто подведу итоги. В целом, я довольна книгой, даже положительную оценку поставила на LiveLibe, но жалко, что Юли в книге мало, да еще и такой, какой она предстает перед нами в фильме!.. Для познания современной (21 века) литературы, я считаю, стоит прочитать этот роман, познакомиться с новым автором и его взглядами на наше общество. Но не ждите, прошу, какого-то особого эстетического удовольствия от прочтения и выяснения философских истин, просто посмотрите, как устроено, чем живет «элитное» общество и тусовщики Москвы, почитайте монологи о том, что Москва лучше Питера по многим причинам, но, заклинаю, не воспринимайте все так буквально, особенно, если вы страстный любитель нашей Северной столицы, как я, просто прочтите эти страницы и успокойтесь тут же, как сделала я.
В мои дальнейшие планы входит читать Минаева, почему нет?! Я думаю, ему еще есть что сказать этому миру. Это свежий взгляд на нашу действительность вот с такого ракурса.