Выбирая для себя книгу, я часто опираясь на ее оценку в этом сообществе. В большинстве своем такое решение чаще оправдывало себя, но при этом не раз у меня вызывало удивление явная завышенная цифра у некоторых произведений. Нейлоновый ангел как раз такой пример. Конечно, моя главная ошибка в том, что я не посмотрел на количество людей, прочитавших Ангела до меня, их было семеро, я стал восьмым, и каюсь, моя двойка существенно повлияло на средний бал. Но я этому рад, теперь людей, желающих потратить на нее свое время будет меньше. Как и любое низкосортное чтиво, она читается легко, буквально на одном дыхании, но смысл не особо задерживается в голове, т.к смысла особого там и нет. Благодарю свое серое вещество за эту полезную функцию, мусор отфильтровывается довольно оперативно. Не буду даже в общих чертах рассказывать о чем книга, моя оценка без лишних комментариев снабдит вас нужной информацией, из которой следует, что читать ее не следует. Ничего достойного внимания в ней нет. Вообще я стал заложником своего принципа, который заключается в том, что я дочитываю все книги, которые начинаю. Не раз мой принцип подвергался испытаниям, и вот он положительный момент, Нейлоновый ангел еще не самый худшая книга, из тех, что попадали мне в руки. Но врятли этот фактор заставит человека, прочитавшего мою рецензию, взяться за прочтения вышеупомянутого произведения
2 понравилось
