Всё о Ёжике, Медвежонке, Львёнке и Черепахе

Не с первого раза приняла вторжение Норштейна в запредельно-прекрасную сказку Козлова. Но приняла. Иногда кажется, что вижу слишком много, тогда как аннотация призывает видеть весёлые приключения смешного и чересчур пугливого и любопытного ёжика... Но такова человеческая натура - искать себя вне себя.

Тем временем филины угукали в Колодец, а Ёжик льнул к Костру, тайно мечтая раствориться в нём, потому что опять он не нашёл того, к чему шёл. Филины заливали страшную пропасть вином. Звёзд никто не видел. Был туман. Угукали всё громче, соревнуясь с оглушительной пустотой.

Туман неизбежен. В нём вяло течёт жизнь. Сквозь туман ёжикам жизненно необходимо идти к кострам и медвежатам, чтобы считать звёзды. В тумане неожиданно теряется и так же внезапно находится надежда. Глупая, наивная. Тоже слепая.

А Медвежонок у костра из можжевеловых веточек как и смерть где-то вне жизни. Вне тумана. Если покопаться глубоко, получается найти в себе всё, что ищешь вне себя. Ненадолго. Спрятаться от тумана. Но скоро он заберёт и это, швырнув взамен слепую подругу.

А может, и не заберёт. Слепая подруга не дремлет и уже накачивает тошнотворным оптимизмом. Всё отлично. Всё кем-то тщательно продумано. И не утомила его эта однообразная толкотня?

И да, Ёжик в этой сказке (притче?) отнюдь не чересчур пугливый. Если он пугливый, то я - Пётр первый. Слышь, автор аннотации.

Здорово, что в первый весенний день я прочла впервые в своей жизни эту осенне-зимнюю книжку про милых животных. Выбрала себе ее для прочтения в игре, а в электронном виде нашла два варианта книг с таким названием - в одной был рассказ про ежика в тумане с прекрасными иллюстрациями, в другой - несколько рассказов об этих славных ребятах в лесу - такой вот вариант. Прочла обе книги. Очень понравилось, ведь герои ведут себя как дети. Книга для взрослых и детей о настоящем: о дружбе, о природе, об умении разговаривать с неживым.

Мультику Норштейна - максимальное количество баллов, но если представить себе сказку Козлова без иллюстраций, то чего-то в ней, на мой взгляд, для взрослого читателя не хватает... Возможно, объема? Но все равно замечательная, конечно. Помните, в "Маленьком принце" странный человек тупо и бессмысленно считал звезды,пытаясь их присвоить... А для ежика с медвежонком считать звезды - это повод побыть вместе, повод глядеть в небо... А туман... После него еще уютней сидеть с другом рядом, делать круглые глаза и рассказывать о своих страхах и приключениях!

Альбом «Ежик в тумане» больше о работе Юрия Норштейна и Франчески Ярбусовой. Имя Сергея Козлова на обложке даже лишнее. Коротенькая сказка о созерцании одного из состояний мира в сценарии Норштейна стала культовым путешествием в загробный мир с архетипами юнгианского уровня.

Но переработанный в текст сказки сценарий в этом издании выглядит слабым, даже неловким. Он предельно просто разъясняет зловещую и ироничную атмосферу, которую удалось создать авторам фильма. Или ничего не объясняет, а просто описывает, делая непонятной символику и звучание, восхищающие на экране.

Поэтому это издание, конечно, в первую очередь для фанатов. Для тех, кто хочет в минуты душевного подъема взять книгу и воскресить в памяти тот пугающий мир с призрачной, готичной фактурой Франчески Ярбусовой. Все персонажи и большинство ключевых сцен удачно переданы в страничных иллюстрациях. Благодаря качественно полиграфии, контрасты (как например, рыжий спаниель), смотрятся еще вкуснее. Да и крупные детали позволяют без спешки насладиться манерой художника, сплетающего фоны и фигуры будто из того самого тумана.

Упоительный декадентский колорит этой истории – поистине шедевр графики. И потрясающе живые персонажи, нервические, остраненные и интимно трогательные. Как и раньше, пугающий Филин, который показывается то как неотвратимая смерть, то предстает с удивленно-нелепым взглядом, то мило, по-детски ухающим в колодец. И Ежик, переживший нисхождение в бездну, не нашедший ответов на свои онтологические вопросы, не способный до конца оценить уют и комфорт. Голос Марии Виноградовой сам собой звучит, когда смотришь на героя, его вытянутую мордочку и овальные глаза.

Завораживающее сочетание приемов и традиций разных культур, идущих из древности, делает визуальную стилистику «Ежика в тумане» самостоятельным мифом. Подсознание вылавливает то манеру древнерусских иконописцев, то композиции китайской классики. Но это уже не о книге, а фильме. Сознание само достраивает…

Есть на свете город Санкт-Петербург, в том городе есть музей варежки, в том музее стоит книжный шкаф, в котором мне разрешили всласть порыться. Музей, созданный благотворительной организацией, предназначен в основном для детей, и книги в шкафу - все чуточку потрёпанные и старые, будто кто-то скупил целую букинистическую лавочку - тоже преимущественно детские. Там я и выловила "Волшебную травку зверобой", заинтересовавшись названием. Книжка для самых маленьких детей, с толстыми картонными страницами и яркими картинками, и я бы не стала о ней писать (не вспоминать же каждую "Курочку Рябу" обстоятельной рецензией!), если бы её сюжет не вызвал во мне лавину из давно копившегося недоумения.

Сюжет - проще некуда. Ёжик и Медвежонок, из всех мультгероев детства - любимая парочка, оказались героями не только мультиков, но и книг. В этом произведении они беззаботно бегают по полянке, называя разные цветы и чуть-чуть описывая их свойства, пока наконец не натыкаются на какой-то очень странный цветок, имени которого не знают. Цветок представляется зверобоем, гордо расхваливает свои полезные свойства и предлагает друзьям сорвать его, засушить на печке и зимой заварить с ним чай. Герои радуются, что зимой чай со зверобоем напомнит им о том, как они бегали по летней полянке. Всё, конец истории.

И вот этот простой как два рубля сюжет вызвал у меня вопрос. Почему в детских книгах так часто одушевляется еда и как её вообще после этого можно есть? Помните, как у Дугласа Адамса в "Ресторане У конца вселенной":

• Я не хочу есть существо, которое само меня к этому призывает. Это бессердечно.
• Но это лучше, чем есть существо, которое этого не хочет, - резонно заметил Зафод.
• Пожалуй, я возьму овощной салат, - пробормотал Артур.
• Обратите внимание на мою печень, - настаивало животное. - Нежный вкус и высокая калорийность. Вырастить такую печень стоило немалых трудов, поверьте.
• Хочу овощной салат! - настойчиво повторил Артур. - Вы не можете запретить мне съесть салат.
• Многие овощи занимают недвусмысленную позицию по этому вопросу. Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, и было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определённо такое желание выразить. И вот я перед вами. - Животное слегка поклонилось.
• Воды! - попросил Артур.

  Именно такими существами, как это суицидальное животное, пестрят детские книжки. Из того же самого книжного шкафа я выудила наугад "Английские сказки" Дональда Биссета и немедленно наткнулась на сказку о луже, которая хотела, чтобы её выпили, и булочке с изюмом, мечтающей, чтобы её съели. В конце сказки их выпили и съели, хэппи-энд. Может, ребёнок не задумывается, что это как бы... смерть? Говорящие, разумные персонажи, милые и хорошие, ты к ним за эти две страницы уже привык, и тут бац - их съедают, и это вроде как хорошо, они же сами этого хотели. Разница между этой булочкой и Колобком только в том, какие цели ставит перед собой хлебобулочное изделие. Получается, трагедия в финале Колобка - не в его смерти, а в том, что он не достиг желаемого. Ну или в том, что его опутала греховная гордыня, а следовало смириться со своим съедением и желать его.

  В "Волшебной травке зверобое" герои поначалу даже не срывают колокольчик, потому что он "не звенит, если его сорвать". Почему не звенит? Логично предположить, что он от этого умирает, от того, что его сорвали. Я бы так и объяснила, будь я родителем и задай мне ребёнок такой вопрос. И сразу же после этого оказывается благим и верным делом сорвать зверобой, потому что из него чай вкусный получится. Причём колокольчик-то не разговаривал и одушевлён не был, а зверобой только и делает, что треплется. То есть ты только что объяснил ребёнку, что цветочек не надо срывать, чтобы он не умер - а теперь изволь объяснять, что нормально убивать того, из кого хороший чаёк выйдет.

  Знаю, знаю, я утрирую, но я делаю это для того, чтобы выразить, каким странным видится мне наделение пищи разумом и даром речи. Примерно как тортики в виде забавных зверюшек, которые многие родители покупают своим детям на праздники. Котика или зайчика предполагается зверски распилить ножом на куски (сразу "Город Зеро" вспоминается, в котором герою подали на десерт торт в виде его собственной отрезанной головы). Но торт хотя бы не становится тебе другом, прежде чем начнёшь его резать.

  Мои чувства по этому поводу выразит вот эта помидорка, недавно разошедшаяся по тырнету:

  картинка

В общем вполне понятно, почему произведение так ценят в Японии. Ну, ладно - произведение, мультик - вдвойне понятно. Конечно, мило и по-доброму. Но как-то настолько загадочно-философски, отстранено, туманно и таинственно, символично и аллегорично, что вообще не понятно, как эту книжку читать ребенку. Вполне в духе Японского миросозерцания.

Хотя книга легче и проще, чем мультик. Динамичнее, наполненнее. Ежик становится более ощутимым и живым персонажем, с ним гораздо интереснее, даже посмеяться есть над чем.

А еще - недаром ее сравнивают с Маленьким принцем. Заслуженно, по-моему.

В общем, неоднозначные впечатления. Нужно быть очень сентиментальным, нежным, мечтательным и спокойным человечком, чтобы любить такие книги.