Щелкунчик и мышиный король. Принцесса Брамбилла

Очень трудно написать что-то новое о самой известной новогодней сказки. Когда я слышу слово "щелкунчик" мне сразу на ум приходит волшебная красивая мелодия из нашего советского мультфильма. Признаюсь мультфильм смотрела много раз, а вот книгу ни разу не читала. Я исправилась. Книгу прочитала вместе с ребенком и она оставила у нас только самые прекрасные воспоминания несмотря на присутствие в книги мышей (ну, не люблю я их). Рекомендую к прочтению с детьми. Не оставляйте это произведение на потом.

Вообще по-хорошему сначала нормальные люди читают книгу, а потом смотрят балет. Мы наоборот сначала с детьми посмотрели балет Щелкунчик (хоть что-то хорошее в режиме самоизоляции – прямые трансляции Большого театра), потом советский мультик, и лишь потом решили почитать сказку.
Помню, что в детстве она мне очень нравилась в отличие от Карлика-носа, Маленького Мука и других мрачноватых сказок господина Гофмана. Девочкам моим она тоже зашла. А вот мне напомнила произведения Чарской, где все «душечки», «милочки», постоянно рыдают и бросаются друг с другом целоваться и обниматься.
Сейчас уже кажется надуманным и странным такое поведение, впрочем, возможно в те времена подобный сентиментальный романтизм был нормален.

Кроме того, подробное описание дворцов, елок, марципанов, тортов, нарядов, сражений, вообще всевозможных мельчайших деталей меня утомило. А вот детям опять-таки понравилось, видимо в силу их образного мышления. Это позволяло им лучше представлять всю красоту происходящего вокруг. И давало возможность помечтать о том, что было бы попади они подобно Мари в чудесную страну, где растут рощи рождественских елок.

Сейчас я перечитываю всего Гофмана, которого с большим удовольствием, но слишком быстро прочитал в детстве, и ловлю себя на мысли, что его сказки, которые и без того считаются страшными, для человека 40+, многое повидавшего и почитавшего, еще более ужасающи.

В "Щелкунчике" наше внимание естественным образом приковано к главным активно действующим героям, и мы почти не обращаем внимание на серого кардинала всей истории - волшебника-кукольника Дроссельмейера, который подарил Щелкунчика Мари. Принято считать, что это своеобразное камео Гофмана: как многие режиссеры любили в порядке прикола сыграть какую-нибудь эпизодическую роль в своем фильме, так и писатель имел право в темном уголке сюжета вывести самого себя. Вот и Гофман: в дневное время секретарь суда (очень, кстати, добросовестный), потому что нужно что-то кушать, а вечером он идет в кабак и занимается там фактически стендапом, читая или пересказывая свои сочинения публике, потому что хочется. Так и Дроссельмейер - судейский чиновник днем и волшебник в свободное от работы время.
Но получается, что с точки зрения сюжета Дроссельмейер находится не только внутри него, но и снаружи. Он создает историю, он ее двигает. Он превратил в Щелкунчика своего племянника, чтобы девочка, дочь его знакомых, спасала его - но таким образом он превратил в игрушку и ее саму, иначе она бы не смогла оказаться в одном пространстве-действии с Щелкунчиком. Но если Щелкунчик осознает, что он игрушка и сознательно стремится выйти из этого состояния, то Мари не понимает, что она ненастоящая. Это напоминает позднейшие версии "Матрицы", в которых оказывалось, что матрица многослойна, и, вырвавшись из одного ее уровня, оказываешься в следующем, и можно ли в результате выбраться в тот мир, которые окажется подлинной реальностью - неизвестно, как и неизвестно, существует ли эта "подлинная реальность".

И тут возникает вопрос: хотя бы кто-то, кроме Дроссельмейера, во всей истории является по-настоящему существующим человеком, или он один в своей вселенной, населенной подчиненными ему марионетками, сталкивает их между собой, создавая драматические коллизии, чтобы развлечь себя в своем одиноком существовании? И даже не знаешь, кем в этом мире быть страшнее - марионеткой, которая знает о том, что она игрушка, марионеткой, которая этого не знает, или Дроссельмейером, который висит совсем один в пустоте, окруженный им же созданными иллюзиями?

Надеюсь, вам тоже стало не по себе сейчас :)

С наступившим :)

Сказка оказалась такой короткой! Стало для меня неожиданностью. И вообще, после мультика (того самого, советского) и балета книга проигрывает по эмоциям. Это прямо сказка-сказка для самых маленьких, все битвы за кадром, красочная страна сладостей, нежная и наивная (в лучшем смысле этого слова) любовь Мари к Щелкунчику. Сюжет очень воздушный, легкий, совсем не пугающий (а я-то надеялась)))).

Upd. Оказалось, коварный интернет подсунул мне сокращенную версию, не предупредив об этом. Да, полная версия повеселее будет)) Дроссельмейер, сидящий на часах, разбирающий и собирающий заколдованную принцессу - ух!

И очень здорово обыгрывается тонкая грань между реальным и параллельным миром, когда до конца можно думать, что Мари нафантазировала всё, но при этом ее фантазии очень гармонично вписываются в происходящее. И параллельный мир, с мышиным королем, орехом Кракатук, оказывается вполне реальным.

Потрясающе.

От Гофмана оторваться сложно даже мне, 23-летней девушке. Очень жалею, что в детстве не могла читать сказок Гофмана и познакомилась с ним только в школе. Эта книга попала в обязательный список того, что хочу читать своим детям, а к автору хочу возвратиться еще не один раз.

Почему?

• Пафос Гофмана, временами даже готический, его умение писать о самых странных вещах с такой серьезностью, что нельзя не поверить.
• Доводит до смеха каждые несколько страниц - хотя рассмешить меня довольно сложно, но это естественно получается из п. первого - особенного пафоса. Создается ощущение, что сам Гофман рассказывает сказку, и - в мгновение, когда дети полностью затянуты в серьезную сцену - подмигивает родителям и продолжает свой безумный рассказ, оставляя множество отсылок, понятных только взрослым.
• Возвращает в детство и дарит ощущение праздника - Гофман очень хорошо мог прочувствовать ход мыслей детей и их видение Рождества, игр, подарков.
• Идеально для чтение вслух с детьми - эта книга была задумана как сказка для детей друга Гофмана, поэтому неудивительно, что он позаботился о их родителях - даже есть логические паузы между частями сказки, когда дети ложатся спать и ждут продолжение завтра, чтобы проще было уложить своих детей и продолжить чтение на следующий день. Также идеальный ход сюжета, интонация повествования - просто существуют книги, как эта, чтобы их читали вслух.
• Нестандартный ход событий, непредвиденный сюжет - сложно заставить себя оторваться.

Хотя эта история и знакома всем с детства, честно говоря, она была настолько сложной и запутанной, полной всевозможных выдумок, и так было тяжело отличить сон от яви, что я, можно сказать, никогда и не знала ее толком. Помнила про Щелкунчика, щелкающего орехи, а откуда он появился и что за вражда у него с мышиным королем, уже забылось.
Так что я с интересом открыла заново для себя эту книгу, да и ребенку заодно прочитала. Вспомнилось из детства, как завораживали описания гусар, которых дарили Фрицу. А вот когда Мари попадает в сказочное (и полностью съедобное) королевство, совсем забылось. Даже удивительно, почему так? То ли книжка была с сокращениями, то ли смутило, что Мари там ничего не пробовала на вкус. Потому что аналогичный сюжет с тортом в небе у Джанни Родари долго будоражил детское воображение.
А вообще книжка, как ни странно, больше рассчитана на девочек. Брат там лицо эпизодическое. Зато куколки Мари и ее любимые сахарные фигурки описаны очень привлекательно. Ну, и, конечно, сама романтическая часть про прекрасную заколдованную принцессу и принца-избавителя. Вот только повествование несколько длиннее, чем в Спящей красавице. Потому как этому юноше-спасителю надо еще раскусить уникальный орех Кракатук, на поиски которого ушло лет 15. А вредная Мышильда еще и перенесла свое проклятие с принцессы на него, а жениться на уродце никто не хочет, даже в сказке. Так что пришлось Мари потратить немало сил, прежде чем удалось вернуть ему свой первоначальный облик. После чего книга заканчивается любовью и, спустя какое-то время, свадьбой (что тоже было мне несколько странно, учитывая юный образ девочки, играющей в куклы). Видимо, так сбывается мечта всех маленьких прелестниц, а за прошедшее время она успела достаточно подрасти.

Это первое произведение Гофмана, которое можно назвать сказкой и, с некоторыми оговорками, детской :)

Хотя детям, совсем уж в юном возрасте, лучше посмотреть соответствующий мультик с бессмертной музыкой Чайковского.

А читать полное произведение лучше уже в более взрослом возрасте. Читать и… наслаждаться атмосферой, созданной автором.

Всё-таки Гофман великий писатель, если взрослый дядька перенимается и практически чувствует переживания маленькой девочки, находясь как бы внутри действа.

А ещё Гофман мастер контрастов, причём не только внешних, но и внутренних эмоциональных переживаний. Так, описанные автором «ужастИ» умело оттеняются, отодвигаются и забываются сменяющими их светло-сладкими эмоциями.

Пережить такую гамму чувств – как раз то, что надо в этом проблемном году, да ещё и в преддверии Нового года !

Стоит отметить, что как и в "Песочном человеке", не обошлось без визионерства:

• Арапчата - весёлый народ, - несколько смущённо проговорил Щелкунчик, - как бы они не перебаламутили озеро

Интересно, как эти слова, сказанные великим европейцем двести лет назад, оценивают современные европейцы ?

Ну да им, европейцам, виднее :)

Книгу к прочтению рекомендую.

Другие мои рецензии на «ужастики» Гофмана тут:

"Песочный человек"
https://www.livelib.ru/review/1808908-pesochnyj-chelovek-ernst-teodor-amadej-gofman

"Приключение в ночь на Новый год"
https://www.livelib.ru/review/1801414-priklyuchenie-v-noch-na-novyj-god-ernst-teodor-amadej-gofman

"Золотой горшок"
https://www.livelib.ru/review/1791490-der-goldene-topf-zolotoj-gorshok-ernst-teodor-amadej-gofman

В самом начале поразило, как в чинном бюргерском доме старшая сестра проповедует младшим брату и сестре, что рождественские подарки, купленные родителями, прошли через канцелярию младенца Христа. И вообще он знает лучше, что им надо, поэтому нечего мечтать, нечего желать, сидите на попках ровно и радуйтесь всему, что получите под елочкой.

Эм... Нет уж, подайте-ка лучше детям Санту, деда Мороза или еще кого-нибудь, исполняющего желания детей. Избавьте их от этой удивительной процедуры "Кто-то знает лучше тебя, что тебе нужно".

Затем прочитала нечто еще более странное. Какой-то дядька в потрепанном сюртуке втерся в доверие к обеспеченным бюргерам и в крестные к их детям. И начал морочить голову всему семейству, а в особенности младшей дочке Мари. Этакое промывание мозгов, гипноз, нлп made in 18-й век. Ибо она самая впечатлительная и внушаемая. Причем, намерения у него самые банальные. Хитрый дядька намерен оженить своего племянника на богатой девице и поправить материальное положение. Помним, про потрепанный пиджачок, да?

И в ход идут любые ухищрения. Уродливая кукла, внешне напоминающая дядю и племянника (чтобы запечатлеть в сознании Мари нужный образ), высмеивание привязанности к Щелкунчику (женщины любят жалеть несчастненьких и угнетаемых через сопротивление среды общения, назло людскому мнению, так сказать), дурацкие заунывные стишки (гипноз или нлп - 146%), страшные сказки (чтобы окончательно свести клиентку с ума). Короче, довел бедную девочку до мозговой горячки и рождественских галлюцинаций, а потом притащил принаряженного племянника. И все. Птичка попалась в силки.

А родители и рады спихнуть странноватую, экзальтированную дочку хоть кому-нибудь, раз она оказалась с дефектом аля немецкий романтизм. Страшная штука этот немецкий романтизм, вот что я скажу. Особенно, под рождество.

Я уже и забыла, что бывают такие истории. Сама я уже больше отношусь к этим нерадивым родителям, которые не верят в чудеса, чем к их чадам. Но история о Щелкунчике мной прочиталась на одном дыхании и в один присест. Итак, жила-была крыса, которая прокляла дочь короля, сделав ее чудовищем. И объявил король ей войну, хотя на что он рассчитывал убив всю ее родню. Ну вот, опять говорит взрослый скептик во мне, ищу логику в детской сказке, так вот, астроном и часовщик нашли способ снять проклятие благодаря парнише, щелкающем орехи, имя которому - Щелкунчик. Но все пошло не так и результат оказался не такой, как в гороскопе астронома, и стал Щелкунчик - уродцем. А принцесса, вновь став красавицей внешне, внутри оказалась уродиной. Тут то и проскакивает главная истина - важно, то, что внутри, а не снаружи. Вся сказка построена на безграничном воображении Мари, которая благодаря своему чистому сердцу, увидела настоящего героя. Даже язык не поворачивается назвать Щелкунчика простой куклой, ведь такая сила заключена в этом образе. Я даже вспомнила себя, какие воображала события и развлечения и как всё это было важно. Не дай Боже, обделить игрушку вниманием, она же обидится. Ко всему нужно относиться хорошо. Не хочу взрослеть, хочу верить в волшебство и смотреть на мир под другим углом.

Очень, очень, очень, очень милая книжка!

Это, наверное, одна из тех историй, о которой все знают, но почти никто не читал. Да, я тоже часто смотрела этот мультик в детстве. Но прочитать решила почему-то только сейчас. Завораживающая, атмосферная история. О детях и взрослых, о любви и дружбе, о трусости и храбрости. О преданности.

Эта книжка очень быстро и легко читается, поднимает настроение в холодный зимний день. Она праздничная. Жаль, что я не прочитала её или пару недель назад во время праздников, или когда была помладше. Тогда она бы заворожила меня ещё больше, я в этом абсолютно уверена.

Не думаю, что есть смысл рассказывать о сюжете. И, если вы всё ещё не прочитали эту историю, но любите детские книги или у вас есть дети, то она однозначно стоит внимания.