Собрание сочинений в пяти книгах. Книга 3. Том 5. Мертвые души

О данной книге хочется писать блестящими буквами, так как в ней блестяще всё. Попробую выделить несколько моментов.

- Блестящий слог. Читая Гоголя, в голове мелькает фраза: “великий и могучий”, а в душе теплится восхищение действительной мощью русского языка.

- Блестящий юмор. В процессе чтения я часто улыбался и смеялся в голос. Тонкая ирония сквозит по всему тексту, а плотность прописанных ситуаций создаёт полный эффект присутствия.

- Блестящая сатира на национальный бюрократический механизм. Коррупция, лицемерие, Кафкинский бюрократический ад. Здесь есть всё. Красиво, детально, иронично.

- Блестяще прописанные характеры: Чичиков - вроде бы как не хороший и не плохой, сплошная среднестатистичность; Ноздрёв - рубаха парень, беспросветный лгун, кутила и дебошир; Коробочка - осторожная и алчная старушенция, в своей несокрушимой стойкости способная пошатнуть даже сам нордический характер; Плюшкин - богатый скряга таскающий домой всякий хлам, живущий из-за постоянной экономии в нищете; Манилов - идеалист, летающий в облаках и не видящий того, что перед носом; Собакевич - приземистый, основательный персонаж, адепт практичности и порядка.

Читал о сравнении мёртвых душ с божественной комедией. Что первый том это ад - вся та глупость и пороки, в которых мы живём, далее должно было последовать чистилище и третий том задумывался стать раем. На мой взгляд вполне рабочая гипотеза. Может быть Гоголь хотел изобразить эволюцию человеческой души, а также показать эволюционный путь развития государства, бросив смелый взгляд на ледяную риторичность вопроса, актуального и сейчас: “Куда летишь ты, Русь?”.

Когда-то на лекции по литературе, посвященной творчеству Николая Васильевича, было сказано, что он выполнил поистине титанический труд, предвосхитив ход русской литературы на столетия(!) вперед. Его "Мертвые души" - тот самый труд, тяжкая судьба которого не позволила появиться на свет полноценному продолжению. Но перечитывая тот единственный цельный, оставшийся в истории том, понимаешь, насколько справедлива мудрость, что надо быть благодарным за то, что есть. Что можно сказать о бессмертной классике, чего еще не было сказано? Хорошо, что она еще издается и читается.

Думаю, даже те, кто не читал, как минимум слышал об этом великом произведении Николая Васильевича Гоголя.
Я до последнего не знала о сюжете ровным счетом ничего и была крайне удивлена, увидев под обложкой книги это.

Поэма (а именно так автор называет свое произведение) рассказывает нам о неком Павле Ивановиче Чичикове – обычном, ничем не примечательном человеке, который отправляется в город NN по своим делам.

Завязка, вроде как, абсолютно обычная, но дальше начинается самое интересное. Павел Иванович затевает невиданную аферу, чтобы подняться в глазах людей из высшего общества. Он встречается со всеми высокопоставленными лицами и выведывает у них, где же живут самые богатые помещики и сколько душ крестьян имеют.

Для чего? Чичиков замышляет заключить купчую на умерших крестьян у помещиков, то есть купить мертвых крестьян, которые на бумаге будут числиться, как живые.

Сам Гоголь, отзываясь о поэме, писал: «Начал писать Мёртвых душ. Сюжет растянулся на предлинный роман и, кажется, будет сильно смешон». Так и кажется на первый взгляд, но когда мы знакомимся со всеми помещиками, то понимаем, что задумка совсем не смешная.

Из источников известно, что идею поэмы Гоголю подарил Пушкин. Я думаю, что Николай Васильевич прекрасно справился с задачей ее написания!

Автор приводит многочисленные детали для описания помещиков: их деревню, крестьян, само поместье, интерьер дома. Все это складывается в приличную картину и прекрасно представляется.

Гоголь – мастер слова! Он не только невероятно описывает помещиков, пейзажи и т.д., но и включает в главы авторские лирические отступления, которые помогают лучше разобраться и понять прочитанное.

А его юмор… Читая некоторые ситуации, я смеялась в голос! Собственно, так и произошло, когда меня на уроке литературы попросили прочитать отрывок. Я даже не смогла дочитать его до середины, у меня началась истерика.

Потрясающий слог! Читать его было не то, чтобы легко, но и не слишком сложно. Умеренный и спокойный, он придавал атмосферности произведению.

Стоит сказать о названии. На первый взгляд кажется, что оно неказистое, а ответить на вопрос: «Почему поэма называется именно так?» очень легко, но потом, прочитав все до конца, начинаешь видеть совсем другой смысл во, вроде бы, простом заглавии.

Все герои очень яркие и запоминающиеся, но, вместе с тем, в них нет никаких хороших черт. У каждого свой порок и тараканы в голове. Тем не менее, читать это произведение было невероятно интересно!

Я очень благодарна своей учительнице по литературе за то, что мы каждый урок подробно разбираем по кусочкам эту шикарную историю. Очень даль, что до конца ее в моем классе прочитали единицы.

Я с огромным удовольствием прочитаю и часть второго тома, которая сохранилась. Очень жаль, что Николай Васильевич уничтожил его большую часть, оставив нам только 5 глав.

Интересно, что изначально «Мертвые души» были задуманы, как поэма в трех томах, но, опять же, к сожалению, второй том почти полностью уничтожен, а третий том, хотя и был задуман, так и не написан.

Изначально я не хотела читать это произведение, но сейчас понимаю, что, наверное, доя меня оно одно из лучших в школьной программе.
5/5.

Классика. Впервые мне понравилось то, что прочитал по школьной программе. Гоголь - мастер своего дела. Каждое предложение, каждое слово проработано настолько, что чувствуешь одновременно глубину и лёгкость написанного. Но чтоб много не разглагольствовать на всем уже известное произведение я скажу только одно - (Хоть и сам не люблю, когда так говорят) эту поэму должен прочитать каждый. Даже не смотря на то, что у этой поэмы проблемы со вторым томом (Недостаёт слов, глав). Гоголя также следует прочитать если хочешь прочувствовать всю красоту русского языка. На этом всё.

Про мёртвые души уже написано много и хорошего и плохого. Я же писать и углубляться не стану, только скажу, что прочитал её в сознательном возрасте (мне 26) и эта книга мне очень понравилась, но в список любимой я её внести не могу и снижать оценку тоже не смею. Эта первая книга Гоголя, которую я прочёл и остался доволен. По моему мнению в рецензиях не стоит описывать действия и сюжет произведений, а в общих чертах описывать эмоции и чему может научить та или иная книга. Сначала описывают сюжет, а потом своё мнение и вот человек читая рецензии уже не хочет браться читать, зная уже про главные события и ключевые моменты. Вообще я считаю, что нужно обязательно прочитать мертвые души и равнодушным точно не останешься. Гоголь конечно молодец, хорошо писал, главное не хочется откладывать чтение, а дочитать до конца. Книга многому учит, если не просто открыл, прочёл, закрыл, а размышлять над поступками, характерами, действиями героев и по капле будешь вытеснять весь вздор души своей, поменяются взгляды на жизнь или хотя бы немного поменяешь отношение к ней, отношение к людям, к поступкам и прочее. Читайте классику, ведь классика проверена временем и весь мусор отсеился, оставив такие хорошие произведения, как мертвые души Н.В. Гоголя.

Я вообще в восторге от творчества Гоголя.Считаю его прекрасным писателем.В школе сначала ознакомилась с его произведением "Ревизор",но перейдя в старшие классы ко мне в руки попал двухтомник "Мёртвые души".Читается быстро и на одном дыхании.В этом произведении Николай Васильевич показывает постепенную деградацию человечества.Каждый герой поэмы что-то олицетворяет и всё они разные.Никто не похож друг на друга.Описывая своих помещиков с 2 по 6 главу он идёт от лучшего к плохому,начиная с Манилова и заканчивая Плюшкиным.Гоголь хотел донести до читателя самые скверные пороки,среди которых есть место и чинопочитанию,и коррупции.

Ах, великая русская классика. Как ты, порой, заставляешь чувствовать себя некомфортно.
Я не смогла осилить второй том. Выше моих сил было при школьных буднях ещё мучить себя этой книгой. История мне понравилась, но слишком много разветвлений в сюжете, и неплохих, но слишком нудных рассуждений. Я временами скучала.
Возможно, сейчас не совсем подходящее время для этого произведения. Лучше я оставлю эту книгу, не буду мучить и ее и себя. Но я обязательно вернусь к ней в будущем, ибо Гоголь не может остаться без моего внимания.

А взагалі що тут скажеш. Я невимовне задоволення отримав від книги, слухав як неймовірно читає Александр Клюквин.
Тонка іронія, яскраві персонажі, чудовий гоголівський текст. Таку книгу потрібно мати вдома і перечитувати. Після такого тексту хочеться говорити російською мовою і здається що вона більш розмашиста і взагалі. Космос, оцінки 10 з 10 тут невистачає.

Таку настанову отримав Чічіков від батька.

Які секрети "успіху" Чічікова при приїзді в нове місто?

• Чічіков мав не занадто високий, але і не занизький пост, що дозволяло йому водитись в колах начальства
• він наносив візити всім вищим посадовим особам міста
• обзаводився вигідними знайомствами
• відвідував вечірки, обіди, бали - все куди його запрошували
• вмів чудово підтримати розмову про щоб вона не була
• прекрасно вдягався і виглядав, так як слід в вищих колах
• вмів прекрасно себе тримати в суспільстві і зробити влучний комплімент
• і взагалі був "преприятный человек во всех отношениях"

  З тих часів люди в своєму лицемірстві практично не змінились і тому книга актуальна і зараз.

Произведение достойное и должное к прочтению, позволяющее еще раз взглянуть на извечные проблемы нашей родины. Поэтому меня совсем не радует такое маленькое кол-во рецензий и читателей. Эх, местные патриоты, что уж тут.
Что касается рецензии, то Николай Васильевич сам изложил ее, чем облегчил мою участь: