Э... детектив, должно быть... иронический... Нет, триллер! Иронический триллер, да. ))
Сюжет: Наталья - не сильно молодая уже (около тридцати) женщина ничем не примечательной наружности и с весьма скромной карьерой и жизненной перспективой... Но в ней сидит дух авантюризма, который периодически втягивает ее в дикие и безумные ситуации. Иначе как объяснить, что, возвращаясь поздно вечером домой и наткнувшись на красивую явно потерявшуюся собаку, Наталья решает забрать ее с собой, хотя ей прекрасно известен запрет на домашних животных в их коммуналке... А затем, поскандалив с соседями и отправившись возвращать собаку хозяину по указанному адресу, обнаружив, что можно попасть в данную квартиру - она туда незамедлительно проникает и более того - решает ненадолго тут задержаться. Квартира дорого обставлена, по всем признакам здесь проживает какая-то высокооплачиваемая топ-модель... Но ее же все равно пока нет? А так хочется примерить на себя чужую красивую жизнь... Вот только чем дальше, тем труднее прекратить игру. И все сложнее верить в то, что хозяйка квартиры просто находится в рабочей или туристической поездке...
Вспомнив, что я решила читать книги автора Платовой, взяла еще одну. )) Начало опять было несколько сложным... )) Этот эпизод с красивым узбеком - меня преследовало ощущение, что я это явно уже читала... и вроде бы в каком-то гламурном журнале... у автора определенно слабость к восточным мужчинам, что ли... Затрудняюсь понять, зачем он тут вообще нужен, ну, может, показать авантюрность ГГ. Но можно же было бы тогда и покороче это все изобразить? странно, в общем. Но с момента, как эта самая авантюрная ГГ влезает в чужую квартиру, все стало уже очень интересно - и дальше понеслось только так. ))
В предыдущих прочитанных книжках меня радовал налет мистики и интересные рассуждения о кино. Здесь мистики нет - ну, если не считать определенной условности происходящего... уж слишком много невероятных совпадений происходит вокруг персонажей... И явной театральности! )) ГГ обожает детективы - и внезапно оказывается соседкой своего любимого автора. Автор детективов много рассуждает о писательском деле, про героев и персонажей, которых надо оживить и почувствовать - и внезапно ему приходится в реальности заняться расследованием убийства... И да, про кино здесь тоже нет, но рассуждения про книги и литературу так же интересны.
В общем, прочитала с удовольствием. Но в финале мне было жаль, что так получилось с разгадкой... вернее, кто оказался убийцей... ну, что ж поделаешь. ((
«Воронов не был похож ни на кого. Он представлялся ей неряшливым барменом, виртуозно взбивающим коктейли из страстей, убийств и возмездия. Все его жертвы иронично подмигивали читателю мертвым левым глазом, кровь попахивала хорошим французским вином. А убийцы, перед тем как положить голову на плаху, выдавали несколько остроумных сентенций в духе Ларошфуко». * «- Важно, чтобы с писателем хотелось переспать. Это же азы массовой культуры. Без этого – никуда». «Читатель должен воспринимать главное действующее лицо книги как своего близкого родственника. А за судьбой близкого родственника всегда хочется следить; всегда хочется знать, что он есть на завтрак, как вычисляет преступников, с кем ходит в кино на последний сеанс, а с кем – на выставку японской гравюры семнадцатого века». «Молодой человек был безмятежно красив. Настолько безмятежно, что с одинаковым успехом мог сниматься в костюмной мелодраме или рекламировать армейские кальсоны». «- Моя фигура – за гранью добра и зла. Понятие «диета» к ней неприменимо». «- Я смотрю, вы разбираетесь в заказных преступлениях. - Тлетворное влияние телевидения, знаете ли». «- Сейчас все пишут детективы. Или думают, что пишут». «У Марголиса существует дурацкая теория, что люди пишут по нескольким причинам: от скуки, по глупости, из-за денег или непомерного тщеславия. На самом деле люди пишут из-за врожденной страсти к путешествиям. Что есть книга, как не путешествие? Как не бесцельное путешествие, странствие ради странствия? Причем путешествие с максимальным комфортом: ты видишь только то, что хочешь видеть…» «- Смерть в детективе должна быть поэтичной и сентиментальной, как локон в медальоне, иначе мы опустимся до уровня газетной криминалистики». «- Не нужно жить чужой жизнью, Наташка… Так можно и на чужую смерть наступить. Нечаянно…» «- Вы вегетарианец? - Да. А какое это имеет отношение… - Думаю, вегетарианцам не стоит писать книги. Вкусовые ощущения притупляются. Займитесь лучше выращиванием шпината». «- Если бы не было несчастной любви и брошенных любовников как основной темы произведений, шоу-бизнес корчился бы и умер в муках». «Красота, данная природой, всегда надменна. Совсем другое дело, если ты пришел к красоте через страдания». «Париж, Безансон, Гамбург – голова идет кругом от этих девиц. Они поднимают «Веселый Роджер» и отправляются в плавание. А он остается на берегу, у разбитого однокомнатного корыта на проспекте Ветеранов. Порт приписки – Санкт-Петербург». «- Такое количество случайностей… Так не бывает. - Это в книге не бывает. Потому что в книге все нужно оправдывать. А в жизни… не перед кем оправдываться. Литературных критиков у нее нет. - А жаль». «…Он всегда будет уклоняться от мобилизации на войну полов и шелестеть анемичными крылышками импотента». «- Иногда решение задачи может случайно совпасть с ответом в конце учебника. Но это не значит, что вы преуспели в математике». «…Азартный игрок в свою собственную и чужие жизни». * «- Если ты думаешь, что меня можно соблазнить мешком денег, упакованным в штаны от Версаче, то ты глубоко ошибаешься. У меня психология некрасивого человека. А для некрасивых ничто не имеет значения, кроме человеческой души. - Конечно, они довольствуются малым… - Ну что ты… Некрасивые заглядывают в самые глубокие колодцы и берут по максимуму».
45 понравилось
