Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

Є книги, які ти з перших слів розумієш – це твоє, і ця книга захоплює з перших слів. Саме так сталося і зі мною – я закохалася. Знаєте, це той роман, який написано так, як хотіла б написати саме я: з іронією, дещо сатирою, гарними описами та підняттям соціальних питань. Це історія адюльтеру, яка ставить нас перед цікавим моральним вибором. Так, дійсно, виявилося, що в романі вистачає відвертості, але захопило мене зовсім не це. Тут так багато соціальних питань! Роздуми про політику, соціальне становище, роль жінки, відносини в родині.

Не можу сказати, що підтримую головну героїню. Але мені були зрозумілі її почуття і дії. Мені сподобалося, як Лоуренс описав її внутрішній світ, думки та сумніви. Також автор робить те, чого до нього не робили (і я не про інтимні сцени, адже таке вже було). Він підіймає питання жіночої сексуальності та важливості задоволення жінки. Лоуренс майстерно вплітає різні питання у діалоги персонажів, які, на думку сучасників автора, не варто було б підіймати, бо про таке не говорять. Автор також звертається до нерівності у стосунках, до цього мезальянсу, до якого ми начебто звикли, але тут у нас леді та лісник, а не лорд та звичайна дівчина. Загалом, сам концепт коханця, а не коханки доволі нетиповий для літератури того часу.

Це книга, яка перевертає свідомість і змушує переглянути погляди на любов, пристрасть і свободу. Цей роман був справжнім викликом для свого часу, і його сила не послабла й сьогодні. Роман вражає своєю відвертістю та сміливістю. Він ставить під сумнів традиційні цінності та показує, що справжнє щастя можливе тільки тоді, коли людина дозволяє собі бути справжньою, слідувати своїм почуттям і бажанням.

Читання роману – наче подорож емоційним лабіринтом, де кожен поворот відкриває нові грані людської природи. Лоуренс змушує замислитися над тим, що любов – це не лише слова та обіцянки, але й дії, готовність боротися за своє щастя.

Ця книга залишила мене з почуттям захоплення та змусила подумати про багато речей. Рекомендую, бо тепер це одна з найкращих книг не тільки 2024 року, але й загалом мого читацького досвіду. І бачили б ви кількість закладинок у цій книзі, друзі мої, ох, бачили б ви.

После просмотра экранизации читать было всё ещё интересно, как минимум из-за акцентов, расставленных автором и чувственного слога. Некоторые сцены полнее раскрыли характеры персонажей и отношение к конкретным насущным вопросам.

В сериале определенно есть свои плюсы, например, сюрреализм и символизм сновидений главной героини, а также довольно подробное переложение сюжета романа.

В целом, я приятно удивлена столь лёгкой и не вульгарной подаче Лоуренса. Нагота и половой акт словно выведены тонкой кистью художника, с нежностью и благоговением, едва касаясь холста.

Неспроста раньше Любовника столь рьяно запрещали - всё же откровенные сцены в нём есть, но помимо них присутствуют и классовое неравенство, и женские права, и политика, и даже сексуальность и её принятие. Тогда это вызвало сильный резонанс, а сегодня роман читается как современный.

Ох, и шуму, наверно, эта история наделала сто лет назад. Это сейчас подобным жанром никого не удивить. Но тогда автору интересно удалось замиксовать чопорность традиций и времени и страстное, всепоглощающее чувство. Помимо этого, есть и другие важные темы - политика, супружество, долг и выбор.
Чета Чаттерлей оба запомнились мне неопределенными и несчастливыми, хоть и каждый по своему.
Остался недопонятым для меня персонаж мистера Меллорда. Не хватило глубины и надрыва. Вот что его толкнуло навстречу Конни? Чувство в пояснице?)
Автору удался на мой взгляд персонаж миссис Болтон, этакая услужливая сиделка.
Интересно посмотреть последнюю экранизацию романа. А может и не одну)

Юная Констанция и её сестра были девушками довольно прогрессивных взглядов: в отличие от многих девушек начала 20 века, они не считали, что следует "беречь" себя до брака. Вскоре обе вышли замуж: наша героиня, Конни, нашли счастье с молодым баронетом Клиффордом. Однако их счастье было не долгим: почти сразу же началась война, в которой пострадал муж молодой женщины...

Когда я покупала этот роман, я даже не представляла, о чем он. Хотя нет, конечно, я понимала, что он будет о любовнике какой-то леди, но не более. Каково же было моё удивление, когда я узнала, что по сути это эротический роман! Ладно, книгу я купила, отступать было поздно, поэтому я решила, что одной мне его не осилить, и предложила совместные чтения. Спасибо большое девочкам, которые откликнулись, и вместе со мной погрузились в довольно необычное произведение.
Да, действительно, главной темой здесь является сексуальная жизнь: автор красочно описывает подробности этого действа. Впрочем, это не единственное, о чем мы узнаем: Лоуренс здесь упоминает и о месте женщины в начале века, и о проблемах в отношениях между аристократией и правящим классом, и о проблемах шахтёров, и о техническом прогрессе. Вынуждена отметить, что эти рассуждения для меня были скучноваты: не покидало ощущение, что автор пытается поднять своё произведение на более высокий уровень, но удаётся ему это с большим трудом. Ещё хочу сказать, что вначале слог автора мне очень понравился: было очень похоже на роман викторианской эпохи, которые я так люблю, однако потом слог его прямо ощутимо изменился, и я читала уже без первоначального наслаждения.
Что ж, в качестве итога хочу сказать, что книга в целом мне понравилась, в том числе и из-за смелости высказываемых автором взглядов, однако, конечно, всем рекомендовать её не буду.

Начала читать эту книгу после прекрасного отзыва моего любимого блоггера (до всего этого хайпа с экранизацией). Прежде у меня, конечно, был опыт чтения книг 18+, но это произведение повергло меня в шок. В начале я старалась читать очень медленно, уделять внимание деталям, видеть малейшие отсылки к чему-либо. Мне понравилось описание жизни людей того времени: то, как осуждается автоматизация производств, как ущемляется человеческий труд и как тяжело людям живется (походу я бессердечная раз мне такое понравилось хехе). Спустя столько лет это все еще продолжается, и ведь действительно, человеческий труд имеет все меньший спрос на производствах.

Не знаю, в силу небольшого количества прочитанных книг или каких-то других обстоятельств, я не вижу, как другие, красоту в описаниях природы, мест или еще чего-либо, для меня такие моменты просто пролетают мимо, и с одной стороны меня это немного гложет в том плане, что я могу упустить какие-то детали в произведении. Так и с «Леди Чаттерли». Все соловьем распевают какие тут замечательные описания всего на свете, а любовь Конни и Оливера восхитительна. Но для меня измена есть измена. Да, в те времена развод — это недопустимо и немыслимо, и все же в силу своих убеждений я не могла смириться с их историей и радоваться за них. Да, можно много говорить о том, что ее можно понять, как женщину и найти уйму оправданий. Мое же сердце и разум остаются для этого закрытыми. 

Меня покоробило то, что все называют отношения между Конни и ее мужем Клиффордом «платонической любовью». Может я неправильно понимаю это определение, но о какой платонической любви может идти речь, когда жене невыносимо терпеть компанию мужа, читающего для нее книгу, когда забота о нем тебе становится в тягость, когда один его вид уже портит тебе настроение, когда твоему мужу становится комфортнее в компании сиделки, чем с тобой. Никакой любви я в этом не увидела. Для меня это отношения людей, которые уже настолько устали друг от друга, что им уже просто необходимо развестись. Не думаю, что со стороны мужа это также была любовь, скорее боязнь остаться одному, ведь он никому ненужный калека.

Описания постельных сцен для меня были в какой-то мере смешны и очень неловки: как будто наблюдаешь за кем-то из членов семьи, вот какие ощущения у меня были. Сцена с незабудками в конце вообще ранила мою как оказывается все еще детскую психику: до сих пор не могу отойти от нее. 

Многие видят в этой книге прекрасные, дивные и еще много разных прилагательных деталей, им нравится история «любви» Конни и Оливера, но увы, я не смогла по достоинству оценить работу этого великого писателя. Она ни в коем случае не плохая, и я ни в коем случае не критикую автора, это лишь мои ощущения после ее прочтения.

В 1928 году роман возмутил общественность и был запрещен в Великобритании к дальнейшему изданию, а готовый тираж был изъят и уничтожен. По сюжету молодая девушка выходит замуж, но вскоре ее муж получает тяжелые ранения на войне, в результате которых нижняя часть его тела остается парализованной. Размеренную жизнь и платоническую любовь разрушает постепенное расхождение интересов, интрижка с писателем и встречи с егерем, способствующие возникновению взаимного интереса… Мне казалось, что кроме клубнички (над которой я хихикала) в романе ничего не найти, но автор хорошо описывает феминизм, жизнь шахт, зарождение общества потребления. Думала, что буду жалеть мужа, но нет, он вполне счастлив по-своему и не сказала бы, что испытывает особый трепет к жене. Конни тоже легко понять, желание получить тепло и ласку в обход общественных норм, когда мужа этот аспект не интересует. Вдогонку посмотрела ещё и фильм 2015 года, который мне совершенно не понравился, так как исказил кучу важных моментов, зато актёрский состав интересный (Джоди Комер, Ричард Мэдден).

Скандальный роман, поднимающий скандальную тему? Вокруг него огромное количество критических рецензий и обсуждений до сих пор. Но только ли чувственные темы были подняты в его контексте?
Изданный в 1928 году, он был почти сразу же отвергнут и запрещен на несколько десятилетий. Потом, в 1960-х, книга была реабилитирована и переведена на много языков. И сейчас продолжает быть популярной и актуальной, изучается на филологических и факультетах иностранных языков многих российских и зарубежных вузов.
Откровенные темы, сексуальность, эротизм и любовная лирика – это ведь не ново в литературе, и очень многие писатели были подвергнуты забвению, хуле и ссылкам за подобные размышления в своем творчестве. Достаточно вспомнить Достоевского, Есенина, Островского, Стендаля, Блока, Набокова, Маркиза де Сада… Список будет очень длинным. Замечу, что попытка выделить из подобных романов только одну сюжетную линию всегда ущербна. На самом деле, они очень многослойны и зачастую отражают чаяния и проблемы общества того периода, к которому привязана сюжетная линия. Надо смотреть шире. У каждой книги свой возрастной ценз. И, скажем, если такие романы, как «Лолита» или «Любовник леди Чаттерли» прочтет юная девушка 14 лет, у нее скорее всего сложится определенное, зачастую неправильное и однобокое впечатление, и она сможет увидеть только поверхность айсберга (тогда как основная его часть, как известно, скрыта глубоко под водой).
У Лоуренса тема сексуальности и чувственности присутствует во многих произведениях. Но при всем при этом она умело «встроена» и в тему социального реализма его эпохи. Будучи сыном малообразованного шахтера и бывшей учительницы, он на своем семейном опыте имел возможность остро прочувствовать, что значит социальное и классовое неравенство. Эту тему мы видим во многих его коротких рассказах и больших романах.

«Любовник леди Чаттерли» через призму трех главных (и еще ряда второстепенных) персонажей действительно раскрывает нам три мира реальности, в которой каждый из них пребывает.
В любовном треугольнике леди Чаттерли, ее мужа Клиффорда и появившегося любовника, егеря Оливера Меллорса каждый занимает определенную социальную нишу. Жизнь Конни, смирившейся когда-то с увечностью мужа, с жизнью в мрачном старом английском поместье, бесконечными приемами его друзей и внимательном прослушивании их разговоров с позиции наблюдателя и независимого внутреннего критика, вдруг внезапно кардинально меняется. Меняется ее мировоззрение, к ней приходит прозрение, осознание ничтожности представителей аристократического класса. И действительно, через их диалоги и подробные авторские описания мы можем составить некий схематичный абстрактный портрет молодого английского аристократа образца 20-х гг. Он достаточно меркантилен, абсолютно инфантилен в ряде житейских и семейных вопросов, не готов брать ответственность, его внимание больше сосредоточено на минутных чувственных удовольствиях, нежели на продолжительных серьезных отношениях. Он многословен, часто строя из набора слов целые предложения и тома иллюзий. В все это в конечном счете приводит к омертвению и черствению души, как замечает Конни. И тогда в ней поселяется страх, пустота и равнодушие ко всему на свете. Осознав это, Конни становится противна одна лишь мысль о том, что большинство современных мужчин прожигают свои жизни в погоне за «вертихвосткой Удачей», которая сулит им деньги и славу. Клиффорд, аристократ, владелец шахт, после первой мировой войны прикованный к инвалидному креслу, развлекает себя и публику тем, что пишет лишенные всякого смысла и глубины рассказы и пьесы, приносящие ему приличный доход. Купаясь в мнимом внимании и успехе, он все больше погружается в невежество, превращаясь в душе в маленького ребенка, который постоянно нуждается в показной похвале и одобрении.

В размышлениях о жизни Конни приходит к неутешительным выводам: «ныне дом – место, где живешь, любовь – сказка для дурачков, счастье – слово, придуманное ханжами, чтобы дурачить других; отец – человек, который живет в свое удовольствие; муж – тот, с кем ты живешь и кого поддерживаешь морально… нет денет – и шагу не ступишь; есть деньги – и больше ничего не нужно».
Огонь женской души разгорается вновь, когда Конни встречает Оливера Меллорса. Немногословного, замкнутого, немного неотесанного, нашедшего пристанище в лесу, спрятавшегося от всех сует бренного безумного мира. Глазами и эмоциями Конни автор так описывает этого мужчину: «Поворот головы, движение проворных, спокойных рук, чувственный изгиб его тонкого стана – во всем сквозит терпение и отчужденность. Глубже и шире его раны, жизнью нанесенные». Меллорс видит жизнь иначе. Он видит близлежащие к поместью шахты, где денно и нощно кипит тяжелая рабочая жизнь. Он видит маленькие шахтерские города, где люди буквально выживают, сводя концы с концами, чтобы прокормить свои семью. Семьи, в которых и дети в скором будущем тоже встанут на этот каторжный путь. Путь злобных электрических огней, адского шума и лязга машин. Через героя Оливера мы видим авторское отношение к реальности. Лоуренс считал, что индустриализация убивает душу, выжигает ее изнутри, изничтоживая все человеческое в человеке. Общество становится злобным и безрассудным, люди находятся в ненасытном мире машин и денег. Мог ли автор предположить, что менее чем через 100 лет его слова станут такими пророческими и мир действительно погрузится в индустриальный хаос, где уже машины будут управлять друг другом, а человек… человека и вовсе станет балластом…
Роман не простой, он заставляет задуматься о возможностях выбора человека в современной жизни; о любви как о великом чувстве, открывающем глаза на реальность вокруг; о душе и ее пороках, о материальном и рациональном, о высоком и созидательном.

Где грань, за которую не может переступить человек в погоне за капиталом, где предел его терпения? Клиффорд, предлагающий жене родить наследника от любого мужчины со стороны и уверенный, что из него можно будет воспитать настоящего собственника, настоящего аристократа, полагая, что «индивидуальные свойства не имеют роли…не важно, куда судьбе заблагорассудится поместить нас». Меллорс, предвидящий в индустриализации катастрофу и великий хаос, мысленно призывающий рабочий класс скинуть путы капитализма и вернуться к естественной жизни, восстановить здоровье, убитое каторжным нечеловеческим трудом на вредном производстве; быть настоящими, простыми и скромными Конни, бьющаяся в муках чувств и сомнений, пробуждающаяся, но до конца еще не проснувшаяся.
Жизнь переменчива, непредсказуема. Этот роман вызывает много осуждений поступков героев, неодобрения и концентрации на одном аспекте сюжета. Однако, на мой взгляд, мы не в праве осуждать героев за их решения и мировоззрение. Мы можем лишь быть сторонними наблюдателями и накапливать посредством этих описаний свой собственный жизненный опыт и мудрость. Ведь иногда жизнь так круто поворачивает, что вовсе неизвестно, что так тебя ожидает за поворотом; очень часто то, на что ты сегодня смотришь с презрением и осуждением, завтра становится истиной в последней инстанции.
А закончить хочу цитатой героя-егеря, Оливера Меллорса (на мой взгляд, она как квинтэссенция всего вышесказанного дает нам шанс задуматься и о нашей современной действительности XXI века): «А посмотри, что стало с любовью! Бессмысленное, механическое телодвижение. И так везде. Платите им – и они выхолостят весь мир. Деньги, деньги – они лишают человека силы, мужества и красоты. Скоро на земле останутся только жалкие дергающиеся марионетки».

Ну что?! Вот я и оказалась в кругах тех, кто в меньшинстве. Но мне не стыдно сказать, что мне понравилось!

Плюсы книги:
-самый огромный плюс-это не использование автором тупых замен в названии фалоса( жезл, волшебная палочка, твердыня и т.д )
-для классики слог не тягуч
-повествование динамичное
-гг прописаны хорошо

По истории:
Поступки главной героини вполне предсказуемы. Думаю, что все бы на её месте повели себя точно также. Характер её мне понравился, особенно впечатлила её смелость в отстаивании своего, несмотря на общество и их пересуды.

Из всех персонажей мне больше всего понравился Егерь. Такой брутальный мужик, знает чего хочет, может с женщиной обращаться и без куска хлеба не оставит никогда.

Как мне кажется, Лоуренс хотел показать то, как по-разному относятся к сексу мужчина и женщина. Автор поднимает важную проблему- сексуальный эгоизм мужчины! Мало кто из мужчин, особенно в то время, задумывался о том, что важно удовлетворить не только себя! А если ещё взять то, что книга 1928 года!!! Когда о сексе открыто не говорили! Представляю, как взорвал общество выход этой книги.  Лоуренс- Смельчак!

Что Меня взбесило? Полуоткрытый, оборванный финал. Мне такое не по душе!