Большая пайка

Всегда считал и остаюсь при этом мнении, что способности крутить серьёзный бизнес сродни полководческим талантам или способностям быть успешным правителем нехилой такой державы. Видимо и автор книги примерно такого же мнения, потому что книга как раз об этом. В том числе и об этом.

Дальше...

А вообще вся эта бизнесовская кухня, по моему мнению, должна быть выстроена по военному примеру и подобию. Во главе старшой, он же Генеральный директор (управляющий), он же главнокомандующий, он же любое другое аналогичное должностное лицо, облечённое властными полномочиями и талантами. В книге это всё-таки Платон. Как оказалось.

Далее штаб: тут всякие первые-вторые-третьи помощники, кураторы направлений, командиры дивизий и родов войск, в общем. Ну и начштаба нужен, который бы держал в голове все движухи и был бы способен чётко анализировать конкретные ситуации и выдавать на гора варианты решений. Здесь более всего подходит Ларри, хотя отчасти и другие суетились в этой роли.

После принятия решений исполнители не имеют права крутить носами и искать лазейки для неисполнения, а буквально обязаны чётко действовать по выбранному варианту, однако с учётом оперативной обстановки, складывающейся в данный момент времени. Система обратной оперативной связи важна и нужна, иначе можно отстать от изменения обстановки — т. е. вот вам и разведка.

Система контроля исполнения. Тесно связана с обратной связью и с аналитическим отделом. Ибо без знания реальной обстановки упрёшься в никуда, в тупик, причём может статься, что и обратного хода не будет, а единственный путь будет только вверх. Причём не обязательно в смысле инсайта и находки решения «вертикального», неординарного и неожиданного, а именно вверх — дух взлетел, а бренное тело осталось. В книге такие варианты описаны. Впрочем, инсайтные варианты тоже есть, тут и Платон, и Ларри постарались.

Ну и понятное дело, важно отсутствие «пятой колонны» в своих рядах, а также просто изменников, врагов и слабовольных — ибо и купить можно, и запугать, и поставить перед крайним выбором в шантаже. Вот уж тут Юлий Дубов не пожалел красок, на этом, собственно, весь роман и построен. Короче — контрразведка, СМЕРШ и прочие спецорганы безусловны и неоспоримы.

Роман мне однозначно понравился. И язык совсем не суконный, и интрига на интриге сидит и интригой погоняет, и характеры расписаны и прописаны будь здоров, и приключенческая сторона не осталась вне внимания, ну и мал-мало кухня бизнесменская и бизнесвуменская прописана. Последнее (деловая кухня) иногда было скучновато — когда автор уж слишком в эти детали ударялся, однако Юлий Дубов видимо чётко держал руку на пульсе и чувствовал энергетику романа, потому что сразу переключал читателя вновь на жизнь, любовь и прочие привлекательные в литературном смысле моменты.

Удивительным образом в романе практически нет явно положительных героев. И героинь. Несчастные и несчастливые есть, есть такие, которых жалеешь и кому сочувствуешь, а вот положительных не заметил. Хотя мне симпатичен был Ларри, вроде всё-таки он оказался человеком чести и совести. Однако же и не церемонился при случае и по необходимости, и кровушка за ним тоже не капелью тянется… Ну и вот ФФ хорош, но чисто как профессионал своего дела. Уважаю.

Ну и последняя практически гротескная картина встречи вернувшегося в страну Платона, с многотысячной толпой восторженно встречающих конечно была нужна чтобы обозначить всю гротескность нашего мира, замешанного на больших и очень больших деньгах, а также на личной имперской власти — ибо конечно Платон превращается в императора, пусть не в политическом смысле, но императора. Кстати, там что-то и о политических перспективах было, типа намёка…

А может всё-таки ФФ прав в своих размышлениях о диктатуре и единовластии?

Как говорил один мой знакомый, Россию 90-х отравляли три Бориса: Ельцин, Березовский и Моисеев. Утверждение может и не совсем спорное, но уж что случилось, то случилось, что толку сетовать на прошлое, когда можно отнестись к этому по-другому – изучать. Что там можно изучить в художественном произведении, возразите вы, однако ж не всё описанное ложь. Где проходит граница между правдой и вымыслом, никогда точно не узнать, но все же личность писателя (который долгое время заправлял ЛогоВАЗом вместе с Березовским) дает надежды на то, что книга основана на вполне реальных событиях.

Немного о достоинствах. Читается взахлёб и действительно невозможно оторваться, с каждой главой всё интереснее. Бизнес-дела перемежаются с бытовыми, устаешь от одного – сразу же отвлекаешься на другое, динамика отличная. Герои очень сложные, нет только положительных или отрицательных, но наблюдаешь за ними максимально отстраненно, даже с некоторой долей неприязни... Нет любимого или нелюбимого, и с уходом кого-либо из них не испытываешь никакого сожаления. Не знаю, почему так, ведь был же человек, жил, любил, ну дела свои крутил, но ведь человек был, умный и полновесный. Возможно, отсутствие эмоционального отклика связано с немного суховатой манерой изложения Дубова. Дотошное и подробное описание кучи шагов, мелких неурядиц и первых побед создают масштабную картину и понимание того, что ничего не падает с неба просто так. В этом плане даже каким-то уважением проникаешься: пока одни искали оправдание, другие нашли возможности. Я думаю, хорошим подспорьем стало и качественное академическое образование всей этой компании – это, конечно, не отменяет того, что они те еще мошенники, но ведь своим умом дошли, где-то вовремя подсуетились, ничего не попишешь. Вот этот момент сложный для меня – моральная сторона вопроса стоит всё же на первом месте. Но другой момент оказался ещё сложнее. Возможно ли ради собственной выгоды предать друга? Нет, невозможно. А если появятся новые вводные? И вот тут возникает это крохотное окошко в параллельный мир, где всё стирается и всё становится возможным.

Есть ли предел? И нужно ли останавливаться, ведь что плохого в том, что деньги делают деньги? Долгое время задавалась вопросом – а зачем вообще Дубов решил написать книгу? Обвиненный в мошенничестве и скрывшийся в Великобритании, он явно не нуждался в средствах, которые мог выручить с издания и продажи книги. Что это – некая форма исповеди, литературный памятник другу или просто хроника тех дней для изучения будущими поколениями? Возможно, нам и правда это пригодится – времена меняются, а схемы остаются. Не дай бог, конечно.

Книга была экранизирована Лунгиным в 2002 году. Фильм "Олигарх" стал жалкой пародией на нее. Это был единственный хулдит, прочитанный мною в год, завершающий век. Он подытожил время и послужил началом чего-то иного. Мне трудно судить о "Большой пайке" непредвзято, но, вот, перечитав ее через годы, должен констатировать, что не все так плохо.

Конечно, кое-что безоглядно устарело, да книга и не о нынешних временах, захватывая небольшой частью советские годы, она даже в этом их не напоминает, потому что речь идет о неких небожителях. Книга написана одним из руководителей "ЛогоВАЗ", человеком со сложной судьбой, для которого в его 70-летнем возрасте ничто еще не закончилось. Прототипом одного из героев послужил Березовский.

Юлий Дубов показал себя неплохим литератором, книга не только со смыслом, но и написано довольно прилично. Всякая дешевая рекламка книги мало соответствует содержанию, потому что "Большую пайку" можно бы было назвать книгой о дружбе, вернее, о том уровне, где всякая дружба заканчивается. Как говорил Гафт в каком-то фильме, "я уже в том возрасте, когда приличные люди не имеют друзей". Все это грустно, но вполне обычно, в "Большой пайке" же совсем не время тому виной.

Помимо основного повествования, истории возвеличивания некоей организации, которая напрямую связана с финансовыми пирамидами, производством автомобилей и появлением на нашем рынке иномарок, книга перенасыщена историями разной степени актуальности, некоторые интересны до сих пор, другие исключительно как раритет. Кто сейчас не получает писем о том, что претендует на какое-то мифическое наследство или, в соответствии с новыми законами, имеет право на монетизацию пенсионных накоплений.

В некоторых частях особенно явственно проступает, что писал это совсем не Бунин, но разнообразный подход и попытки развлечь читателя впечатляют. Основной смысл, что характерно для таких книг, заложен в сюжете, а я от этого давно отвык. Рекомендовать что-то подобное в настоящее время сложно.

90-е...
Небывалые времена, невероятные возможности, время перемен, перестройка. Я была совсем маленькой в 90-х, только помню шушуканье родителей на кухне, когда мне полагалось уже спать, громкие споры отца с братьями, слезы матери. Я дочь врача и преподавателя, нацменьшинство и в одной из союзных - пока ещё - республик и в матери-метрополии.
90-е для меня - это спешный переезд в Москву, на запах денег, это мучительные попытки папы найти себя в торговле, для которой он, типичный белоручка-интеллигент, был совсем не предназначен, съёмные квартиры, мамины старания приготовить из ножек Буша воскресно-праздничное блюдо, школа в заводском районе, где меня бьют за "инаковость" и долгие старания найти себя для всей моей маленькой, но стойкой семьи.
Время перемен поднимает ил и взвесь со дна, ворочает камни и выбрасывает на берег грязную пену, но, если ты гибок, как водоросль, вцепившаяся корнями в набранную поколениями силу, ты удержишься примерно там же, где и был - посредине между дном и высью, в кипучем нигде, наполненном такими же как ты упрямыми и стойкими стеблями.

Есть очень четкая граница, жестко пролегающая между теми, кто может выплыть в этой мутной воде, даже нет – кто ХОЧЕТ и СПОСОБЕН выплывать в ней, а кому это не по зубам и не по душе. И тут нельзя сказать лучше, чем цитатой из книги:

Писавший о Березовском Дубов сам был в этой волне, сам поднялся в ней до самой высоты – был генеральным директором ЛогоВАЗа, реального Инфокара, и говорил именно о том, что одолевало его и стоявших рядом с ним молодых капиталистов, прорывавшихся к миллионам и миллиардам. Герои – все взяты из реальности. Тут тебе и «сорвавшийся с балкона» замдиректора ЛогоВАЗа Михаил Гафт, и Бадри Патаркацишвили с желтыми волчьими глазами и сталинской щеточкой усов. События немного поменяны и немного спрессованы, чтобы придать законченности роману, но… это было время перемен, время, когда кино отражало действительность, а действительность была закручена похлеще чем самый лихой сюжет кинофильма. Сводки «Криминальной России» ровно ложились на идущие за ними «Улицы разбитых фонарей».
В каком-то смысле «Большая пайка» — это производственный роман. Невероятно увлекательно следить за перипетиями экономических интриг и почти детективными историями корпоративной борьбы. Я пробовала пересказать какие-то особенно полюбившиеся мне моменты, но необратимо запутывалась в том, кто кому за что был должен, и кто кому за что предъявил. Но неясно, то ли из утренних исповедей (а по словам Юлия Дубова, книгу он писал в ранние часы перед началом рабочего дня гендиректора) автора, то ли из литературной обработки опытного писателя (кстати, что показательно, фантаста) Бабенко, вырастает вторая история – роман о дружбе.
Точнее о ее цене и разрушении.
Искренняя дружба «людей науки», интеллигентных институтских работников, растрескивается и разваливается страница за страницей. Платон, свято убежденный в своем пути, даже не дает себе труда задуматься, годятся ли его товарищи не только для того, чтобы мечтать о будущих свершениях на новогодней кухне, а для того, чтобы действительно ковать бизнес, делать бабки, крутить схемы, решать вопросы и при этом оставаться верными ему, как лидеру.

Естественный отбор соратников среди друзей оставляет Платону одного только Ларри. А дальше пирамида начинает выстраиваться, подминая под себя сотни, тысячи людей, в безмолвии застывших на площади и ждущих слова своего вождя, чтобы и впредь продолжать растить капитал и множить свое племя, словно адский рой насекомых.
Оценивать «Большую пайку» с литературной точки зрения сложно. Да, она увлекательно написана – сравнимо с хорошей фантастической книгой или высококлассным детективом. Ее мелко-нарубленная структура, когда флешбеки перемежают ровное повествование и тем самым закручивают сюжет в подобие воронки, максимально реализуется в последней части, которая мало того, что сама по себе закручена в кольцо, так еще и смыкается с началом всего произведения, а потом повторяет это в миниатюре в последних абзацах. Отвечая старинной схеме романа про благородных разбойников, некоторые моменты невероятно сентиментальны и профессиональный выбивают слезу из читателя (ну, а если не слезу, то хотя бы замирание сердца). Но в то же время очевидно, что главная ценность романа не в том, как он написан, а в том, о чем он написан. Это срез эпохи, попытка оправдать целую страту, превратить телевизионный жупел в трогательного антигероя – интеллигента в белых перчатках, не замечающего льющейся вокруг крови.
Но:

История о целой эпохе, о небывалых возможностях и невероятных временах на самом деле стара как мир. Она о том, как власть и сила уничтожает человечность, как продаются друзья и покупаются близкие. Она о том, что лидер всегда один против слепящего света прожекторов, как бы ему ни хотелось получить прощения от убитых по его воле друзей.

Кто бы мне рассказал, что я возьмусь читать книгу с таким названием, на 800 страниц, про Россию 90-х годов, не поверила бы ни за что.
А уж что она мне понравится, даже представить не могла!

Главное, от чего я до сих пор под впечатлением.
В книге нет мата и постоянного натягивания чего-то на что-то, подвешивания за что-то, засовывания куда-то. Вот в чём я была уверена — что это всё будет в избытке.
Да, тут есть жестокости, но даже для такой пушистой ромашки, как я, в рамках.

Дальше. От бизнеса я далека как никогда. Тем более от бизнеса 90-х. Но мне не было скучно, я не чувствовала себя «пеньком». Хотя не всё понимала)

Не было охаивания, извините, страны, строя, руководства, решений, путей и так далее. Что тоже логично было бы ожидать.
Книга в первую очередь про людей. Наверное, люди меня и зацепили.

Получился отзыв-эмоция)
Про саму историю писать бессмысленно. А поделиться хотелось)

Эту рецензию я писала давно, лет 15 назад. Привожу без изменений:

Роман Юлия Дубова «Большая пайка» снова стал бестселлером, чему способствовал выход на широкий экран фильма Павла Лунгина «Олигарх», снятый по мотивам романа. Надо сказать, что фильм и книга соотносятся друг с другом как бы «по касательной». При написании сценария фильма, соавтором которого, кстати, также был Юлий Дубов, взяли отдельные ингредиенты романа (герои, отдельные ходы и общую канву сюжета), но добавили и новые «продукты», перемешали иначе, получился совсем другой салат.

Книга, в целом, намного интереснее и качественнее сделана, чем фильм, поэтому настоятельно рекомендую до просмотра фильма ознакомится с книгой, а тем, кто не успел, после просмотра фильма тоже обязательно книгу прочитать. Главное достоинство книги – то, что это первое и, похоже, пока единственное правдивое реалистичное художественное произведение об отечественном бизнесе в период его становления. Автор романа, Юлий Дубов – первый заместитель генерального директора компании «Логоваз», один из ближайших соратников Бориса Березовского, которому принадлежит корпорация, прекрасно знает, о чем и о ком он пишет.

Главными героями романа являются сам Борис Березовский, выведенный в книге под именем Платона Маковского, его правая рука – Бадри Патаркацишвили (в романе – Ларри) и другие соратники главного олигарха страны ельцинской эпохи.

Удивительно, что за десять-пятнадцать постперестроечных лет, в нашей стране так и не появилось художественных произведений с героями-предпринимателями, настоящими героями нового времени.

Казалось бы, в стране кардинально изменился весь строй, весь уклад. Но кроме образа анекдотичного нового русского в красном пиджаке никого не появилось. Вряд ли все представители новой экономической элиты были тупыми и необразованными людьми. Скорее всего, удалось добиться многого людям неординарным, энергичным, целеустремленным, решительным. Новые судьбы, новые характеры. И вот, наконец, в 2000 году – первое произведение «капиталистического реализма».

Надо сразу оговориться, что стиль Юлия Дубова далек от стиля русских классиков, скорее напоминает манеру письма известных американских авторов социального бестселлера. Прежде всего, Гарольда Роббинса. «Большая пайка» – одно из первых беллетристических произведений данного формата на отечественной почве. По сравнению, с «американским стандартом» немного замедлен темпоритм, но, в целом, читать очень интересно и завлекательно. Реализм же проявляется в том, что практически в первый раз описываются реальные принципы и закономерности развития русского бизнеса.

Помните бесшабашную эпоху «честных кооператоров» в конце 80-х годов, когда на фоне всеобщего дефицита вдруг появились кооперативные пирожные по 40 копеек, вареные джинсы с фальшивыми лейблами, размножились платные образовательные конторы типа «Английский язык за 5 дней» и прочая, прочая, прочая? Рубеж 80-90х годов для большинства людей в стране был шоковым. После того как, следуя гайдаровской реформе, в 92 году, наконец, отпустили в свободное плавание цены, жизнь огромного количества людей, как правило, из интеллигентской среды полетела вверх тормашками – все, чем ты занимался раньше, твоя специальность, твое образование, твое социальное положение – больше не имело значения. Кто-то быстро поменял профессию, кто-то сколотил состояние, кто-то в депрессии прилег на диван. Пока многие были в полной растерянности, с экранов телевизоров нам вещали о честных фермерах, хозрасчетных экспериментах, свежеиспеченных бизнесменах. Если бы все экономические преобразования базировались именно на честных мелких предпринимателях, возможно, система ценностных ориентиров в нашем сегодняшнем обществе выглядела бы немного иначе.

У Дубова, пожалуй, впервые вербализовано то, что и так все знали или подозревали, но не озвучивали. Дубов описывает этот процесс следующим образом: «Кооперативы, начинавшиеся, в силу исторической памяти, медленно и кое-где, в конце концов расплодились и стали лавинообразно заполнять единственную нишу, уготованную им всем предыдущим ходом развития. Ниша эта представляла собой скорее пропасть между государственными организациями, владевшими всеми видами ресурсов, и народонаселением, обладавшим чудовищной массой практически обесценившихся денег. По мостам, наведенным через эту пропасть еще в конце шестидесятых, в одну сторону текли ресурсы, а в другую – деньги, оседавшие в карманах фондодержателей. Время от времени государство спохватывалось и устраивало примерно-показательный демонтаж одного из мостов, распихивая по тюрьмам наиболее прытких мостопроходцев. Кооперативы представили собой идеальную сплошную проводящую среду, которая с определенного момента стала существовать на совершенно легальных основаниях и даже была освящена авторитетом вождя мирового пролетариата. Большие, средние и малые начальники срочно овладели лозунгом невинно, как тут же выяснилось, убиенного Николая Бухарина «Обогащайтесь!», засучили рукава и ринулись вперед. Началась концентрация дисперсно распределенного капитала». Автор не ограничивается описанием общих экономических тенденций и закономерностей эпохи, но и демонстрирует реальные, причем весьма оригинальные схемы функционирования отечественного бизнеса того времени. Демонстрирует в рамках динамично развивающегося сюжета из жизни главных героев, которые из обычных или не совсем обычных – более предприимчивых, более инициативных, более прикладно мыслящих – научных сотрудников – за короткое время превратились в самых богатых людей страны.

С тонкостями сюжета, описывающими и то, как развивался бизнес, и то, как складывались судьбы героев в эпоху первоначального накопления, а точнее, распределения капитала, имеет смысл ознакомиться самостоятельно, прочитав роман. А вот на одном моменте, наверняка интересном членам ТМ-сообщества, хотелось бы остановиться особо. Собственно говоря, как у русских народных олигархов дело обстоит с тайм-менеджментом персональным?

Со слов людей, хорошо знакомых с Борисом Абрамовичем, известно, что образ Платона Маковского, прототипом которого стал Березовский, удался хорошо. Например, сам Юлий Дубов в интервью журналу «Деловые люди» (март 2002, No132) говорит: «Определенные черты характера удалось, как мне кажется, передать адекватно. Портретные характеристики, говорят, тоже удались. Я попытался изобразить размазанность Березовского по пространству. Всегда очень трудно нарисовать то, что не в фокусе. Те, кто его хорошо знают, говорят, что получилось».

Что же это за размазанность такая? Что за неуловимость облика и образа? И, конечно, что для нас, тайм-менеджеров, главное, как же столь важный герой новейшей российской истории распоряжается своим временем? Какие особые ТМ-инструменты применяет человек, который успел так много, и время которого стоит очень дорого? Вы удивитесь, узнав со страниц романа, что «Платон, державший в голове колоссальный объем информации, стал забывать о самых элементарных вещах. Надо сказать, что и в Институте он не отличался особой организованностью, но в вольготных академических условиях это всегда воспринималось с юмором и ни к каким нежелательным последствиям не приводило. Подумаешь, на семинар опоздал... В «Инфокаре» же платоновское неумение хоть как-то организовать свое время было чревато катастрофой, потому что все отношения с внешней средой, с властными структурами, банками, Заводом и представляли собой ту самую, заботливо сплетаемую им паутину. И когда в приемной у Платона неожиданно сталкивались люди, которым не то чтобы находиться вместе, но и знать, что каждого из них с Платоном что-то связывает, было категорически противопоказано, да еще при этом обнаруживалось, что хозяин кабинета два часа назад улетел в Англию, но забыл об этом предупредить, то создавалась ситуация просто опасная. Конечно, платоновской секретарше Марии удавалось их всех развести, «<...>, однако по мере развития бизнеса делать это становилось все труднее и труднее. Поэтому зачастую большие куски талантливо сплетенной, но временно оставленной в небрежении паутины рвались <...>».

Достаточно подробно Дубов описывает, как Платона пытались ввести в рамки его партнеры и соратники с помощью секретарши и специально приставленного к олигарху человека, своеобразного ТМ-контролера. Но «все вернулось на круги своя». То есть тайм-менеджерские навыки главного олигарха страны отнюдь не улучшилось, но это не помешало ему стать одним из самых богатых и влиятельных людей страны. А вот, как и почему ему это удалось, равно, как и почему ТМ-навыки не столь важны для тех, кто хочет стать олигархом, вы сможете узнать, если внимательно прочтете ПЕРВЫЙ НАСТОЯЩИЙ РОМАН О РУССКОМ БИЗНЕСЕ, как называет произведение Юлия Дубова его издатель.

У меня достаточно скромные представления о бизнесе конца века, и эта книга убедила меня в том, что впредь они такими и останутся - при всей моей любви к американской мафии и ее истории, русские "капоны" внушают мне исключительную неприязнь вместе со всей атмосферой российских 90х.
"Большая пайка" - неподъемный роман под тысячу страниц, написанный сухим академичным языком (чего от него совершенно не ждешь) и явно предназначенный для студентов-экономистов, потому что представителя другой социальной группы, который бы его осилил до конца, я себе представить не могу. Сам я едва ли за треть перемахнул, когда понял, что эта книга кончится для меня или прямо сейчас, или вообще никогда не кончится. Что можно сказать о героях? Это люди с высшим образованием и разной степенью амбициозности + их разномастная шушера. Сочувствуешь им примерно как Ходорковскому или Литвиненко. Никакой бандитской романтики (как и менее романтичной бандитской фени) в книге нет - а именно литературной Бригады я больше всего и боялся - зато есть ощущение, что читаешь занудную диссертацию, в которой неизвестно как оказались Ваньки и Сереги вместо развернутых или свернутых Ф.И.О. известных и не очень бизнесменов.
В целом (ладно, в первой трети) "Пайка" не то, чтобы совсем плоха. Политики в ней откровенно мало, провокации еще меньше. Если вы более-менее разбираетесь в истории российского бизнеса, не такому профану, как мне, вам советовать литературу по теме и ее оценивать. Если же вы со мной на одном уровне вовлеченности, то браться за книгу вам стоит, если вы уже прочли "Олигархов" Хоффмана и чувствуете, что их для понимания предмета недостаточно, но никого достойнее Дубова найти не можете.

Бывшая девушка моего отца в тот период, когда они еще встречались, села писать роман о 90х годах. Насколько я знаю, его в итоге не дописали, но я отчетливо помню споры отца и Наташи по поводу того, стоит ли вообще эту книгу писать. Мол, кому нужна эта чернуха, все и так всё знают про то время.

А я тогда еще попискивала, едва выйдя из подросткового возраста - мне нужна! Я хочу читать, я хочу понимать, я хочу чувствовать то, что чувствовали мои родители в свои 20-30 лет, мне это крайне важно, это мне расскажет, откуда я появилась, что происходило тогда со страной и взрослыми, пока я разбиралась с тем, какой наряд сшить куклой и как научиться ходить во второй раз.

Как-то это подзабылось мной, и целенаправленно я не искала книг про этот период времени. Нет, конечно, я читала что-то, но фокус все же там не был на изменениях общества в восьмидесятых и девяностых. Напрямую на эту тему я читала только у Алексиевич.

А эта книга оказалась ответом на этот мой вопрос - пусть и только одним из. И знаете, главное - ответом честным.

Себе мы кажемся здесь важными и змеями порой бумажными парим. Мы выглядим такими нужными- не всяк сгодится нам прислуживать. Творим. Мы говорим такие странности, небес страшимся безымянности, а суть? Что дымом от костра развеемся так в это нам сейчас не верится. И Путь мы выбираем по касательным, с уклоном чётко отрицательным, легко чтобы скользить, без напряжения, чтоб от сомнения к забвению веков...
Какие мы подчас наивные: по нам года текут лавинами, а нам жизнь предстаёт как нескончаемость, на "чистовик" не получается и Храм внутри набит земною всячиной. Богам так трудно с нами нянчиться, в итоге мы за всё расплатимся. Собой. Своих глубин непознаваемость, своих шагов неповторяемость мы потеряли. Этот бой проигран с Люцифера, помнится. По полнолуниям бессоница о нас как прежде беспокоится. Зачем в себя выбираем мы ненужное? да так, что до верху загружены, совсем?
Как в детстве босиком по лужам бы...
Как в детстве - в небеса жемчужные...
Ладоней линии утюжим мы и в плен сиюминутных и отчаянных своих нелепых, глупых чаяний... Попытки вечности случайные познать саму себя, мы - безуспешные, мы всё с погрешностью, поспешные и вспять нам циферблат не полагается. Не важно как мы называемся и что едим.
Един наш Бог в своей Святой ненужности и наша вера заподпружена. Храним? Паслись на самых сытых пастбищах, теперь в упор не видим кладбища. Вина? Её давно уже разбавили, и раздарили, и ославили. Луна... Куда бредем, на что надеемся, какой тропе мы впредь доверимся? теперь? И зверь библейский нам не страшен уж, он не ужасней зверя нашего внутри. Нет рая за стеною белою. А, впрочем, чтоб мы ни делали, двери
туда нам не найти, я думаю, лишь где-то под чужими лунами нас кто-то заново придумает, нам кто-то заново продумает сюжет. И мы найдём другие облики, и будем краткими как отблески, и будем лёгкими как облако...
Нас нет.
На самом деле не существенно, что голосит про жизнь общественность,
нас нет...
Мы - чей-то сон, пустая выдумка,
Мы - пробная слепая выборка,
Мы - прах. Но прах разумный и сознательный и оттого мы по касательным в веках... А нам Небес и не положено и в двух шагах от невозможного мы начинаем осторожничать, дрожим...И сколько не смотрелись в бездны мы, зеркал не зная интереснее, кружим: наш мир, возможно, завершается, на "чистовик" не получается, мы очень комкано прощаемся, спешим. Наитие и вдохновение нам обещают воскрешение, нам предрекают обретение основ. Избиты всё слова и статусы, в душе сухим остатком прячется любовь.

Долгая Прогулка -2022, команда "Как два пальца"

Ты поймешь, что нет над тобой суда, и проклятия прошлых лет, когда вместе со всеми ты скажешь Да и вместе со всеми Нет...

В книге Юлия Дубова “Большая пайка” пять частей, но все были прочитаны на одном дыхании. Я бы не назвала это какой-то низкопробной литературой, скорее в этом и заключается писательское мастерство – писать так, чтобы читатель в процессе чтения не продирался через заборы слов, а наслаждался чтением и с головой погружался в новый мир. Для того и читаем, чтобы отвлечься от своего, порой не самого сладкого житья-бытья. За это автору ставлю высший балл, каждый вечер с этой книгой заканчивался размышлениями, как вообще это бывает, как делаются деньги, в том числе и такие большие.

Помню в середине 90х годов была школьницей, а мама моя постоянно ругала папу, что он не попал в струю, где эти самые деньги льются рекой, а вот Иван Иваныч попал и сейчас их семья как сыр в масле катается. Правда через несколько лет узналось, что этот самый Иваныч умер в подозрительной аварии, при этом успел посидеть в сизо, но про необходимость попасть в струю я хорошо запомнила. Герои Дубова как раз в эту самую струю и попали. Не были они никакими гениями, не обучались на магистров делового администрирования и скорее в чем-то оставались людьми советскими, ведь оттуда они и вышли, из комсомола, советских вузов и научно-исследовательских институтов.

Из биографии автора ясно, что Дубов работал вместе с олигархом Борисом Березовским в акционерном обществе ЛогоВАЗ и многое из описанного в книге происходило когда-то в реальности. То, что Платон из книги это Березовский тоже вполне очевидно. Борис Абрамович даже имел паспорт на имя Платона Еленина. Среди всех героев книги именно Платон выделяется неким стратегическим мышлением, он мозг и душа предприятия “Инфокар”. Это скорее вопрос метафизический, почему все носили одинаковые красные галстуки, пели одни и те же песни и вместе ездили отдыхать, но один стал способен создать с нуля предприятие новой формации и стать его бессменным лидером, а другие способны быть лишь исполнителями его воли или вообще бизнес такого масштаба им противопоказан. Пятеро друзей, которые вместе с детства, но будто Платону действительно лучше было оставить старую дружбу позади, как там сказал Федор Федорович, что нужно было дать денег и отправить работать в заграничный институт, глядишь и человек бы жив остался.

Не сказала бы, что среди наших товарищей деньги были главной мотивацией, больше верится в то, что каждый самореализовывался теми путями, какие может предложить смутное и беспокойное время. Быть рядом с солнцем, греться в его лучах, а если не получалось, то дорога на тот свет всегда открыта и близка. Кто-то туда уйдет по своей воле, а кому-то, как Марку Цейтлину, поможет предназначенная даже не ему снайперская пуля. Мотивации что-то доказать женщинам тоже не заметила. От чувств к женщинам пострадал лишь Сергей Терьян, но и ушел на тот свет самым первым. Чувства остались в виде грустного Пьеро, повешенного на рабочий монитор Марии, а самый цимес в том, что купила его она себе сама.

Все время чтения, пыталась понять, откуда же берутся деньги. Я нисколько не бизнесмен и все описанные схемы мне понятны постольку-поскольку. Но было ощущение некой зацикленности, в книге это называется Мельницей, один и тот же товар продается много раз, а деньги будто возникают из воздуха. Я грешным делом подумала: Вот бы и мне так, откройте-ка секрет. На что наверняка был бы ответ, что никакого секрета здесь нет и каждый мог бы ходить по воде. Но, увы и ах, почему-то никто не ходит. Рождаются ли олигархами или олигархами становятся, вопрос конечно риторический. Попал ли человек в струю или сама струя искала того самого человека, который сможет проводить через себя эту особую энергию больших денег? И как итог, было ли все предрешено или герои книги имели некий выбор? Платон в книге на недосягаемой высоте, именно в смысле того, что его внутренний мир от нас закрыт, да, гений, да, забывает о простых вещах и может все спутать. Не очень понятно, как это может сочетаться в одном человеке, но автор наверняка многого или не знал или знал, но описывать не стал. О Борисе Березовском есть другая книга и автор ее кончил печально, а Юлий Дубов в полном порядке, до сих пор живой то есть. Уж не рыжий ли Ларри и есть в книге сам автор?