Угрюм-река. В 2 томах. Том 1

О книге
"Угрюм-река". Всколыхнет - закачаешься. Кинет на камни - не сдобровать. Заковать во льды может, раздавить может, погубить. Только силой, только отвагой, смекалкой да сноровкой можно ее побороть.
Но нельзя и не восхититься силой ее, мощью, красотой! За каждым поворотом - опасность, но и новая картина. Живая, красками играет, брызгами, дышит и в тебя жизнь вдыхает! Хлестко бьет по нервам, волоком тащит по чувствам. То в жар, то в холод. Текут, текут воды "Угрюм-реки", а внутри у путешественника все клокочет, то страхом заходится он, то радостью; то страстью кипит, то гневом пышет. А река уносит, уносит его вдаль...

О героях
Прохор Громов. Имя погромыхивает, как камни внутри огромной гулкой бочки. И нет в той бочке ничего, кроме камней. Тяжелых, убийственных, мрачных. Это пороки его. Убийства, страсти, злые помыслы, преступные деяния. Стукаются камни друг о дружку, шума много, бочку вперед толкают. А что впереди? Сдается мне, ничего хорошего. Ну не может из такой бочки добрый молодец выпрыгнуть, не сказка "Угрюм-река", а жизнь. Жестокая. Долбанет эту бочку в конце, ой как долбанет о камни потверже. И поделом.

Анфиса. Жаркая, пьяная как наливка. Нет в ней добра, а как сладко пьется! Жалко мне тебя, душа пропащая!

Илья Сохатых. За собой гниду подколодную Прохор потащил. Мокрица. Гад ползучий. Исключительно для брезгливости по "Угрюм-реке" плывет.

Нина Куприянова. Чем выше у птицы полет, тем строже на нее взгляд. Зачем пошла за Прохора? Ни любви, ни общего между ними. Погубила душу, жизнь погубила. Тьфу. Пустышка.

Пристав еще этот рядом ошивается.
Те же мрази, что в родном селе его жили, при батьке, только калибром покрупнее стали. Напитались мерзостью. И ведь что самое страшное-то - ведь такие ж они, как мы, как люди все вокруг! И тут тебе без всяких психологических прикрас, как у той же Мёрдок - а почему он такой любострастный? А это его травмы, например, психические. Тут всё просто - паскуды все, и точка. Принимай, какие есть или книжку закрывай. Книжку-то я захлопну, а вот с жизнью как? Когда все вокруг, да и сама я - такие же?

Ух и швыряет меня по "Угрюм-реке"! Впереди второй том. Что будет?

Книга? Пффф. Да это была целая эпоха!
Я читала на бумаге библиотечный том и всё время его теряла, поэтому по даче то и дело раздавался топот малолетки, который разыскивал: "Уг'юм-ека, где уг'юм-ека?" или нигилистический подростковый вопль: "Мама, да брось ты её, ты от этой книжки слишком угрюмая!"

А как тут не впасть в мизантропию?
Ни одного положительного персонажа. Сплошное зверство, скотство, жестокость, звериное нутро правит бал. Первую половину книжки (особенно на страницах с тунгусами) я хотела снять с книжки шкуру, нутро нарезать на меленькие квадратики с буковками и сжечь!
Но ко всему человек привыкает, так привыкла и я.
А уж третья часть (кровавая драма с Анфисой, судом, предательством - чистый сибирский Шекспир, такие страсти!) совершенно меня примирила с Шишковым.

Потому как не книжко - зеркало, и жывотное во мне яростно порыкивает (ну или похрюкивает, я хз) глядючи на поведение других зверей - героев этой книжищи.
Потому как язык - всётки хорош, хотя я и не могла его читать вначале, к концу попривыкла, даже наслаждаться стала.
Потому как, во втором томе, Прохору - скотине, мерзотине, мразоте, кобелине премерзкой, который на первых же страницах книги порезал ножом в драке какого-то мальца за просто так - походу кирдык придёт. Аж дюже интересно почитать, позлорадствовать, прямо скажем.

Короче, не книжка, а чёртова сибирская достоевщина, и ты, малютка Арлетик должна мне проставить кофею за такое зверство, однако дочитаю второй том с превеликим любопытством. Зело борзо!

"Угрюм-река" - монументальное полотно, эпохальный исторический роман, семейная сага. В центре романа Прохор Громов - одиозная личность, значительная фигура в предпринимательских кругах дореволюционной Росии, человек-первооткрыватель, сумевший победить, "поставить на колени", освоить нелюдимую, непроходимую тайгу, извлекший из недр недоступные богатства Сибири и разбогатевший на них.

Прохор Громов - как Петр Первый в минимасштабе. Те же чистолюбивые устремления, замыслы, та же активность, действенность, целеустремленность, живой ум, та же вера в победу и собственное "Я", те же по сути нечеловеческие методы претворения собственных идей в жизнь.
Петр Громов предстает пред нами в двух обличьях. Первое его лицо - это постоянная борьба, борьба за любовь, за возможность быть счастливым, за честь, за долг перед черкесом, спасшим его жизнь. Второе лицо Прохора - жесткий, жестокий, циничный предприниматель, алчный тиран, бабник, убийца, умалишенный пропойца и трус. Первый - влюбленный юноша, но уже тогда стремящийся к лучшей доле, своему высокому предназначению в жизни, к богатству. Второй - ни грамма человечности, милосердия, заботы, но постоянное движение вперед, освоение новых территорий, областей знаний и направлений деятельности, проведение исследовательских работ, разработка новых месторождений. Все, что за гранью этого - вздор, чепуха, бабья придурь.
Грань между первым и вторым Прохором вопиюще четка: Шишков, тонкий чувственный умелец, описывает ее как смерть пары лебедей, уснувших в обнимку под холодным снежным покрывалом в глухую ночь... То были Анфиса и первый, прежний Прохор. Нет более влюбленного лебедя - есть ястреб, облетающий свои владения, хищно следящий с высоты полета за любыми поползновениями подчиненных ему мышей, терроризирующий их, заставляющий плясать под свою дуду...

Когда крыс сажают в закрытое пространство, они пожирают друг друга. Остаются в живых те, кто смелее, наглее, жестче проявляют свой авторитет. Но, странное дело, именно они гораздо быстрее умирают от разрыва сердца. Почему? Да потому что боятся. Боятся себе подобных особей, боятся потерять авторитет - и чем выше ступень иерархической лестницы, тем больше нервничает животное. Также и Прохор. Он уже физически не может держать все под контролем, он постепенно сходит с ума, он ... боится... Боится потерять богатство и те привилегии, которое оно ему дает, боится стать нищим, боится смуты рабочих, ухода Протасова, пожара, смерти наконец... Финал логичен, на мой взгляд. Не могло быть по-другому, Громов сам загнал себя в мышеловку, собственными руками же и изготовленную.

О лишениях рабочих можно говорить долго, рьяно - в нечеловеческих условиях трудились и умирали сотни, тысячи, отдавая то малое, что у них было - силу и жизнь - во имя богатства одного лишь человека. Повергают в ужас отношения "сынков" и "мамок" в бараках, когда женщин катастрофически не хватало, а их женская сущность, естество были на расхват. Отсюда насилие, ревность, избиение... В каких нечеловеческих условиях приходилось жить - даже не жить, нет, выживать... Неужели в селах им было хуже? Все же там земля, которая кормит. А сколько людей погибло при тушении пожара - казалось бы, что спасаем? Чье спасаем? Душегубово добро? Мне трудно понять крестьянскую наивность и нерасторопность.

Нина, супруга Громова, вызывает чувство сожаления, в душе ее безысходность и мрак постоянно борются с "любовью" к Прохору. Любовь ли это или супружеский долг? Странное чувство, с одной стороны она уважает мужа и превозносит его талант предпринимателя, с другой - ей не хватает тепла, сердечности, заботы, любви - по сути Прохор - тот же таежный волк, прирученный хозяином. Любила ли Нина Протасова? Если да, то почему же не пошла за чувством, ведь капиталы у нее были, с голоду бы не умерли. Наверное, виной всему ее "купеческая православная закваска".

• Нет. Но принуждаю себя верить, что - да.
• Ради чего чего хотите обмануть свое сердце?
• Ради клятвы перед алтарем..."

И куда он девается, этот "социализм", когда Нина единолично приходит к власти и осознает, что своими добрыми деяниями может пустить по миру своих же собственных детей! Я горько смеюсь над этим! А как бы поступила я на ее месте? Затрудняюсь с ответом - легко быть в стороне, не правда ли?

Шишков - замечательный, превосходный писатель-натуралист! Как одновременно виртуозно, тонко, но и мощно, одним верным словом, он описывает Тайгу! А как он описывает пожар в Тайге!!! Чего стоят простые слова "своды раскала" - ураганные смерчи раскаленного воздуха, стена на стену! Вместе с ним я жила в Тайге, я ходила по Тайге, пробиралась сквозь буреломы, разводила костры от гнуса, спасалась от трескучего мороза в теплой избе...
Также считаю, что у писателя Шишкова достаточно тонкий юмор - по крайней мере зачастую я ловила себя на мысли, что улыбаюсь выходке Иннокентия Филатыча или очередной глупости, произнесенной Ильей Сохатых :)

После выхода сериала в 2021 многие говорили, что эта книга их самая любимая с самого детства, школы и сериал 1969 самый-самый. Ок, я знала о существовании Шишкова в списках на лето, но мы Угрюм-реку даже не вспоминали в течение учебного года. Сериал я частично смотрела, теперь решила прочитать роман, который хвалят за красивый язык, историю и прочее.
Короче говоря, а где все это? Я люблю семейные саги, прочитано их много и на фоне Угрюм-реки даже Голсуорси не так скучен и даже динамичен!
С первых страниц надо продираться сквозь текст  с усилием ибо язык грубый, громоздкий, полон грамматических ошибок. Ладно, если это речь черкеса, который русский язык не знает, но ведь и пристав, и купец, и торгаш говорят так же: "надо собрать торговый собрание"! Филька Шкворень, бандит, и тот говорит культурнее "образованных" людей.
605 страниц в каждом томе, а событий ладно если на 200 наберётся. Полно пустой воды на тему "Петя любит Анфису, Анфиса любит Прошу, Проша дохлую шарманку, а нет, Нину, нет, Анфису, нет, Синильгу, нет Джангу", аааааа!!!!!
Вот это реально любимый с детства роман? Лучше Тихого Дона, Молодой гвардии или Героя нашего времени? По-моему, кто-то лицемерит и вообще не читал Шишкова и хоть каких-то книг чтобы сравнивать.

Моя б воля – издал бы первую часть романа отдельно, а остальные, по возможности, предал остракизму. Могла бы получиться отличная приключенческая повесть, без социально-классовой подоплёки и сериально-эпического размаха. Изначально так оно и задумывалось: в первом изданном варианте Шишков похоронил главного героя в сугробах, что происходит аккурат в конце первой части, и на том успокоился. Не знаю, что потом его сподвигло наплодить ещё 7 частей скучнейшей сантабарбары-династии.
Одуревший от водки и свежеполученного наследства сибирский купец средней руки Петр Громов, посылает семнадцатилетнего сына Прохора в тайгу разведывать новые территории – налаживать новые деловые связи. С ним отправляется в качестве телохранителя верный ему черкес Ибрагим. У него есть кынжаль и он предельно кровожаден:

- Я за ним... Он от меня... Я выхватил нож...

• Мададэц!.. Далшэ...
• Я его вгорячах ножом... - упавшим голосом сказал Прохор.
• Цх! Зарэзал?.. - радостно вскричал черкес.
• Нет, ранил...
• Дурак!

  Молодой Громов красив, при отцовских деньгах и девственник. Встреченные им женщины поголовно влюбляются в него, в том числе и мертвая тунгусская шаманка. От такого изобилия Прошка начинает мучиться известным чувством - «всех не пере.бать» и продвигается всё дальше на Север, становится по настоящему трудно…

Ох, люблю я такие книги! Семейная сага в сибирской глуши. Угрюмая, дикая, жестокая и в тоже время густая, богатая, завораживающая природа. И на её фоне судьбы, люди характеры. Такие же - дикие, страшные, края не знающие. Далеки столицы, законы далече, зато страсти ключом бьют. Кому к жизни страсть, кому к любви, кому к деньгам. И несется этот бурный поток судеб да по жизненным порогам и изгибам. Вырастают и умирают, закаляются и ломаются характеры. Страсти кипят почище знаменитых бразильских, да всё ж ближе они, роднее.

От деда Данилы убивца-разбойника сын остался, Петр Данилыч. Не внял последней просьбе отцовой, не отмолил грехов его - за свершение своих взялся. Вразнос, в беспутицу пошел, пить-гулять начал, страстью воспылал ко вдовице молодой. Сына в путь опасный отправил, жизненной премудрости набираться, да для дела связи налаживать, а сам же, жену-старуху (тридцать шесть лет!) позабыл, молодой красавице своей дом строит, любовь вымаливает.

Сын же, Прошка, с верным черкесом Ибрагимом, с Угрюм-рекой первое знакомство сводят. Присматривается Прохор к ней, планы строит, мечты. Жить хочет честно да уважаемо, обид никому не чинить, на ногах крепко стоять, с людьми дружить. Или нет? Властвовать на ней хочет, обуздать её. Саму жизнь обуздать хочет. Все эти желания сплелись в нём, все текут покуда мирно, светло он на мир смотрит, открыто. Да только кто уж знает, как жизнь повернется, какая страсть перевесит? Или третья категория - расчет полухолодный? Ой, позабудет он всё хорошее - и любовь, и дружбу. Да и из мечтаний лишь половину оставит, но какая вывернутая на изнанку половина получится!

И чего только там не творится, в глухой тайге. Сводит с ума мужчин красавица вдова - всем улыбнется, всем глянется, да одному лишь со всей страстью отдастся. Живет уважаемо семейство, на кровавые деньги выстроенное. Служит этому семейству верней собаки черкес - за сына хозяина да за жену хозяйскую на что хочешь пойти готов. Вылезает из своего гроба много лет как умершая шаманка, становясь кошмаром или наваждением. А еще весело гуляют, жирно едят да хмельно пьют люди - от священника до пристава. Да смотрит каждый, как бы чего не упустить, не проморгать. Одни толпами ищут поводы для развода, другие напротив - жену побогаче смотрят. И стоит над всем этим суровая природа, то гроза страшенная, то зной удушливый, то посреди лета снег валит. И швыряет людей, как природу, как воду непокорной Угрюм-реки, от одной крайности к другой.

Люблю такое, очень люблю, а всё же пятерку не могу поставить. Может не сошлось что-то, но немного затянутой показалась книга. Слишком как-то неторопливо повествование льётся, чуть быстрее бы - и точно закипело бы, забурлило. А так я даже порадовалась, что пока только за первую книгу взялась. Отдохнуть надо немного от неё.

В своем романе "Угрюм-река" Шишков предлагает читателю отправиться в нелегкое путешествие по своенравной и опасной сибирской реке-жизни. Пробираясь в глубины тайги, читатель будет все дальше спускаться и в потемки души главного героя романа - Прохора Петровича Громова, по "совету" своего отца решившего открыть дело по добыче золота на сибирских рудниках. В этом романе есть все: увлекательное приключение по сибирским "джунглям" и любовный многоугольник, социальная драма и детектив. Автор умело превращает реальную жизнь сибирских золотодобытчиков в роман, а сам роман в настоящую жизнь.

Но эта настоящая жизнь оказывается не таким уж и приятным путешествием, как изначально кажется Прохору Громову. Двигаясь к своей целе (конечно же, оправдывая все средства ее достижения), он сам не замечает как все дальше отстраняется от окружающих его людей, начиная видеть во всех них врагов, желающих сбить его с толку и навредить его великому делу. Выше отвергнутой им любви к ближнему (любви к Анфисе, Нине, Синильге, сыновьей любви к родителям, любви к рабочим его приисков и заводов) он ставит лишь свою любовь к золоту, которая обращается в страх, ненависть и презрение, обрекающие Прохора на истинное одиночество, в котором уже никто не может достучаться ни до его разума, ни тем более до сердца. На протяжении всего романа мы видим как от этой "болезни" страдает не только главный герой, но и остальные персонажи: проводя свою жизнь в насилии, пьянстве, воровстве, разврате и разбое, они лишь дальше отдаляются от витающей вокруг них истинной любви, от которой они отмахиваются как от назойливой мухи, вместо нее выбирая любовь искаженную: к золоту, алкоголю, крови или к чужим мужьям и женам.

Шишков представляет нам прекрасный в своем исполнении паноптикум утопающих в слезах одиночества людей. И пока эти экспонаты проплывают мимо нас, барахтаясь в бурном течении, Угрюм-река-жизнь течет дальше к океану времен, в беспредельность.

В.Я.Шишков, «Угрюм-река»

«Угрюм-река – жизнь, сделав крутой поворот, прочь от скалы с пошатнувшейся башней, текла к океану времён, в беспредельность»

Монументальное полотно создал Шишков, по-другому не скажешь! Исторический роман, охватывающий конец 19 – начало 20 века, раскрывается семейной сагой, полной драматизма, вместе с тем полон обличительной сатиры и великолепнейшего, я бы даже сказала, отборного юмора.
Что хочется отметить особо, так это живость языка, да простым его не назовёшь, но какой же он многогранный и притягательный – со своим местным колоритом, но не перегружен им. И прорисовано всё детально, эффект присутствия 100%-й, люблю такие книги, НАСТОЯЩИЕ они, к таким хочется возвращаться, как минимум, за атмосферой.

Первый том оставил меня в полнейшем восторге – картины стремительно сменяют друг друга, прерываясь, как говорилось в известном мультфильме, на саааамом интересном месте).

Молодой купеческий сын, Прохор Громов с фамильной горячностью кидается покорять суровую Угрюм-реку. Всё ему нипочём, ведь цель благая – наладить торговлю, освоить дикие места, стать независимым от папаши, разгульного самодура, сколотившего состояние на «проклятых» деньгах.

Да-да, мистики в первом томе предостаточно – это и рок, предсказанный умирающим Данилой Громовым, и мёртвая шаманка Синильга, ворвавшаяся в жизнь Прошки таинственной любовью с того света. Ух, какого шарму добавили эти сцены в Сибири на грани реальности и колдовского помутнения!

На Угрюм-реке Синильга душу мутит, в родном селе Медведове – своя «роковая женщина», Анфиса, от чар которой никому спасенья нет, не устояли и отец и сын Громовы. Любовь, нееет, одуряющая страсть ведёт героев, она их слепит, толкает в кипящую круговерть, и ничто никому не забудется и не простится.
Очень меня удивил поворот в развитии темы этого любовного треугольника, прямо таки – н е о ж и д а н н о развязался.
Но не буду дальше раскрывать сюжет, скажу о другом)

Юмор. Он просто непревзойдён! Илья Сохатых, отец Ипат, Ибрагим-Оглы просто сыплют перлами (напомню, это я о 1-м томе, дальше эта прерогатива только за Сохатых останется + американец Кук и старик Груздев к нему в сотоварищи).

Лихой, горячий 1-й том сменяет тяжёлый, драматичный 2-й.
Сибирь за 10 лет жизнерадостного, амбициозного Прошку превращает в жестокого, алчного угнетателя, хозяина золотых приисков, грезящего миллиардом.
На первый план выходит политика. Революционный дух только слегка веет в первой книге, во второй же становится ключевой идеей повествования.

Интересны образы Протасова, «мирного революционера» и Нины Громовой, для меня, они стали главными героями, развязки чьей истории я так ждала. На судьбу Прохора автор то и дело не двусмысленно намекает.
Протасов – герой не своего времени,
Нина – эдакая шишковская Татьяна Ларина,
Прохор, приручивший даже волка до преданной шавки,
Тени из прошлого… Другой этот том, но не менее притягательный.

"Угрюм-река" захватывает, несёт, кидает в крутые изломы и не отпускает, да признайтесь себе - вы же этого и не хотите).

Первому тому поставила 5/5, второму 4,5/5, но, в общем и целом – восторг! Какие-либо оценки излишни, «Угрюм-река» шедевральная вещь, советую!