Детство. Отрочество. Юность. Семейное счастье. Повести и рассказы

Первая повесть из трилогии, рассказывающая о ранних годах жизни маленького Николеньки. 

В книге запечатлён тот ясный, незамутненный общественным давлением, взгляд на жизнь. Так интересно читать о наблюдениях ребёнка за окружающем его миром. Николенька по большей части не понимает многих устоев жизни, а просто следует им как аксиомам. Из-за непогруженности в смысл мальчик интересно для взрослого человека трактует события. 

Очень забавно, как ребёнок подмечает, что Карл Иванович после рассказа о своей привязанности к детям их отцу всё равно оставляет счёт за подарки. Николенька никак для себя это не объясняет. Но взрослые ошибочно полагают, что дети слепы и ничего не замечают. Наоборот их внимание сильно сконцентрировано на внешним мире для его познания. 

Детская любовь ещё не загнанна в рамки, он любит просто людей, конечно, даже на него уже действуют косые взгляды со стороны. Независимо от человека он испытывает сильное желание передать её. Как и в отношении Катеньки, так и Серёжи ему хочется поцеловать объект своих восхищений. 

Николенька очень непривычно реагирует на кончину своей матери. Для кого-то может показаться, что он не горюет и не переживает. Но его проявление чувств ещё не подстроилось под общественно приемлемое, которые для мальчика, к слову, выглядят неискренне на похоронах. 

Семнадцатилетняя сирота Маша влюбляется в тридцатисемилетнего друга своего покойного отца Сергея Михайловича. Опытный мужчина также симпатизирует молодой красавице, навещая Марию в её фамильной усадьбе в деревне. Неделя за неделей, свидание за свиданием и первое чувство перерастает в долгожданный для обоих брак.

Если сам Лев Николаевич считал, что на "Войне и мире" он только "расписывался", то чем тогда считать его дебютный роман "Семейное счастие?". Написанное от первого лица (юной Маши) повествование тонет в сентиментальных девичьих грёзах и нечаянных ожогах первой любви. Почти его же "Детство", однако без ярких образов и точности каждого оборота. По чести же сказать, этот рябой эскиз будущих лёвинских глав - возможно худшее, что выходило из под пера "зеркала русской революции". После своей блистательной трилогии про Иртеньева, после "Севастопольских рассказов", после "Метели" и "Двух гусаров" такая обескураживающая "декстрин-мальтоза". Набросок, да и только, переработав который можно было бы сделать лирическую новеллу, или там, очерк о столкновении города и деревни... И почему, кстати, 75-ти страничное "Семейное счастие" - роман, а какие-нибудь 150-ти страничные "Казаки" - повесть?

Вторая часть псевдо-автобиографической трилогии от мастера психологической прозы.
Главный герой, потерявший не так давно мать, переживает период отрочества, переход от детской восторженности к понимаю себя как отделённой, одинокой личности. Потому повесть полна обид главного героя на всех вокруг, от домочадцев до прислуги. Главному герою – Николаю кажется, что его никто не замечает и никто не любит. А ему ужасно хочется, что бы его любили и потому часто в мечтах он представляет себя то генералом, то спасителем всего отечества.
Первая влюбленность, первые разочарования, слезы. Тяжелый этап взросления показанный со стороны Николая действительно выглядит не легким и другим, тот же брат главного героя – Володя, кажется проходит это с большим спокойствием и рассудительностью.
Книга будет полезна в чтении не только подросткам, но и взрослым родителям, чтобы напомнить им как это не просто и тяжело быть ребенком.

Я увидал, какое постыдное г...., пятно, не только авторское, но и человеческое - это мерзкое сочинение. (...) Я теперь похоронен и как писатель и как человек (...) как вспомню только содержание милой повести, краснею и вскрикиваю.

Вот так отзывался Лев Николаевич Толстой о своём романе (а по сути повести) "СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ".

А всё же зря он так. Мне очень понравилось.
.
Повествование ведётся от лица женщины, которая, как мне представляется, на склоне лет вспоминает, рассуждает сама с собой о своей жизни с супругом до брака и во время него.

Повесть очень душевная и поэтичная, со светлой грустью, как мне кажется. Монолог Маши - извечные вопросы... Как прожить жить жизнь счастливо? Как сохранить семейное счастье? Действительно ли любовь живёт три года, как сказал Ф.Бегбедер? В чём предназначение женщины?

Толстой говорит словами мужа Маши: «В жизни есть только одно несомненное счастье – жить для другого.»
.
«Легче самому уступать, чем гнуть других.»
.
Считаю, было бы хорошо читать эту повесть в 11 классе, чтобы юные сердца хотя бы задумались о любви и семье как о труде, а не вечном празднике. Над отношениями в семье надо работать, где-то уступить, в чём-то пожалеть и всегда стараться понять.

"... я жалею, я плачу о той прошедшей любви, которой уж нет и не может быть больше. Кто виноват в этом? не знаю. Осталась любовь, но не та, осталось ее место, но она вся выболела, нет уж в ней силы и сочности, остались воспоминания и благодарность..»

Да, во времена классицизма А.Пушкин и М.Лермонтов (и не только они) написали множество произведений. Но их темы устарели, хоть это и не делает их менее интересными.

Л.Толстой, в отличии от "Бородино" и "Полтава", описал темы вечные - взросление, смерть родителей и познание всех прелестей жизни.

Читали в школе, а я уже настроилась на то, что классика - это говно, и вообще все это скучно. Прочитав произведение в сокращении, я поняла - надо читать оригинал, т.к. это - просто прелесть. Да, я не поклонница Тургенева и Чехова, но Толстой - совершенно другое дело.

Всем советую.

Я ожидала описания счастливой семейной жизни какой-нибудь пожилой пары, в которой всё так уютно и царствует любовь. Конечно, меня ждало разочарование. Сначала было даже интересно, зарождение отношений героев такое трогательное и умилительное. Потом главная героиня предстала перед нами религиозной фанатичкой. Ну ладно, в этом даже был какой-то шарм. Но после замужества, когда мои ожидания вроде вполне могли бы оправдаться, героиня вдруг стала глупой, взбалмошной и капризной мадам Бовари. Понятно, что это всё сделано для выведения в конце морали о другом, новом "семейном счастье", но мне не нравится эта концепция.

Может быть, я слишком идеализирую всё, но по-моему, конец романа - это что-то совсем печальное, и если вся следующая совместная жизнь строится только на совместной любви к детям - это как-то грустно и мало для счастья.

Волшебно! Только человек особого таланта и ума мог написать такое (кем и является Л. Толстой). Лет десять назад я уже читала это произведение и решила, что перечитать его стоит обязательно. И вот прочитав "Семейное счастие" во второй раз, я могу сказать, что этого не достаточно. Теперь мне нужен третий раз))). Психология, философия, семейные отношения, три этапа любви - все есть в этой книге. Толстой рассказывает нам как зарождается любовь, какое счастье испытывают влюбленные в момент романтических отношений, как начинают копиться недовольства и вырвавшиеся на свободу претензии в момент первой ссоры навсегда рвут нежную связь, что была между ними. Они уже не живут друг для друга, у каждого свои интересы. Желание вернуть былое не увенчается успехом. И тогда семейное счастье можно найти лишь в детях и друг в друге как родителях,- это и есть новая любвь.
Цитата: "-Это не хорошо не уметь переносить одиночества,- сказал он,- неужели вы — барышня?
-Разумеется, барышня,- отвечала я, смеясь.
-Нет, дурная барышня, которая только жива, пока на нее любуются, а как только одна осталась, так и опустилась, ничего ей не мило; все только для показу, а для себя ничего".

Первое что приходит на ум что эта повесть вполне могла бы быть написана Достоевским, уж очень эти авторы любят описывать обиженных и угнетенных, вот так и в этом произведении, через выдуманного князя Нехлюдова автор размышляет о судьбе простого человека, который обязательно скромен, честен и всеми гоним.
Повесть и саму историю еще можно рассматривать как канву для философских взглядов самого автора, хотя сама история вроде, как и не выдумана, а написана на реальном впечатлении автора от пребывания за границей.
Повесть не понравилась, слишком много громких слов и философствования о том что человек человеку друг и брат.

«Бывают минуты, когда будущее представляется человеку в столь мрачном свете, что он боится останавливать на нем свои умственные взоры, прекращает в себе совершенно деятельность ума и старается убедить себя, что будущего не будет и прошедшего не было».
Вот и пролетал для меня вторая часть из трилогии Льва Николаевича Толстого о юном мальчике по имени Николай. На этот раз мы наблюдаем отрочество Николая. Он взрослеет, причем не только физически, но и морально. Мы следим за тем, как из маленького мальчика, он становится более взрослым парнем. Постепенно у него меняется восприятие окружающего мира, он по – другому начинает смотреть на людей. Его характер начинает медленно, но верно меняться. Из мальчишки наш главный герой превращается в подростка.
Это наиболее сложный период в жизни каждого из нас. Именно в подростковом возрасте мы становимся более агрессивными, хотим выделиться, требуем, чтобы к нам относились как к взрослым, хотя сами таковыми не являемся. Смотря на поведение Николая, я отмечала множество черт, которые были и у меня в его годы.
Многим родителям чтение этой книги поможет по – другому взглянуть на свое чадо. Именно в этой части мы проникаемся к Николаю. Лев Николаевич более полно раскрывает нам эмоциональную составляющую главную героя. Эту часть трилогии читать было интереснее, нежели чем «Детство».
Безумно рада тому, что решилась перечитать эту трилогию. Ставлю этой книге 4 из 5! Впереди меня ждет финальная часть этой трилогии, как бы грустно это ни звучало, но это так.