Рассказы. Стихотворения

Данный рассказ Э. По не претендует на замысловатый сюжет. С первых страниц мы понимаем главную интригу. Так я думала в начале. И оказалась права. И всё же, автор доходчиво на последнем абзаце объясняет механизм происходящего.
Для меня это произведение стало хорошим примером настоящей, преданной любви. Даже несмотря на то, что в тексте все сошлись на мнении, что главный герой обезумел, всё же я не поддержу такой лёгкий вариант ответа. Для Э. По, как по мне, это не характерно, а значит, даже здесь, в этом простом сюжете мы должны искать подтекст. У каждого человека есть инстинкт самосохранения. Просто так расстаться с жизнью, даже если ты обезумел от горя, не так-то просто. Может показаться, что антураж экстремальной ситуации подтолкнул нашего героя к гибели. По моему мнению, он здесь был нужен, для того, чтоб более романтизировать конец героя, или нагнать трагичности происходящему.
Идея безумия главного персонажа, не совсем корректна, по тому что, нам чётко автор описывает, что герой плакал, страдал ночью, над своим сокровищем, но в то же время (как бы без спойлеров, то!) он адекватно и холодно мыслил при обдумывании сокрытия своего трагичного происшествия не только в физическом плане (3 каюты), но и в душевном (он сделал мучительную попытку улыбнуться). Человек – безумный не стал бы так заморачиваться. Он бы либо вообще на люди не показывался, либо с самого начала путешествия вел бы себя немного другим образом.
Фуух, дальше. Почему же я всё-таки придерживаюсь идеи преданной любви? Как пишет По (К этим качествам следует добавить ещё самое горячее и верное сердце, какое когда-либо билось в человеческой груди; Он говорил мне, что женился по любви и ради одной любви; Она была более чем достойна любви). Это показывает нам насколько герой был привязан к своей даме. А именно поэтому, я думаю, что он в здравом рассудке решил закончить свою жизнь вместе с любимой. И потом. Безумие – для такой привязанности это слишком просто для великого автора. Ведь гораздо трагичнее и романтичнее, когда главный герой осознанно идёт на гибель, тем более уже вместе с мёртвой дамой сердца.
Любой читатель, я думаю хочет хороший конец для персонажа, но мы все должны принять и такой жизненный поворот. Как не крути, я рада, что Э. По. смог взглянуть на это чувство и с отрицательным исходом (Труп к несчастью! Труп со всём виноват. Автор показал нам, что это не так.)
Да, мне жалко этого прекрасного художника, но, вместе с тем я уважаю, такое поистине сильное чувство. В любом случае, уже теперь они не расстанутся никогда.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Эдгар По – загадочный и необычный автор, который наполняет свои новеллы поистине глубоким, философским смыслом. Он ассоциируется с нашим русским человеком без селезёнки. Чехов тоже искусно трогает наши души. Однако, произведения Эдгара По наполненные саспенсом и психологизмом заняли отдельное место в наших сердцах. Эта новелла, в которой затрагивается тема «двойничества» ярко отображает суть тёмной и светлой стороны каждого из нас.
До последней минуты история не отпускала меня. При чтении я провела параллель с «Портретом Дориана Грея», только это в миниатюре и выдержка самого главного, без растекания мыслью по древу.
Как и в других новеллах, здесь есть над чем подумать, вот только в данном случае тема Вашей думы очень хорошо видна и не за мудрено спрятана. Это большой плюс. Из этого следует, что, по моему мнению, данная новелла – лучшее с чего можно начать читать Эдгара По.
Не для младшего школьного возраста. Подростки, хватаете, бегите, читайте!!!
В данном случае просто нет слов от восхищения, да и говорить ничего не надо. Для меня это шедевр мысли. Естественно твёрдые 5 звёзд.
Читайте только хорошие книги!
Всем добра!

С учетом того что это первый, или как минимум один из первых, детективов в мире то на четверку натягивает. Читая эту книгу как то само собой шло сравнения с Шерлоком Холмсом и сравнения не в пользу француза. У них действительно много общего - оба аристократы, оба явные социопаты, оба интеллектуалы в обоих есть партнер от имени которого и ведется рассказ . Но их отличия намного глубже. Шерлок Холмс предпочитает шахматы Огюст Дюпен - шашки. Шерлок не смотря на то что может сутками ,неделями а при желании и месяцам не выходит с Бейкер стрит более общительный чем Дюпен имеет свою агентуру в Лондоне и четкий метод, чем не может похвастаться Дюпен.
Если уж зашла речь об методах то следует сказать что когда Холмс применял свой метод и в последствии рассказывал что с чего вытекает все становилось ясно и понятно, что нельзя сказать об французе. Его объяснения слишком длинные, доводи излишне голословные а выводи изрядно притянуты за уши.
Дочитал эту книгу меня не оставляет вопрос - а раскрыл ли преступления Огюст Дюпен? Нет он бесспорно нашел раскрыл тайну, установил личность преступника но его ли это заслуга? В конце концов любой другой мог прочитать статью в журнале и сделать соответствующие выводы. Мое сугубо личное мнения таковое - Убийство на улице Морг было раскрыто не благодаря действием Огюста Дюпена а благодаря удачно сложившемся обстоятельствам .

Рассказ в рассказе, историю о водовороте рассказывает старик одному туристу, так случилось что старику удалось пережить попадание в водоворот тем что в момент наибольшей опасности не потерял голову, а смог проанализировать ситуацию и принять единственно правильное решение.
Рассказ интересен хотя бы тем что в нем рассказывается о реально существующем водовороте у берегов Норвегии, пусть и не таком опасном как это описано у По. Теперь в Норвегии есть еще одно место которое я мечтаю посмотреть.
Сам рассказ не очень страшный, но в нем есть элементы саспенса, напряжения и переживания за рассказчика.

Как же мимимишно начинается рассказ!
Главный герой очень любит животных! Женится и с женой ему очень повезло! Она разделяет с ним его пристрастие к живности.
И вдруг – БАЦ! – пошло поехало, наш прекрасный молодой человек становится гнусной мерзкой тварью! Спился, рукоприкладствует и ненавидит животных! Такое чувство, что где-то щелкнул тумблер главного героя переключив его с «добро» на «зло»! И зло это мягко сказано! И кажется, что хуже некуда, но это не так, оказывается есть!

Очень точно сказал главный герой про черного кота, но эти слова невероятно подходят только к молодому человеку