
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 мая 2020 г.Аналитический метод
Читать далееАудиокнига
С удовольствием прослушала этот рассказ. Одно сожаление, слишком маленький.
В начале автор довольно-таки много рассуждает об аналитическом методе (суть та же, что и у дедуктивного), то есть выводы, основанные на наблюдательности, внимании к мелочам и умении делать логические выводы. Но Огуст Дюпен в отличие от своих последователей вовсе не великий сыщик. Просто человек, обладающий острым аналитическим умом, и по крайней мере за это дело он взялся в большей степени из скуки и любопытства. И конечно же посрамил французских полицейских. Хотя на их месте и вовсе следовало уволится. Те факты, из которых Дюпен сделал выводы, что убийства совершил орангутан, мог и должен был сделать любой мало мальски нормальный полицейский. Хотя бы рыжая шерсть в кулаке убитой женщины, расположение синяков на шее у жертвы, а так же сила и жестокость. А так создалось впечатление, будто полицейские место преступления почти не осматривали.
А так жутковато конечно. И понимаешь, что страшнее обезьяны с опасной бритвой может быть только ее последовательница - обезьяна с гранатой.Рассказ озвучен Александром Клюквиным, как всегда на высоте.
191,1K
Аноним7 мая 2016 г.Читать далееЧестно, даже и не знаю что сказать. Какой-то хаотичный сумбур. Может нельзя было читать этот рассказ, не спав перед этим 39 часов. Кто знает. Неважно.
Рассказ скучен и неинтересен. Не то, что бы я был противником Дюпена, но, как мне помниться и "Убийство на улице Морг" мне не пришлось по вкусу.
Я правда не могу найти за что же можно было-бы похвалить сие творение. Ни одной зацепки.
Сюжет не интересен. О том, какие образы вырисовывались у меня в голове (а там был сплошь мрак, гротеск и нездоровая атмосфера по всем фронтам) говорить и нечего.
Не спорю, может я глуп, что-бы оценить эту историю. Но я бы даже не назвал это художественной литературой. Здесь больше какой-то невразумительной полемики. Никакого действия не наблюдалось на всем протяжении рассказа. Странная работа.2/10
19862
Аноним26 августа 2014 г.Читать далееЭто великолепно жутко! Было ли преступление или углубленность в созерцание прекрасных зубок оказалась больной фантазией главного героя? Бедная Береника! Мало было ей эпилепсии да жениха немного сдвинутого. Так еще и такое страшное испытание ей придумано автором. И не говорите, что она - та еще штучка! Ужасная смерть, которую пришлось ей пережить - один из глубоко спрятанных страхов моей души. Маленький рассказ, но пугает очень даже сильно. Вот уж и ночь за окном. Наступит ли утро? Автор, зачем ты так?
191,1K
Аноним16 февраля 2013 г.Рассказ "Тайна Мари Роже", как наглядный пример дедуктивного мышления и логики заслуживает внимания. Но как художественное произведение - очень слабый. Здесь нет никакого драматизма и эмоций. Все сухо и скучно, не в стиле По.
19180
Аноним28 июня 2011 г.Читать далееСобравшись перечитать "Ледяного сфинкса" Жюля Верна, я вдруг обнаружила, что это не самостоятельное произведение, а продолжение единственного романа Эдгара Аллана По "Сообщение Артура Гордона Пима". Понятия не имею, как эта информация раньше прошла мимо меня, но как-то прошла. Я решила залатать пробелы и взялась за чтение "первоисточника", который кстати вдохновил на продолжение не только Верна, а еще Лавкрафта и парочку других писателей. Все вместе эти произведения собраны в книге "Загадка Артура Гордона Пима" .
Что я имею сказать... Произведение По очень неровное. Временами оно настолько увлекательно, что дрожат руки, до такой степени нетерпится узнать, что будет дальше. Таково начало книги и конец. Но в середине автор пускается в крайне пространные экскурсы в историю освоения севера или особенности поведения трепангов. Если б это хоть как-то обыгрывалось в романе, то можно было простить. А так это выглядит, как метод расширения повести до размеров романа.
Книгу можно поделить на две части не только по принципу "интересно / неинтересно". В сюжетном плане ситуация точно такая же. Первая часть посвящена мытарствам главного героя в море, а другая - приключениям на острове туземцев. И опять-таки вопрос "а связь какая?" Одним словом, логичности построения этому произведению явно не хватает. Я, конечно, не согласна с По, который сам в частной переписке назвал этот роман "преглупой книгой", но минусов у него хватает.
Но есть и большой жирный плюс. Атмосфера! Пусть книга и полна несусветных фантастических деталей и идей, но как же она затягивает, как мастерски описывается трюм китобойного судна, как четко выписаны туземцы, их манера поведения, быт. Ощущение полной реальности! Наверное, именно поэтому Борхес считал этот роман лучшим из всего, что когда-либо писал По...
6 / 10
1989
Аноним27 октября 2025 г.Мумия говорит.
Читать далееНеожиданная сатира, которая весьма актуальна в некоторой части и для нашего времени.
Итак, некому американскому господину выпала уникальная возможность распотрошить египетскую мумию. Надругивались господа над несчастным замотанным трупом до тех пор пока не решили пустить через него 220В. Собственно, этого издевательства мумия не выдержала и решительно ожила.
Читать этот небольшой рассказ было забавно. Хотя бы потому что американцы начали меряться своими достоинствами с … ну да – мумией, доказывая какие они молодцы и достигаторы. Мумия по имени Бестолковео (хаха) эти достижения крошила в прах, но сломалась на пилюлях от запора. Видимо поняла, что с идиотами разговора не выйдет.
История получилась в духе времени. 1845 год. Электричество захватило ученые умы, также как и мысли об оживлении мертвой плоти (привет Франкенштейну) путем гальванизации (ага, тот самый электрофорез только без лекарств ) и вечной жизни. А ещё мысли о превосходстве Американской нации в целом и их достижениях в частности (некоторые вещи остаются неизменными ). Говорят, По этим рассказом высмеивал общество того времени, наполненное самолюбованием, шарлатанами всех мастей и прочими египтологами. Я не спец, но мне было просто смешно читать этот абсурд с мумией в цилиндре и фраке, рассказанный на серьёзные щах с умными (и не всегда понятными) словами. Короче, задумку господина По я оценила в полной мере. Тот пример, когда в коротком жанре можно многое рассказать даже для людей из другого времени.
1885
Аноним2 июля 2024 г.У страха глаза велики
Читать далееНе ожидала такого от Эдгара По. Ни ужаса, ни мистики, так характерных для его творчества.
В Нью-Йорке свирепствует холера. Главного героя пригласили переждать это сложное время на природе, в уютном комфортабельном коттедже на берегу реки Гудзон. В один прекрасный солнечный день, наблюдая из окна, он видит нечто ужасающее. Он сообщает об увиденном хозяину дома и тот, проведя небольшое расследование, находит всему объяснение.
Из рассказа можно сделать вывод, что порой мы сами взращиваем чудовищ в своем воображении, подкармливая их своими страхами и переживаниями. Если подсознательно ты настраиваешь себя на плохое и ждёшь неприятностей, то неосознанно концентрируешь внимание только на плохом, не замечая хорошего. Проще говоря, будьте оптимистами, думайте о хорошем, настраивайтесь на лучшее, мыслите позитивно и будем вам счастье!18178
Аноним16 января 2022 г.Читать далееМеня больше всего в этом рассказе удивило, что он входит сейчас в школьную программу. Что? Общество и так жестокое, давать этот рассказ как возможность оценить поступок Лягушенка? Ага. Да не смогут дети реально оценить это. Тебе сделали плохо - отомсти, все просто. Максимум они напишут для учителя, ай-я-яй. Да, я понимаю, что на фоне игрушек со стрелками и современными, да что там современными мультиками, это капля. Но что несет этот рассказ?
Я в шоке была от поступка шута. Да, король поступил плохо, советники поддержали, не помешали. Но сжигать за это заживо? Я понимаю, что там и рабство, унижение личности и то, что ударили любимую женщину. И на короля сложно найти управу. Но как-то для меня это слишком. Хотя да, я бы поняла, убей или изнасилуй они его подругу. Да я бы первая бы болела за Лягушонка.
Как-то не знаю. Интереса не было. Да и откуда он проснется, если в моей электронке это 16 страниц. Так мелкая зарисовка. Только и успели брови вверх подскочить.18730
Аноним23 июня 2021 г.Эдгар По - "Убийства на улице Морг"
Читать далееЭдгар По популярен у нас меньше, чем Артур Конан Дойль. А ведь без творчества По никакого Шерлока Холмса могло бы и вовсе не быть.
Сам я читал Дойля ещё в детстве, а вот с творчеством По встретился гораздо позднее.
Насколько я помню, «Убийство на улице Морг» было первым рассказом По, который я прочитал. Ещё бы – такое название! И каково же было моё удивление, когда я увидел, что «ноги» знаменитого Холмса растут именно отсюда!
На мой взгляд, Эдгар По куда более одарённый и серьёзный писатель, чем Конан Дойль. Творчество Дойля это, безусловно, так называемая «жанровая» литература. В то время как творчество По можно отнести к классике, то есть, к лучшим образцам мировой литературы.
Главного героя этого и некоторых других рассказов Эдгара По зовут Дюпен. И он вовсе не сыщик. Он МЫСЛИТЕЛЬ. Он любит мыслить и делает это с толком. Он очень наблюдателен и блестяще делает верные, точные выводы из своих наблюдений. Словом, он использует ИНДУКТИВНЫЙ метод мышления, которым, кстати, пользуется и Холмс, только называя его почему-то ДЕДУКТИВНЫМ. Но делать выводы на основе наблюдений – это именно индукция, а не дедукция.
Дюпен превосходно справляется с расследованием убийств на улице Морг, поражая этим своего менее искушённого в остроте мышления друга, точно так же, как Холмс неустанно поражает Уотсона. Повествование ведётся от лица этого друга, подобно тому, как Конан Дойль ведёт повествование от лица Уотсона.
Но Дюпен со своим другом не только мыслители, но и любители ночи. Они РОМАНТИКИ и романтики по преимуществу. Автор очень увлекательно описывает образ жизни друзей, который мне в юности сильно импонировал.
«Убийство на улице Мог» один из тех рассказов По, которые стоит прочесть любому культурному человеку.Содержит спойлеры181K
Аноним26 апреля 2019 г.Читать далееРассказ больше похож на скетч. Мазки получились сочные, яркие; картинка атмосферная. Момент прибытия героя в поместье так и просится на бумагу; финальная сцена тоже требует кистей и красок. Что касается проработки деталей (по большей части характеров) как-то не очень. Сразу вспоминается картина какого-то художника (не помню, уж простите), где морда собаки скорее напоминает размытое лицо человека. Ну, и не страшно совсем было. Даже "Ворон" больше нервы пощекотал, чем этот рассказ. Я разочарована, но скорее в себе.
Поскольку пишу отзыв не по горячим следам, отмечу, что запомнился рассказ только прекрасным стилем По, да атмосферой упадка, тления, безумия. И скукой. Даже больше сказать нечего.
P.S. Не хотелось бы засорять рецензии, но игра обязывает(182,1K