
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Как и в моём предыдущем случае за автором «Парка Юрского периода: миллионы лет спустя» скрывается русский сценарист и писатель Иван Сербин. Однако тут же возникает множество неясностей. Зачем, например, нужно было адаптировать содержание несомненно классического и достойного шедевра «Jurassic Park» Стивена Спилберга, если за ним уже стояла вполне реальная книга. Роман уже известный, ведь его написал ещё в 1990 году другой несомненный Мастер своего дела – американский писатель-фантаст, сценарист и кинорежиссёр Майкл Крайтон? К тому же на волне бешенной популярности фильма с этой книгой-оригиналом русскоязычный читатель уже ознакомился в том же году.
Так или иначе, решил видимо человек получить популярности/денег на волне успеха голливудского бестселлера. Всё равно как писать новеллизацию небезызвестного «Затерянного мира», не учитывая, что за ней уже стоит Конан Дойл. Не буду здесь сравнивать между собой книги самого Майкла Крайтона и русскую копию Ивана Сербина. Лучше сравню с фильмом. Хотя это и не пойдёт на пользу бумажной версии. Около половины содержания – простое пошаговое описание событий фильма. Будто синопсис читаешь – без каких-либо особых литературных достоинств. Да и внутренний мир героев практический не раскрыт. По сравнению с тем же «Хищник III» - будто совсем два разных автора. Видимо, собственные истории удаются Сербину гораздо лучше, и не сковывает необходимость следовать сценарию.
Хотя в целом книга навевает приятные воспоминания детства, захотелось вновь пересмотреть шедевр Стивена Спилберга, а заодно ещё раз обратиться к роману Майкла Крайтона.

Возможно, если бы я не смотрела «Парк Юркого периода» и не читала книги Крайтона, на которую и опирался Стивен Спилберг в своем фильме, оценка этой новелизации была бы выше.
Но именно то, что я знала наперед, что произойдет, как поведут себя герои, что они скажут, как отреагируют на ту или иную ситуацию, сильно уменьшила мой интерес к этой книге. Автор довольно точно придерживается фильма, даже реплики героев те же самые. А вот с описанием людей, их эмоций, пейзажа, наконец, не справляется. Текст изобилует штампами, герои описаны противоречиво, и относишься к ним недоверчиво. По прочтении книги вообще возникает вопрос: как они выжили, постоянно впадая в истерики и злясь…

Несомненный шедевр, в том далёком 1933-ем просто потрясший публику и ставший классикой мирового кинематографа, не зря «Конг» вошёл в сотню лучших фильмов всех времён.
«Кинг-Конг» уже изначально писался Эдгаром Уоллесом и Мэриан Купер как сценарий к фильму о похождениях гигантской гориллы и, как ни странно, доказательство того, что никому не чужды простые человеческие чувства. За восемь десятилетий как только не эксплуатировали сей шедевр, в итоге несколько раз кардинально меняя основную канву. А начиналось всё с простого стремления некоего разорившегося режиссёра и его команды снять потрясающий фильм. Только вот вся съёмочная группа об этом ничего не знала, да и девушки никак не хотели соглашаться на участие в сомнительной киноленте, ведь плыть приходилось неизвестно куда. В итоге: случайная жертва, запланированное путешествие и отнюдь неслучайная встреча,… только не с тем, кого ждали… И девушка ему, кстати, очень приглянулась.
Авторам вполне удалось создать захватывающий сюжет, вводя в него все каноны приключенческого жанра. Интригующая тайна капитана-режиссёра, плавание на загадочный остров, (где, между прочим, обитает довольно злобное туземное племя), и наконец, встреча с гориллой Конгом. По ходу сюжета компанию гиганту составляют… динозавры, огромные пауки и жуки. И все они просто обожают человеческое мясо. Конечно, нестыковок в сюжете полно, как и невероятного. Травоядные динозавры не питаются мясом, а маленький ручей – не помеха Конгу переростку. Но ведь и не за реальность мы любим подобные сюжеты. Несколько удивило, что знаменитое появление Кинг-Конга в городе произошло лишь на последних страницах книги, до этого всё действие происходило исключительно на острове. Да и тот самый сюжет с башней подан очень уж быстро и скомкано. Среди недочётов явно виден примитивный литературный стиль, некая схематичность изложения, что роднит роман скорее со сценарием. Хотя книга, впрочем, цепляет и увлекает.













