Святыня

Господь обещал людям ласки,
Но строгость при этом в ходу...
Набросили демоны маски,
Чтоб спрятать анфас, как в аду...

И паству свою лже-святые
Ведут не туда и не с тем...
Нет точек... Одни запятые
Венчают расплывчатость тем -

"Кто мы и где промысел божий???
Что делать, чтоб выявить ложь???"
Ответы, как раны на коже,
Болезненно вызовут дрожь...

Не веря, и одновременно,
Поверив в чудесный момент,
Узрим ли мы в ангеле зверя
Под тенями траурных лент???

Ошибка тут будет фатальной...
Во имя добра будет казнь...
Тускнеет в душе зазеркальной
С улыбочкой Дьявола пасть...

Сразу начну с моей оценки этой книги...
Тройка... По пятибалльной системе... Вроде, это плохо, но смотря с какой стороны к этой тройке подойти... Тройка - оценка негативного толка, но она, тем не менее, лучше чем двойка... Тройка в моем понимании имеет три грани:
1 грань - неплохая книга, но местами мне было скучно или нудно, что особо на расстроило, но имело место быть;
2 грань - неплохая книга, но она не вызвала того трепетного чувства, когда эмоции переплелись с текстом и вызвали лёгкую зависимость от чтения данного романа;
3 грань - неплохая книга, но она могла быть бы гораздо лучше, если бы кое-что поменять хотя бы местами... И я делаю это сам, иногда фантазируя и немного изменяя сюжет... Но это я делаю лишь тогда, когда оценка книги имеет тройку с третьей гранью - значит мне она нравиться в какой-то степени...)
Так вот этот роман получает от меня твердую тройку со всеми тремя гранями... Я фантазировал, я скучал, я ловил разные эмоции, я эволюционировал, как читатель, с каждой главой... Я возмущался иногда, иногда не мог оторваться от романа... Все грани оценки и все грани удовольствия от чтения застыли на спорной границе моего отношения к этому произведению...
Автор мне знакомый и очень интересный для меня... Тема религиозного хоррора так же в фаворитах... Почему же тройка??? Я бы убрал треть текста с переживаниями героев... Не потому что они плохи, а потому что они немного сбивают с общего ритма, отвлекают и кажутся искусственно приделанными к общему сюжету, фальшивыми немного и не вызывающими сочувствия... Вот убрать бы их и совершенно другой роман бы получился - стремительный и жёсткий хоррор...
Тройка - в данном случае отличная оценка для этого романа... И для меня эта оценка самодостаточна... И мне эта оценка даёт некое очищение для будущего... Я готов перечитать этот роман, уже заранее зная что пропустить из текста, чтоб получить тот животрепещущий, читательский кайф, ради которого хочется жить и слушать пение птичек в райском саду... Хотя о чем это я??? На мне саван, а в руках перевернутое распятие... Ну, что птички??? Допелись, паршивые комки перьев??? Будет вам сейчас "Аве, Мария" в исполнении Вия!!!)))

Посмотрела фильм, загорелась желанием прочитать книгу.
Оказалось, что книга кровавее и подробнее. Но фильм выигрывает более стройной нитью сюжета: в то время как у Герберта в итоге зло какое-то непонятное и размытое, и как именно с ним бороться - неясно, сценаристы фильма сделали всю историю элегантнее. Так что в итоге оба варианта достойны употребления вместе.
Что захватывает в сюжете - документы 16 века. Стоит церковь, в ней сундук, в сундуке спокойно себе лежат документы, которые в других странах выглядят космически древними. Но это же Англия.