Добрый доктор

Африка ужасна,
Африка опасна,
Не ходите в Африку,
Дети, никогда!

Добро пожаловать в Африку! Здесь вас не ждёт ничего хорошего.

Вы - чёрный мужчина? Скорее всего, вы малообразованный, безработный и сдохнете ещё до 40 лет если не в уличной разборке, то от СПИДа.
Вы - чёрная женщина? Вы наверняка больны СПИДом, делали аборт или становились жертвой насилия, а чаще - всё вместе.
Вы - белый мужчина? Вероятно, вы живёте в Претории, заняты в сфере добычи алмазов, принадлежите к высшему обществу и держите дома чернокожих слуг.
Вы - белая женщина? Видимо, вы в ЮАР ненадолго - идеалистка, прибывшая с гуманитарной миссией и надеждами изменить мир, или жена дипломата.

Я поняла, что мне понравится эта книга, ещё когда увидела в эпиграфе цитату из Чехова. В самом деле, камерное действие, неприкаянные персонажи, носящие в себе маленький персональный ад, маета, сплин и сонная обреченность на фоне южноафриканского захолустья вызывают в памяти лучшие образцы отечественной литературы, когда три четверти книги ничего не происходит, но Аннушка уже повесила на стену ружьё, которое обязательно выстрелит в последнем акте. По части нагнетания бури в провинциальном болотце Гэлгут напомнил мне Донну Тартт и её "Тайную историю" - с той лишь разницей, что в случае с "Добрым доктором" читатель не узнает развязку до самого конца.

События в романе показаны нам от лица Фрэнка Элоффа. Это мужчина в возрасте за тридцать, который работает врачом и уже около десяти лет ждет повышения до главврача. Его больница дышит на ладан из-за своего невыгодного географического расположения - после падения режима апартеида из хоумленда, где она находится, начался массовый отток жителей. Жизнерадостная розовая краска на фасаде огромного здания поблекла под беспощадным африканским солнцем, двор заполонила бурная растительность, в коридорах корпусов гуляет ветер, а всё ценное уже сдано на металлолом. В штате этого медицинского учреждения осталось не более 10 человек - таких же, как Фрэнк, разочарованных в жизни немолодых людей, сбежавших сюда от своих личных трагедий, которые уже не ждут перемен и просто плывут по течению на Днище.

Но однажды на это богом забытое кладбище амбиций приезжает молодой доктор Лоуренс Уотерс. Он полон сил, щенячьего оптимизма и желания перевернуть этот мир, была бы лишь точка опоры. За неимением свободных комнат, пригодных для жизни, его подселяют к мизантропу Фрэнку, которого Лоуренс моментально начинает раздражать своей энергичностью. Между ними устанавливаются непростые отношения, основанные на смеси отвращения и ненависти с привязанностью и горячей симпатией. Можно сказать, что Лоуренс со своей открытостью, неконфликтностью и позитивным отношением к жизни постепенно приручает Фрэнка, заставляя его большое чёрствое сердце оттаять.

О, этот сладостный миг узнавания! С возрастом начинаешь острее чувствовать время. Отчётливо понимаешь, что есть то, что ты окончательно, безвозвратно не успел, и то, на что уже просто никогда не хватит времени; что пришла пора отправить на свалку лелеемые годами амбициозные планы; что существует то, что уже не вернуть и чего не достичь. Когда приходит это осознание, у многих опускаются руки. Они, подобно Фрэнку, прекращают бороться и превращаются в мумии, сухие оболочки самих себя. В такие моменты очень важно, чтобы рядом оказался кто-то вроде Лоуренса, который встряхнёт тебя, не даст закисать и жалеть себя, вытащит из зоны комфорта и вернёт к жизни. Поначалу ты будешь сопротивляться и тихо ненавидеть его, но потом, когда поймёшь, какую важную роль этот человек сыграл в твоей жизни, обязательно скажешь спасибо.

Так, наверное, и бывает - у какого-нибудь воспевателя светлых человечков вроде Коэльо, но не в книгах, за которые дают Букеровские премии. Вы ведь ещё не забыли, что это Африка? Добрых три четверти книги Гэлгут усыпляет бдительность своего читателя, отвлекает его на внутреннюю трансформацию, которая происходит с Фрэнком, а где-то на периферии в это время зреет мощный, неожиданный и стремительный финал, который оглушит вас, сделает вам неприятно и породит множество вопросов, которые вы не решались себе задать. Ведь именно этого мы ждём от качественной литературы, не так ли?

Эту книгу не нужно читать, имея какие-то ожидания. Иначе будете разочарованы. Я в этом плане оказался практически идеальным читателем. Срочно понадобилось произведение, написанное автором из ЮАР, а очередной роман Кутзее читать не хотелось. Вот и взял практически вслепую данную книгу.

В этом романе нет хэппи энда. Трагедия есть, но она мало на что влияет. Герой-рассказчик, пройдя жизненные трудности и эмоциональные переживания, не достигает катарсиса, не меняется ни внутренне, ни в образе жизни. Книга заканчивается, но логической развязки, финала – нет. Даже название книги никак не поясняется. В книге есть события, даже как бы динамичные – ограбления, убийства, похищение, но они не ощущаются яркими, значимыми. В жизнь героя приходят люди и уходят – по своей или чужой воле, но следа не оставляют, готов поспорить что это так, несмотря на финальную фразу книги. Вообще герои есть разные, и идеалисты, и циники, но большей частью все же равнодушные, и все вместе – они просто люди.

Что же в книге есть? Одиночество, очень много одиночества, часто перемешанного с экзистенциальной усталостью и равнодушием. Много времени – пустого и равнодушного, хотя порой и таящего в себе скрытую угрозу, как кустарник в южно-африканском буше. Много разочарования и какой-то очень реалистичной обыденности.

Может быть, со мной что-то не так, что мне нравятся именно такие книги: усталые, безнадежные и тусклые. Конечно, если они хорошо написаны. Эта – хорошо. Может, давно пора начать читать что-то радостное и оптимистичное, но что есть. И вот, в очередной раз книга попала мне в осеннее настроение – не подавленное, но и не радостное. И я, следя за судьбой врача никому не нужной, разваливающейся больницы в африканской глуши, понял, что это то, что мне как раз сейчас нужно – безрадостная книга, которая не подавляет, сложность характеров и событий в которой подается, как нечто обыденное, само собой разумеющееся и не завязанное на сюжет. В эти ноябрьские дни и ночи книга о теплой Африке ничуть не согрела меня, и это нормально, пойду согреваться чаем.

Мещанство духа. Мечта эгоиста. Эгоиста ли? Вероятно ,все мы в таком случае первостепенные эгоисты.

Интересен тот факт, что повествование ведется от лица среднестатистического гражданина, недоврача, несколько самолюбивого, да что там ,самовлюбленного человека - доктора Фрэнка. Он свидетель прошлого и участник настоящего захудалой, провинциальной больницы.
Лоуренс же представитель будущего, идеалист ,мечтающий принять активное участие в построении этого будущего и изменить его на свой вкус.
Он неудобен, активисты всегда мешают, сидишь себе в болоте, квакаешь, тепло, комары, а они баламутят водное пространство ,предлагают преобразования в жизни болота ,очистительные сооружения. и самое страшное и непонятное - говорят, что помимо комаров есть еще что-то в этом мире, достойное внимания.
"А им летать охота..."
Фрэнк как представитель мыслящего потребителя уверен в своей правоте ,однако при виде альтруистов испытывает некоторое неудобство, так как догадывается, что человек создан не только для пережевывания пищи.

Унылая, бедная, за гранью нищеты и цивилизации ,за гранью самой жизни - Африка. Беда ее в том, что ничего не меняется. Действительно болото ,от которого лишь идут теплые испарения. Бессильные попытки идеалистов изменить мир ,однако они бесплодны потому, что во-первых Африка - бочка без дна, во-вторых, усилия применяются непоследовательно, время от времени, нет общности, в-третьих, участники и наблюдатели забывают ,что результат будет виден не сразу, но это не означает, что надо отчаиваться и прекращать бороться ,тем более, что бороться придется с самой природой.

Произведение интересно неожиданной развязкой, несмотря на некоторую неясность и фрагментарность событий. Борьба материалистов с идеалистами ,эгоистов с альтруистами. Кто победит? даже не так. Кто выживет в борьбе с самой смертью ,отвоевывая жизнь по клочку?

ЮАР после падения апартеида. Время безвременья, когда старое уже разрушили, а новое еще не построили.Основное место действия - больница на территории бывшего хоумленда, со всех сторон окруженная бушем. Больницу построили, но забыли о финансировании - почти нет оборудования и возможностей для лечения, шесть человек персонала, да и пациентов практически нет тоже. И у врачей будто бы и нет желания что-то изменить. Но все же год за годом она функционирует. Эта больница - символическое олицетворение жизни, которая живется просто потому, что так получилось, здесь нет места переменам, надеждам на что-то лучшее, здесь один день в точности похож на другой. Один из врачей - главный герой Фрэнк. Фрэнк хлебнул жизни: служба в армии, предательство армейского друга, который увел у него жену, сделки с собственной совестью. Фрэнк - скептик и циник, а может, просто реалист. И вот в больницу приезжает новый доктор, который вызвался работать здесь сам, да еще и в рамках общественной службы. Лоуренс молод и полон желания изменить окружающий его мир, начав с больницы. Фрэнк из тех, кто считает, возможно, вполне обоснованно, что обстоятельства бывают сильнее человека. Лоуренс же верит, что человек всегда в силах подчинить их себе. Быть может, он глупец, не знающий жизни. А может, идеалист, человек принципов, на которых держится мир.
"Добрый доктор" - это психологическая история взаимоотношений двух людей, построенных на странной смеси привязанности, ненависти, разочарования, взаимного влияния и притяжения друг к другу двух противоположных полюсов.
Еще это история о душевных метаниях одного заблудившегося в пустоте собственной жизни человека.
А еще - притча о столкновении двух мировоззрений друг с другом и с жизнью.
И это просто очень хорошая книга, способная держать в напряжении от начала и до конца; Гэлгут весьма лаконично, без красивостей, но очень емко и тонко создает характеры двух героев и атмосферу, в которой течет жизнь: больница, заброшенные военные базы, маленький сонный городишко; контраст внешнего "ничего-не-происходит" и внутреннего смятения. И финал, наверное, единственно далекий от фальши. Эта книга задает вопросы - болезненные, но совершенно необходимые.

Есть больница,или то что осталось от нее,есть парочка персонала,которая тихонечко работает,боясь брать на себя какую либо ответственность.Повествование ведется от лица врача ,которого зовут Фрэнк.Его жизни тоже не позавидуешь.Он давно ждет повышения,ждет должности главного врача.И вот появляется ,в этой забытой Богом дыре ,новый врач.С его появлением начинают происходить изменения.Все встрепенулись.Некоторым хочется перемен,другим нет.Книга убеждает наш лишний раз задуматься и своей жизни,не быть простым обывателем,а жить,дышать полной грудью,добиваться в жизни исполнения всех своих планов,а не плыть по течению.
И не только южноафриканская глушь так живет.А если взять глубокоотдаленные деревни России,жители могут до больницы на вертолете добраться.Да,есть над чем задуматься,надо работать и стремиться сделать лучше чем есть,а для этого нужна вера в то что делаешь.

Прибежала директриса, размахивает руками, визжит:
– Бездельники! Работать не умеете! Кошмар!
Главный редактор категорично:
– В декрет уйду.
Начальник отдела продаж, заинтересованно округлив глазки:
– Ты беременна?
Второй редактор-гей:
– Я и в следующий раз буду голосовать за Путина.
Корректор задумчиво:
– В Крым или в Турцию?
Директриса:
– Всех уволю, одна останусь!
Главный редактор:
– Пока не беременна.
Начальник отдела продаж:
– Клеши опять в моде.
Второй редактор:
– Путин меня кормит.
Корректор:
– В Крыму Балаклава…
Я же дочитывала «Доброго доктора».
Странная книга.
Как в «Красоте по-американски» с самого начала возникло напряжение. Предчувствие. Разбег. Хотя никакая музыка фоном обстановку не нагнетала. Повествование ровное, немного излишне подробное. Небольшие эмоциональные включения.

Это место наводило на меня страх. Но не того рода, какой я испытал недавно у водопада. Там причиной было уединение. Тут чувствовалось нечто иное, полная противоположность уединения. Со мной никого не было, но я ощущал: рядом кто-то есть. Маячит на самом пределе видимости. Прячется за углом при моем приближении. Безликая фигура, почти человек, недочеловек. Призрак… Нет, у призрака есть какая-то индивидуальность, а это аморфная стихия. Недобрая, но склонная к насмешкам.

А потом книжка кончилась.

Обычная ситуация. Простая. А все неизмеримо сложно для одного человека. Фрэнк Элофф служит врачом в больнице в маленьком городке. Он правильный врач - хороший, ответственный. И не важно, что это внешне. Что за правильностью и видимой добротой скрыто равнодушие и апатия. Потому что больница эта, да и сам город - почти призрак. Здесь некого лечить, нечем лечить, да и не особо хочется. Больница никому не нужна и разваливается - но никто не протестует. Работающие здесь люди смирились со скукой и пустотой - лишь бы жизнь никуда не сдвинулась с мертвой точки и не стало хуже. И Фрэнк за свою жизнь успел разочароваться в себе, когда-то совершив сделку с совестью, в дружбе, в чувствах, потерпев крах в личной жизни. Он закрылся, загородился от мира цинизмом и пессимизмом. Он живет и работает в этом месте-призраке, придумав для себя призрачную цель, в которую и сам не верит, но как-будто бы таким образом жизнь приобретает смысл.

И все же этому бессмысленному существованию суждено было сдвинуться с мертвой точки. В больнице неожиданно появился новый работник - Лоуренс Уотерс, который стал соседом Фрэнка по комнате. Лоуренс в противоположность застывшему здешнему болоту, обладает желанием работать, менять и перестраивать жизнь. Но застой не так-то просто сдвинуть с места. Особенно в сердцах людей. Но заронить зерно сомнения, вселить энергию, подвигнуть хоть на какие-то действия у Лоуренса получилось. Однако надолго ли? Да и вирус цинизма и разочарования очень заразен.
И хотелось бы за многое осудить главного героя, но не могу, не хочу и не буду. Ведь люди не родятся равнодушными циниками. Это защита от жизни, стена, которую и самому часто потом очень сложно преодолеть, чтобы раскрыть душу или что-то поменять в себе. Ну а Фрэнк, не смотря на то, что все его попытки хоть как-то действовать и прислушаться к совести, оказались нелепыми и принесли достаточно вреда, все-таки что-то осознал. Чтобы по-крайней мере быть честным перед собой. Хотя надежда на то, что в его жизни что-то изменится, крайне мала. Но она осталась.
А книга очень хороша именно в психологическом плане. И хорошо, легко читается.

От "Доброго доктора" я, почему-то, не ожидала особых высот (несмотря на шорт-лист Букера), но книга меня приятно удивила. И удивление мое началось с эпиграфа, который представляет собой цитату Чехова:

Она заставила меня улыбнуться и приступить к чтению с хорошим настроением. Впрочем, таким оно оставалось недолго, ведь место действия полно отчаяния и безысходности. Читателя вводят в больницу пустынного заброшенного городка в бывшем хоумленде ЮАР (хоумленды - это искусственные автономные образования, земля, которую "белое" правительство выделяла для черных людей).

Поскольку в самом городке жителей раз-два и обчелся, больница выглядит не менее пустынно и заброшено. Весь ее штат состоит из нескольких человек, которые уныло влачат здесь свое существование. Один из них, Фрэнк, является главным героем и рассказчиком. Этот мужчина среднего возраста прячется в этом захолустье от самого себя, мира и своих проблем, хоть и не признает этого. Он уже ни во что не верит, и ни на что не надеется, просто добросовестно выполняя свою несложную работу. У него есть неудачный брак за плечами и интрижки с местными женщинами. Он бесцельно прозябает здесь уже несколько лет и не хочет ничего менять в своей жизни. Тоскливо, не правда ли?

И, вероятно, ничего интересного в его жизни и не случилось бы, не приедь к ним работать молодой врач-выпускник, идеалист с горящими глазами, желающий изменить мир, Лоуренс Уотерс. Его подселили в одну комнату к Фрэнку, и с тех пор началась их странная дружба, меняющая не только мир вокруг, но и их самих. Повествование в книге течет неспешно, как и должно быть в столь унылых местах, но город и больница начинают постепенно меняться. Хватит ли сил Лоуренсу на противостояние безнадеге и отчаянию? Сможет ли Фрэнк понять, что внутри него есть не только эгоизм, но и человеколюбие? А ведь в романе есть еще и детективный элемент, вспыхнувший ярким светом в развязке.

Для меня самым большим откровением романа стало осознание того, что Фрэнк живет почти в каждом из нас. И ведь мы не рождаемся такими, я знаю по себе. Поначалу горит в нас огонь надежды, полыхают амбиции, сверкает вера в себя и людей, но жизнь и реальность все это тушат. Мне далековато до возраста Фрэнка и тем более до унылости хоумленда в ЮАР, но даже в себе я ощущаю, что запал иссякает. И самое страшное, что я тоже могу прийти к подобной жизни и нигилизму. И хорошо, если на моем пути встретится такой человек, как Лоуренс Уотерс.

А вот это уже гораздо лучше, чем "В незнакомой комнате". Настолько, что у меня возникал вопрос, это тот мистер Гэлгут? Южноафриканская глубинка, больниица, которая еле держится на крохах бюджета (10 км от Питера - примерно тоже самое) И приезжает туда молодой энтузиаст (сам напросился) и бывалый доктор наблюдает за ним, у этого доктора своя жизнь, но теперь какую-то ее часть они делят на двоих. Повествование такое ровное, ни заминки. Вокруг - живут люди, которые предпочитают к врачам не обращаться и вообще о больнице не знать. А политическая ситуация не так проста и иногда кое-кто попадает в больницу с ранением. Молодой доктор - загадка, устоявшаяся картина жизни для больницы начинает меняться и для докторов, для персонала, для родных. Очень интересная книга. Но портреты женщин слишком шаблонны - подруга Лоуренса - Линда - такая из себя американка, в каждой бочке гвоздь. Любовница Фрэнка - африканка, прямо с картинки и вообще в обоих книгах, что я читала такой латентный гомосексуализм все-таки есть, так что если кто не воспинимает, то лучше не читать.