Признаюсь, было интересно.
А в аннотации приврали. Там написано: «продажа души дьяволу в прямом эфире – новое слово в реалити-шоу». Ну и еще «испаноязычная Агата Кристи». Всё это к сюжету книги вообще не имеет никакого отношения. Хотя, напиши они другое, и ленивые читатели и не подумают книгу читать.
А так можно прочитать много интересного о дьяволе, о красавцах, об удаче, о любви. Удивительно, что в такой посредственной книге нашлось множество мыслей под цитирование!..
Вообще, наверно, смешно читать ссылки на теологию и философию в триллерах. Если по-умному, так надо читать теологические и философские труды, а не массовую литературу.Но приятно так вот узнать, что существуют и такие теологические тонкости.
Все вменяют Люциферу в вину его знаменитую фразу non serviam, "не стану служить". Однако, были ли эти слова действительно произнесены Князем Ангелов? Можно отказаться служить тирану, деспоту, диктатору. Однако им не был Бог, предоставивший своим творениям, и прежде всего ангелам, свободу в любви. Бог - не земной властелин и не нуждается в слугах. Он всеобъемлющ и всемогущ, ему не нужны рабы, и у него их нет. Он прежде всего Любовь, и поэтому он хочет быть любимым. А любовью может быть только свободное и спонтанное движение души. А разве не был свободен Люцифер, которого Господь сотворил совершенным? Если бы он не был абсолютно свободен, как бы он мог восстать против Творца?
Но все тварные существа не могут не подчиняться воле Всевышнего, потому что он всемогущ. Как же согласовывается свобода всех божьих творений, в том числе и дьявола, с невозможностью не покоряться? В случае с сатаной герменевтика дает ясный ответ: дьявол исполняет божью волю (у него нет выбора, Бог всемогущ), однако, будучи свободным, он делает это притворно. То есть, несмотря ни на что, служит своему Создателю, но по-своему.
Я не теолог и это противоречие все равно и близко не понимаю. Зато, исходя из этого, название книги вызывает сомнение. В оригинале это звучит «El buen sirviente», видимо, «Хорошие слуги». Во всяком случае, про дьявола ничего не сказано. Можно представить так, что в этом случае то, что происходит в книге, является осуществлением божьей воли, но дьявольскими методами. Исправление нарушенного? Возвращение к естественному? Те, кто заключал договор с дьяволом, будут за это расплачиваться?
Можно еще так посмотреть: о продаже души (в отличие от аннотации) в книге вообще не говорится. Значит, дьявол, заключая договор со смертными, в этом случае не считает себя обязанным его исполнять. То есть, он исполняет договор, но в любой момент может прервать его действие, по своему желанию. Вообще делает это только потому, что это его развлекает.
Если дьявол в книге действует в виде черного кота, то это как раз так и есть. Потому что кот уж точно живет в свое удовольствие!..
9 понравилось
