Котлы 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали

После того, как в пламени Приграничного и Смоленского сражений июня и июля 1941 г. исчезли созданные в предвоенные годы танки и самолеты, Красной Армии предстояло пройти пять кругов ада под ударами танковых клиньев вермахта. Операции на окружение невиданных в истории войн масштабов следовали одна за другой, и, казалось, ничто не может остановить наступление гитлеровской армии на Москву. Но уже в ноябре 1941 г. последовали контрнаступления советских войск под Ростовом и Тихвином, и словно по мано...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

29 оценок

5
55%
4
34%
3
7%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 40

Рецензии

metaloleg1 ноября 2016 г.
Повторение пройденного про тонкую красную линию

Экипаж "четверки" боевой. Локализацию фотографии, увы, не выяснил, в исходной подборке она была среди фотографий первых месяцев ВОВ. Судя по тушке, это Panzer IV Ausf. F, который выпускался с апреля 1941-го по март 1942-го
Эту книгу Алексея Исаева я уже раза три упомянул в своем цикле очерков об историографии ВОВ, но рецензии на нее еще не было. Решил перечитать на досуге и исправить это недоразумение, тем более, что спустя десяток лет в ней до сих пор есть места, про которые не вышло ни одного отдельного исследования. Это краткое, но емкое изложение историй окружений наших войск под Лугой, Киевом, Вязьмой и Мелитополем, рассказ про последний натиск под Москвой, когда немцы пытались решить те же задачи и примерно теми же методами, но ослабленными средствами, и в качестве эпилога - описание боем под Тихвином и Ростовым, ставшие примером, что бесконечно наступать одними и теми же войсками нельзя.
Месяц назад я был на лекции автора посвященной началу битвы за Москву, и в целом те взгляды на "бригадное безумие" совпадают с описанными в книге десятилетней давности, то есть про сознательный отказ от подвижных соединений в РККА, после гибели механизированных корпусов, которыми сдерживали немцев в Приграничном сражении. Это лишило нашу армию инструмента парирования угроз со стороны немецких танковых групп, и итогам этого стали масштабные окружения, которые нечем было либо предотвращать, либо прорывать. И что особо страшно - немецкие подвижные соединения и авиационные корпуса были практически невскрываемы разведкой и могли быстро перемещаться вдоль линии фронта. Особо наглядно это проявилось в Киевском котле, когда прорыв немцев с Кременчугского плацдарма силами пехотных дивизий Вермахта поначалу не рассматривался в ГенШтабе, как нечто опасное, потому что по раскладу текущих и прибывающих своих сил там вполне хватало на блокирование. Но когда выяснилось, что там внезапно материализовалась якобы находившиеся южнее части 1-й Т. Гр. Клейста, парировать эту угрозу было уже нечем. Плюс генерал Кирпонос, потеряв обстановку, не смог организовать удара на прорыв, покуда части еще сохраняли управление и боеспособность. Стратегией советского командования в эти месяцы стали "иглоукалывания", заставлявшие немцев раздергивать свои мобильные соединения для предотвращения угроз на второстепенных направлениях. Таковыми, например, было наступление под Ильменем, что отвлекли 3rd SS Panzer Division Totenkopf от Новгорода, и впоследствии - от Ленинграда. Или контрудар Южного фронта, разгромивший румынскую бригаду, и заставивший разворачивать уже шагавший в Крым немецкий 49-й горный корпус, и он вместо Севастополя надолго застрял в южнорусских степях. Шедший параллельно процесс перманентной мобилизации и переброски частей с востока в итоге привел к тому, что в наступлениях конца осени немцы все теми же уже ослабленными частями (к началу ноября под Москвой танковые дивизии имели 35% первоначальных боевых возможностей, мотострелки - 60%, пехотные дивизии - 65%) шли вперед и все больше растягивали фронт, пока советское командование, накопив необходимые силы, не начало контрнаступления под Тихвином, Ростовом и Москвой. И Вермахт покатился обратно, удары на флангах заставили тратить резервы на на восстановление местной обороны, а не задействовать их под Москвой. За советскую сторону в то же время описана весьма тонкая игра резервами и перемещениями частей с тихих участков фронта на более важные места. Например, разведение по времени начала "Тайфуна" и наступления под Тихвином позволили советскому командованию сделать зеркальный шаг - перебросить с ленинградского направления часть сил, как это сделали немцы с частью сил 4-й Т. Гр. В общем, сейчас книга - одна из самых понятийных и ликбезовых по 1941-му, к тому же написана ярким и доступным языком на уровне армий и дивизий, без скатывания в тактические дебри.
Читать далее
22
860
plutovkaP31 января 2020 г.
В целом, книга уникальная, но с некоторым "перегибом"
Автор достаточно успешно поработал над книгой и в основном дает правдивое описание событий в "Кругах ада", "В котлах 1941 года". История, которую мы не знали, основывается на неоправданных потерях, промахах и упущениях руководством страны и высшего командного состава.
В целом книга хорошая, ценная, последовательно освещает крупномасштабные события первого "учебного" года войны. Так был, а может и хуже.
Книга могла бы больше "выиграть", если бы не допускались неуместные иронии, сарказм, элементы очернительства и невыгодные сравнения. Теперь, конечно, виднее потолочные итоги с высоких кабинетов без ответственности и личного опыта. Критиковать всегда легче, чем что-то делать. Критики и так уж много допущено нашей и зарубежной мемуарной литературой. И она заметно сказалась...
Как известно, архивные документы, боевые истории и приказы частей и другие документы мемуарная литература нередко искажает и не всегда правдиво отображает действительность свершившихся событий. В связи с чем, неоднократно "передергивались" факты, переписывались страницы истории и формировались долгосрочные, отрицательные взгляды послевоенных поколений.
Несмотря на то, что работа над подготовкой, сбором материалов, оформлением и выпуском книги проведена большая, автору не удалось избежать стереотипов очернителей военной истории прошлого, неуважения к Армии.
Обобщенный материал о неудачах боевых действий первого года войны ждали давно. И вот книга есть - выпущена небольшим тиражом. Книга уникальная.
Хотелось бы,если еще будут издания этой книги, не допустить такие кощунства с моей точки зрения, мелкие отдельные недостатки.
Хотелось бы чтобы:
– у автора было отчество, краткая биография и перечень его трудов на военную тему и предисловие
– чтобы была какая-нибудь небольшая рецензия видного знатока военного дела
– может ли рекомендоваться книга для использования в качестве учебного пособия по истории ВОВ?
– желательно в новом издании избежать неуважительной терминологии и кощунства (империя, расстрел генералов и др.)
– хорошо бы не допускать злой иронии, сарказма и язвительных сравнений по поводу оценки боевых действий и принятых решений. Это не делает чести автору потому, что там лилась кровь.
– хорошо бы упоминать фамилии командующих (и.о., воинские звания) хотя бы до корпуса
– было бы неплохо вспомнить и командиров дивизий на главных направлениях, не говоря уже о Фр.
– не забыть бы и командующих противоборствующей стороны на схемах, грамотно писать.
– схемы боевых действий войск выполнены далеко не профессионально. Графика безобразная, почему-то многие схемы не масштабные. Шрифт выполнен плохо, на ученическом уровне.
– условные знаки и обозначения далеко от требований военной топографии – на уровне партизанщины
– допускается пренебрежение противником, нет размещения его штабов, обозначение корпусов римскими цифрами и их состав по количеству дивизий и др.
– почему-то некоторые схему не имеют названия и не пронумерованы. Не указывается к каким страницам они имеют отношение
– имеются досадные упущения по количеству и составу "котлов", размещению лагерей военнопленных
– нет ни одной таблицы по составу задействованных сил и средств, кроме таблиц №1 и №2
– можно было бы показать свободно таблицу ТТХ вооружения в сравнении наших войск и противника
– нет ни одной схемы, ни одной таблицы, характеризующей потери наших войск и противника по периодам или за первый год, с привязкой по месту и времени: убитых, раненых, пленных, пропавших без вести.
– не заметна работа по организации и боевым действиям партизанских отрядов и др.
Книга интересная и нужная для тех, кто участвовал и помнит войну. Их убеждения уже ничем изменить нельзя. В книге преследуется одна цель – показать бездарность нашего руководства.
Материал книги в повествовательной логичной форме обильно насыщен цифровым материалом, который трудно запоминается и не воспринимается масштабно, не сведен в таблицы и графики.
Для современной молодежи, слабо знающей историю ВОВ, цель очернительства, возможно, и достигается. Но мы победили!
В новом издании целесообразно было бы несколько расширить цели и задачи по содержанию книги. Не делать ее односторонней. Противоборствующая сторона имела больше недостатков в тот же начальный период войны, и они не показаны.
Деструктивный, разрушающий умы и сознание материал легче компоновать. Он находит более отзывное отношение руководства – приветствуется им. Но, теперь задача будет стоять не в том, чтобы дальше показывать, раскрывать наше руководство совсем уж "дремучими дураками" с двухклассным образованием и не в том, что организация и ведение боя достигались лишь методами устрашения подчиненных, рукоприкладством, мордобоем, матом и расстрелами.
Было и это и много было. Но, может быть стоить и немного смягчить, так как это не было системой.
Почему-то уж совсем ни в цифрах, ни в фактах избегаются методы массовых репрессий, насилия, угнетения, террора и расстрелов немцами не только мирного населения, партизан и военнопленных К.А. на оккупированной территории, но даже и своих нем. провинившихся солдат, офицеров и генералов.
Примером могут быть: тот же Гудериан и генерал Клюге, прославленный в Германии командир XIV ТК ген. Виттерсгейм – прорвавшийся первым к Волге, дело м-ра Рейхеля – потянувшее за собой ряд генералов за потерянную карту и сотни генералов и офицеров, осужденных народным трибуналом под рук. ген. Рундштедта и мн.др. тысячи германских солдат бездарно погибших в штрафных батальонах, каторжных тюрьмах и в лагерях.
Все это было и забвению не подлежит. На этой почве, может быть, и не надо развивать чувства ненависти и мести, сейчас уже поздно, а проявлять сдержанность, тактичность и взаимоуважение. Книга будет смотреться объективней и лучше, глубокосодержательнее.
Много прошло времени и много появилось кабинетных критиков, использующих "слепые" архивные документы, следствием чего – очень мало показаны причины провалов и упущений первого периода войны.
К ним можно отнести, считавшиеся несущественными
– исключительно плохая связь. Проводная вырезалась противником, радио несовершенная и неустойчивая.
– неумелое, некудышное управление войсками. Нарушение порядка подчиненности, субординации и самоустранения
– множество противоречивых команд, приказов и распоряжений – больше для архива и отчетность. Низкая исполнительность. Не деловая штабная работа.
– очень скверная организация, бездействие и недостоверность фактов разведки. Разведка не налажена абсолютно, следствие чего полное незнание противника, его сил и средств, намерений и предстоящих действий.
– отсутствие мобильности боевых подразделений, растянутость частей по фронту в ненужном стремлении достигнуть равнопрочности.
– полная необеспеченность материальными средствами для ведения боевых действий и мн.др.
Недостатков и замечаний можно найти много. Война – бесконечная и противоречивая тема. "Дремучих" кабинетных знатоков тоже много. Но дорогую цену Победы лучше знают непосредственно участники, чем представляется она архивными документами, написанным "задним" числом.
Участников и ветеранов остается все меньше и пусть не беспокоится руководство о законах их пенсионного обеспечения. Их скоро не будет совсем.
Но хотелось, чтобы добрая память и вечная слава Победителей надолго сохранялась нашим народом хотя бы в книгах.
В целом, книга уникальная, хорошая, с некоторым "перегибом", но после небольшой доработки может служить ученым пособием в военных ВУЗах.
(Полковник Д.М. Ларионов, январь 2007 г.)
Читать далее
4
357