Американская история

У меня двоякое впечатление от прочитанного. Вроде как, я и понимаю главную героиню, которая стремиться к большему, неистово к этому рвется, пытается доказать, что она, как минимум, не хуже населения Америки, а то и лучше. Она, конечно, докажет это в свое время, но не слишком ли уж дорога цена?
Карьера или семья и отношения?
А почему бы ни то, и другое?
Почему люди не могут договориться и приспособиться друг к другу, ведь изначально, в большинстве случаев, кто-то умнее. Да, когда позиции меняются, и эго начинает диктовать правила игры - тогда становиться сложнее. Но, можно хоть попытаться договориться, ведь легко рушить, но не легко строить заново.
Эту книгу можно считать не литературой, легким чтивом и всем, чем угодно. Но. Главную свою задачу (то есть донести до читателя проблематику и заставить его задуматься над ней) она выполнила.

Наверное, я не очень склонна к философствованию и саморазвитию, потому что книгой не прониклась.

Для меня это не роман о любви и росте, а о манипуляции и обмане, о многолетней лжи "делателя гениев", о том, что он выступает в роли Пигмалиона, а Галатея не каменная, а живая, наивная, верящая, доверчивая. И она старается его изо всех сил не разочаровать, рискуя образованием, здоровьем, психикой. И тут оказывается, что вроде бы и результат есть, шикарнейший результат, но ощущение вот этой дыры, пустоты и бессмысленности, использованности не оставляет. Меня оно тоже не оставляло.

А вот методология создания научной работы точно меня в сон вгоняла, вспоминала 1-2 курсы универа с общими дисциплинами, полстраницы пропускала, потому что мне как будто в глаза насыпали песок, одно мучение было, а не удовольствие от чтения.

Попробовала тут читать "Американскую историю" Анатолия Тосса. Сколько бы ни писали на форумах и в ЖЖ (там эти комменты приведены в начале книги) о прекрасном лёгком слоге, узнавании в героине себя и проглатывании книги на одном дыхании, у меня она не пошла. Совсем. Героиня как-то не впечатлила - со мной ничего общего, слог... Ну как можно назвать такое лёгким слогом? Длинные предложения, сам текст - размазня (для начала героиня две страницы рассматривает себя в зеркале - и это должно считаться "увлекательным с первых строк"?).

(по записи в ЖЖ от 15 марта 2009 года)

Посмотрела другие рецензии - неужто я первая, кому эта вещь не понравилась?.. :-)

Вообще книга о русской эмигрантке, встречающей в Америке "гения" Марка, который доводит ее до научного прорыва в области психологии. Что забавно, мы на протяжении всей книги не знаем, каковы научные изыскания Марины. Казалось бы, описывая лишь процесс, автор скрывает брешь в знаниях, но все гораздо интереснее: для смысла книги вообще не имеет значения, чем занимается Марина. Займись она любым другим делом - описания были бы точно такие же, и эта универсальность играет большую роль для сюжета, поэтому я ее оценила и не считаю за пустоту.

Зато не оценила другое. Все эти неназываемые науки и идеи, и тут -бац!- в конце весьма подробно и со знанием дела рассказывается о стихосложении. Зачем эти тонкости, почему именно стихи? Чем поэзия отличается от всех занятий перечисленных в книге?

И самое непонятное - в конце приведено около 15 стихотворений.
Можно было бы предположить, что это своеобразное видение происходящего в книге со стороны Марка, только почему поэзия? Это необъяснимо, и пожалуй, является лишним, к тому же сюжетно не все из них как-то привязаны к повествованию. Словно автор решил заявить "а я еще и стихи писать умею" и нате вам.

Но вплоть до концовки, которая кстати логично открыта, это действительно любопытная книга. И сексуальные сцены там весьма интересны, с налетом разума, так сказать.

Ну и как всегда, меня слабо волнуют проблемы эмигрантства и тд, их там, кстати, и нет почти.

Человек хорош в том, что любит, а любит то, в чем он хорош.
Получается замкнутый круг: чем больше ты любишь то, чем занимаешься, тем лучше это делаешь. А чем лучше это делаешь, тем больше ты это любишь. В результате человек поднимается над собой, даже над своим талантом, и конкурировать с ним становится сложно.

Любой большой шаг в жизни человека есть отступление, которое зачастую приводит к потере. Не только эмиграция, но и рождение ребенка, смена профессии, что еще? Наверное, женитьба - вообще любое значимое движение, которое совершает человек, отбрасывает его назад, каждого по-своему, но все равно отбрасывает, лишает чего-то. Либо привычного стиля жизни, либо интересов, либо системы ценностей, планов, надежд, да чего угодно. В какой-то момент начинает казаться, что потеряны время, силы, что для восстановления, возвращения в исходную позицию потребуется вся длина оставшейся жизни. Но это ошибочное ощущение, и дело даже не в том, что некоторые выходят из своего отступления в результате боле сильными, чем были прежде. То есть они, кто возвращается, сразу перескакивают прежние позиции, переходя на новый виток спирали.

Это потому, что законы жизни, движение человека по ней, его отношение с другими людьми, с остальным миром не подчиняются основам точных наук, математической логике. Жизнь нельзя описать ни с помощью теории графов, ни теории множеств, нельзя построить модель, ее отображающую, - жизнь не формализуется. Наука даже не то чтобы бессильна ее охватить, она не ориентирована вообще на эту задачу.

Он сказал мне однажды, что юмор - это основной показатель культуры народа, что-то вроде лакмусовой бумажки, и если у народов похожие шутки, то и культуры близки. Ну, и обратное, конечно, верно. Так, кстати, и с людьми. Если хочешь узнать, насколько тебе близок человек, расскажи ему свой любимый анекдот и посмотри на его реакцию.

Эта рецензия для меня в некотором роде эксперимент, поскольку книгу я прочла более года назад. И вот сейчас хочется выудить из глубин сознания свои воспоминания, впечатление от книги, посмотреть, как оно меняется со временем. На этом конкретном примере я попробую понять, что же остаётся от книги в осадке.

Выбор не был случайным. Потому что осадок от книги остался. Да ещё какой! Часто бывает, что смотришь фильм или читаешь книгу, а через неделю уже и вспомнить не можешь ни главных героев, ни сюжет. Эти «шедевры» — пожиратели времени. Потому что свои драгоценные часы ты на них тратишь, вроде и время неплохо проводишь, а на выходе ты ничего не получаешь. Становится безумно, безумно жаль. Жизнь — штука короткая. Пропускать через себя пустышку — значит не успеть захватить что-то стоящее. Моё личное мнение — книга должна заставлять думать, смотреть на мир по-другому.

«Американская история» Анатолия Тосса — книга, которая оставила след в моём сознании. Прошло время, но эмоции и мысли при воспоминании о ней всплывают яркими картинками.

«Американская история» — это в первую очередь роман. Чувственный, заставляющий верить. Что касается моего субъективного мнения, то с этой стороны книга мне понравилась меньше всего, я нахожу, что не в этом её соль. Но даже я, человек, не любящий чистых любовных сюжетов, которого сложно заставить верить в эмоции героев, прониклась атмосферой. Это жирный-прежирный плюс автору. Особенно удивляет меня, когда авторы-мужчины пытаются передать чувственный мир женщин. Ещё больше удивляет, когда им это удаётся. Что-то в этом есть. С одной стороны — неверие, но, если автору удаётся зацепить, попасть в точку, то читательница становится его поклонницей. Опять же с моей стороны, постельных сцен было многовато. Перебор. Помнится, я их даже прочитывала «по диагонали», чего себе обычно не позволяю. Все сцены должны быть оправданы. Хочется сказать: «Хватит. Поняли, верим, получилось. Достаточно.»

Вообще, меня сложно удивить. Что поделаешь, я могу просчитать развитие сюжета, спрогнозировать его. Ну, большинство вариантов, по крайней мере. Но если автору удаётся меня перехитрить, то его работа становится для меня как минимум чем-то особенным. Тоссу удалось перевернуть моё сознание. Равно как герою Марку удалось перевернуть сознание героини Марины.

В любовный сюжет вплетается другой. К чувственному добавляется рацио. Вот эта часть-то меня и привлекла особо. А вернее, эта смесь. Вся книга — это история обычной женщины. С её чувствами, переживаниями. В меру сообразительной, с в меру выдающимися способностями. И о её чувствах к мужчине. Кажется, что может быть банальнее? Похоже на обычный дамский роман. Но вскоре вы поймёте, что вся жизнь героини похожа на шахматный турнир. Чтобы хорошо играть — нужна любовь к этой игре, но без холодного расчёта и логики в ней не добиться успеха.

Марк ведёт за собой Марину, использует её в своих целях. Он открывает новые грани её ума, способностей, заставляет каждый раз делать невозможное — переступать через рамки. Любил ли он её? Думаю, что да. Но это была любовь с налётом грусти, потому что он знал, чем закончится партия, он просчитал все ходы наперёд.

Самое страшное, самая глубина трагедии, на мой взгляд, заключается в том, что, когда героиня остаётся одна, она теряет цель в жизни. Она не знает к чему стремиться, она не знает, чего достигать. Весь её потенциал, все возможности оказываются законсервированными. А ещё трагичнее — потенциал душевный, который остаётся невостребованным. Марк её использовал, но… она была в те моменты счастливее.

Марк доказал, что главное — это подход к делу. Неважно, за что ты берёшься, важно как. Но мне ещё кажется, что Марк смог разгадать тайну не только, как улучшить продуктивность работы мозга, но и как привязать к себе человека.

Сейчас очень много книг по саморазвитию, планировке и достижению целей. Выкиньте их и почитайте художественную, то есть «Американскую историю». Если вы сможете уловить посыл — она поменяет ваше сознание. А если спросите меня: «Что нужно, чтобы добиться цели?» Я отвечу просто: «Нужно эту цель определить и очень-очень её хотеть. Жить ею, не мыслить себя без неё, не смотреть ни на какие ограничения, всё это миф. Всё зависит только от степени того, насколько вы хотите.» Но самое сложное — это чего-то так сильно захотеть. Без Марка Марина с этим не справилась.

Итак, подвожу итоги. От книги остаётся впечатление. Могут стереться детали, я не смогу её в точности пересказать, но совершенно точно помню, о чём она заставила меня подумать и то, какое у книги «настроение». За что и спасибо Анатолию Тоссу. Впечатления от «Американской истории», как оказалось, живы до сих пор и играют всеми красками.

Моя бабушка вручила мне эту книжку, предупредив, что нужно выделить для неё время, потому что я не смогу от неё оторваться. Я радостно повезла её домой, дотерпела до выходных... и была ужасно разочарована. В книге нет ни одного живого слова, ничего свежего и неожиданного. Она будто написана по шаблону. Фразы, кроме диалогов, очень правильные, выглаженные. Словно автор, живущий в Америке, пытался всем доказать, что он не забыл русский язык. Никакого яркого образа, сумасшедшего словечка, искорки нет.
И хотя были в размышлениях и воспоминаниях героини моменты, когда я думала: вот, да-да, ну надо же, у меня тоже такое было; как автор тут же всё портил какой-нибудь нереалистичной сценой вроде той, когда она испытывает оргазм, просто глядя на своего ненаглядного в кафе (нет, серьезно?) или паршивыми диалогами, разоблачающих главную героиню как пустоголовую кокетку.
Кроме того, устами разных персонажей автор постоянно морализирует - надо искать свой путь, раскрывать творческий потенциал, и всё такое. Но когда ты и так живёшь по этим правилам всю жизнь, какой смысл читать длинные рассуждения по этому поводу?
Приходит в голову ассоциация с "Одиночеством в сети" Януша Вишневского; что-то у них есть похожее - неожиданная любовь, учёные, постоянная рефлексия по этому поводу. Но в "Одиночестве..." много интересного помимо любовного сюжета - разные истории о людях, рецепты, факты (в том числе о сексе, но не коробящие читателя своей банальностью), которые расширяют кругозор, удивляют и потом пригождаются. Но Анатолий Тосс не может предложить чего-то полезного своему читателю, кроме своих фантазий насчёт того, что думают женщины.