Река жизни. Повести и рассказы

Произведение мне понравилось.
НО я не считаю чувства Желткова - настоящей любовью. Мне кажется что любовь можно понять в конце жизни... когда ты можешь оглянуться назад и точно сказать кого и как ты любила. А со стороны наблюдать за человеком, не зная какой он по утрам, как он держит вилку в гостях, как он смотрит на тебя после долгой разлуки, как он реагирует на трудности (радости) жизни и т.д. и т.п., я могу очень долго перечислять, т.к. для меня любовь это намного больше чем просто на протяжении долгих лет любить чей то образ.

К сожалению, я не часто могу оценить произведения русской классики так, как полагается. Слог авторов конечно впечатляет, но к героям, сюжету я как то равнодушна. Но "Гранатовый браслет" меня зацепил, хотя и не вошел в список любимых книг.

Плюсы и минусы, по традиции.

Плюсы:
-Интересные герои, у которых чувствуется характер. Моя проблема при чтении рассказов - неспособность понять, узнать героя. Слишком мало мне информации и времени, проведенного с героем, тоже. Объём "Г.Б." весьма скромен, но при этом всех главных героев я смогла почувствовать, понять, узнать.
-Прекрасные описания. Не то чтобы я люблю образные описания, мне на них по правде говоря всё равно. А у Куприна зацепили, чем не знаю(:
-Чувства, которые пережили герои... Мне так грустно стало, когда я представила всю ту боль, которую испытал Г. С. Ж. Я даже всплакнула. Это редкость. Почти никогда меня история на слезу не пробивает. Тут главное почувствовать.

Минусы:
Даже не знаю, мне очень трудно вспомнить что-то огорчившее меня. Пожалуй тут история либо понравится и минусов для вас у нее не будет, либо не понравится. Но в этом случае минусы у каждого будут свои.

Даже удивительно, что не 5 звёзд. Можете списать это на мою принципиальность (будь она неладна). "Гранатовый браслет" , безусловно, задел меня. Нооооо, через день, два повесть выветрилась из головы. Для меня это красивая, полная смысла история, но на один раз.

Обнимаю XoXo.

Человек полюбил чужую жену, человек отверг любящего его человека, человек не исполняет свои обязанности на работе постоянно косячит, дает себе обещания например учиться и не исполняет их. Человек всячески портит свою судьбу - Бог за что ты не справедлив? вопрошает он. Ромашов - фамилия знакомая по Трем Капитанам. Совпадение? Не думаю! (Как говорит Киселев). А если серьезно, книга о слабом человеке, которому не место в армии." Рабство, произвол и насилие " Пишет Куприн и он же голосом командира говорит, "Ты врага колешь, а не хлеб в печку суешь." Все таки армия это серьезная работа и там нет места сентиментальностям. Там делают войнов, защитников родины. Жаль героя, он ищет ответы на вопросы вне себя. Не все рождаются с сознанием война и не всем эта профессия подходит. Жизнь есть жизнь. и в армии люди, далеко не идеальные люди, но все-таки люди 6/10

Вот такое призабавное приключение получилось у командировочного Ивана в белорусском Полесье.
Интрижка длиною в год, которое запомнится ему на всю жизнь. Интрижка только со стороны Ивана, конечно. У Олеси же была, скорее всего, любовь всей жизни.
Осуждать и корить Ивана за мягкотелость, по моему мнению, не правильно. Человек он такой. Эгоистичный, неуверенный, влюбчевый. А Олеся - идеал девушки. Самоотверженная, смелая, красивая, умная и безумно любящая.
Одна из лучших книг классической русской литературы , которую я читал!!!

Для тех, у кого стоит вопрос читать или нет эту гениальную повесть написанную гениальным автором, мой ответ: -"Да"
Рецензию я писать не собирался. Но зайдя, поставить оценку повести, наткнулся на аннотацию Лайвлиба, в которой Александра Ивановича Куприна охарактеризовали как "русского Мопассана" И у меня, в свою очередь, тоже родился вопрос: -"Какой БАРАН писал эту аннотацию??"
Куприн это один из великих русских писателей! Причем здесь Мопассан?
На ум пришли замечательные нестареющие слова Достоевского:
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

Любовь - это болезнь?
Главный герой этой повести явно ей болел. Любил он безрассудно, сильно и ласково. Ему ничего не нужно было в этой любви. Просто чтобы она была счастлива
Очень часто это приводят в пример, когда говорят о любви, что это чувство не про обладание, не про связь и страсть, любовь - это что-то выше, когда тебе важно лишь счастье человека

С этим я не могу не согласится. Вообще любовь это не только про отношения между партнерами. Любовь она во всем: в природе, в людях, которые тебя окружают, в вещах, в словах. Но я не согласна с тем, что она должна разрушать.

Проблема в том, что эта любовь героя разрушила. Он предпочел жить рабом обожания и просто не мог совладать с собой.
И с этим я в корне не согласна. Одержимость ≠ любовь.

В целом произведение читалось легко, по началу было сложновато пробираться через классический тест, но у конце все было супер быстро, в целом, как всегда ;)