Михаил Ходорковский. Узник тишины: История про то, как человеку в России стать свободным и что ему за это будет

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Панюшкин Валерий Валерьевич, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

Эта пронзительная и беспощадная книга не оставит никого равнодушным. Вы будете либо соглашаться с ее автором, известным обозревателем газеты "Коммерсантъ", либо яростно спорить с ним. В любом случае вы испытаете настоящий шок от ее содержания.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

116 оценок

5
52%
4
28%
3
13%
2
3%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 129Хотят прочитать 112

Рецензии

mikevinogradov
4 февраля 2008
«Посреди громогласного спора о себе он – единственный, кто не может разорвать молчания и говорить прямо.
Он узник тишины»

Он – вне всяких сомнений, один из самых интересных персонажей современной России… Бесспорно, талантливый менеджер, сумевший реализовать собственную предпринимательскую жилку в настоящий бурный поток, гениальный руководитель, создатель самой успешной в стране частной компании, он поплатился за то, что слишком многого от себя требовал… Не для себя. Для Общества. Он – политический заключенный. Бродский от бизнеса.

«Узник тишины» – первый печатный труд о Ходорковском, который вызывает уважение. Пусть, я не знаком с Ходорковским лично и раньше, честно говоря, не очень интересовался судьбой и историей этого человека. Валерий Панюшкин рассказывает о нем так, что волей-неволей понимаешь, что повествование правдиво. Журналистское расследование Панюшкина – беспристрастно даже не смотря на появляющуюся в нем иногда искорку симпатии к собственному персонажу.

«Узник тишины» – одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время, а из политической прозы – бесспорно лучшая. Это то, что мы – журналисты – считаем «хорошей работой», «честной журналистикой». После прочтения книги – мне не стыдно за профессию. Я горжусь тем, что кроме многочисленных «леонтьевых» и «карауловых» в моей стране еще остались такие вот «Панюшкины». Хочется надеяться, что их количества будет достаточно для того, чтобы дело Ходорковского было исключением, а не правилом.

В очередной раз рассматриваю два лица. Лицо Михаила Ходорковского на первой обложке книги и лицо Валерия Панюшкина – на четвертой. Это открытые, умные, честные лица. Может ли кто-нибудь сказать хотя бы что-то похожее о физиономиях тех, кого показывают по телевизору – прокуроров, судей, «журналюг»?

Искренне рекомендую всем, кого интересует то, что происходит в сегодняшней России – прочитать книгу Валерия Панюшкина «Михаил Ходорковский – узник тишины». Кроме того, НАСТОЙЧИВО рекомендую ознакомиться с книгой юристам и журналистам – особенно будущим. Она должна научить и тех и других быть честными. Именно эти люди в первую очередь должны помнить о том, что святым для журналиста должна быть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а для юриста – ПРАВОСУДИЕ. В противном случае, все то лучшее, что есть сейчас в России – бесследно эмигрирует в неизвестном направлении… Так уже было… Из уроков истории, похоже, так ничего и не вынесли… Увы, как говорится, и ах!
Читать далее
15 понравилось
262
Yaroslav888
9 апреля 2020
Михаил Ходорковский и Гайдар
Михаил Ходорковский и Гайдар , Ельцин - это иуды которые предали свою страну , и я не согласен что ему всего 10 лет дали, нужно было как Березавского повесить , книга пропаганда Сша - проходите мимо ее , лучше читайте "Доктрину шока" Наоми Кляйн
8 понравилось
584
Siola
4 ноября 2013
Эту книгу посоветовал мне друг, когда я еще училась на первом курсе, и он продолжал мне рекомендовать ее год за годом. Наконец, мне захотелось разобраться в истории Ходорковского, о котором я слышала даже тогда, когда еще не интересовалась новостями. Последнее отступление - это само издательство "Секрет фирмы", с которым я уже сталкивалась по книге "Как убивали "Спартак". Сенсационные подробности падения великого клуба" Игорь Рабинер и потому заведомо ожидала журналисткого "разоблачения" - непоследовательного, эмоционального и которому трудно доверять.
Во-первых, книга содержит недействительные факты. Например, много раз говорилось о девятилетнем сроке Ходорковского, а в последней главе неожиданно оказалось, что все-таки восемь. Приговор был оглашен за несколько месяцев до выхода книги, соответственно автор мог бы исправить свою неточность, но не приложил к этому достаточно усилий. Сейчас срок еще больше, но Панюшкин не мог предвидеть будущего.
Во-вторых, книга излишне эмоциональна и полна отступлений. Когда видны причинно-следственные связи, я более верить написанному. Когда же меня якобы погружают в "атмосферу эпохи" подобными высказываниями, я начинаю ощущать второсортность книги:

Нас выстроили вдоль тротуара... а за нашими спинами стояли мрачные люди из КГБ в серых костюмах, тыкали нас костяшками пальцев в позвоночник, велели улыбаться и махать флажком

... а когда ваучеры сгорели, тот самый народ, который вчера еще ходил на многотысячные (!) антивоенные демонстрации, стал беспокоиться о сгоревших ваучерах больше, чем о сгоревших... танкистах в Грозном. Вот какими мы стали чудовищами

Можете ли вы спокойно воспринимать такие описания в серьезной литературе? Я не могу.
За что я книге благодарна? За то, что дала другой взгляд и заставила самой покопаться в прошлом и настоящем российском политики. Разобраться, наконец, спустя много лет, кто такой Ходорковский. Например, узнать о том, что такого сделал Сечин Путину, почему Сечин редко появляется на публике и зовется "серым кардиналом". Вспомнить о том, как Кеннет Дарт сыграл злую шутку с Бразилией, и вообще как получать плюшки от greenmail'а. О том, как кредит МВФ в очередной раз оказался не спасительным, а губительным. Странно, что книга одного человека (или двух, если добавить в расчет Платона Лебедева) натолкнула меня на столько не связанных непосредственно с ним мыслей.
Но мысли о Ходорковском тоже были. Я не сомневаюсь в том, что он политзаключенный, коих много. И не сомневаюсь, что он талантливый руководитель и умный человек. И еще мне хочется, чтобы он, наконец, оказался на свободе.
Читать далее
7 понравилось
406