Романы. Страницы моей жизни. И переполнилась чаша. Рыбья кровь. Окольные пути

Люблю находить у давно знакомых и любимых мною авторов совершенно нетипичные для них произведения - я обеими руками за литературные эксперименты.

Франсуаза Саган вошла в мое сердце как автор любовно-сентиментальной психологической прозы, проникнутой меланхолическими нотками, с привкусом разочарования и безнадежности. Ее герои и героини обычно очень противоречивые и сложные личности, склонные к саморефлексии и внутренним конфликтам, а зачастую еще и к саморазрушающему поведению. Еще одна отличительная черта прозы Саган - много любовных связей, чувств и секса.

“Рыбья кровь” не стала исключением ни по одному перечисленному выше пункту. Но тем не менее, это совершенно особенное, не похожее на другие, произведение французской писательницы.

Как только мне попалось на глаза описание сюжета “Рыбьей крови”, я сразу же захотела прочитать ее. Совершенно неожиданно встретить у Франсуазы Саган упоминание о немецком фашизме и оккупированной Франции: обычно рамки сюжета ее романов ограничиваются лишь отношениями героев и их внутренними переживаниями, а все события внешнего мира остаются за скобками.

В этот раз писательница вышла за привычные для себя рамки и создала настоящий литературный манифест против немецкого фашизма и геноцида еврейского населения. Она смело и открыто высказывает свою позицию: ее негодование и протест видны в каждой строчке, посвященной описаниям злодеяний немецкой армии и полиции. И читатель не может не проникнуться теми же самыми чувствами: боль, скорбь, ужас, отвращение, злость, отчаяние, страх…

В центре повествования голливудский режиссер Константин фон Мекк, который после ошеломительного успеха в Америке решил вернуться на Родину - в Германию и снимать фильмы для принадлежащей нацистам киностудии.

До конца романа меня не покидало недоумение: зачем он это сделал? Константин - ярый приверженец справедливости, человечности и милосердия, готовый на любые риски, чтобы спасти своих знакомых с еврейским происхождением, и он явно чужеродный элемент в фашистском логове. Зачем?

Предложенное Геббельсом объяснение о чувстве вины и стыда перед погибшими во время Первой мировой войны товарищами по школе и колледжу показалось мне явно недостаточным: как будто не хватает главной детали пазла.

И эта деталь появляется в самом конце, когда глазам Константина открывается настоящая неприглядная правда о своих соотечественниках. Вид сожженной немецкими нацистами маленькой деревушки безжалостно развеивает все иллюзии главного героя.

Фон Мекк казнит себя, терзаясь чувством вины и отвращением к самому себе.

"Он никогда и ни по ком еще так не плакал, а теперь оплакивал себя самого, свой образ, искаженный и померкший, и сознание того, что плачет он из-за себя, над собой и с такой невыносимой горечью, удваивало его стыд, его отчаяние и его рыдания". "– Ванда! – почти простонал он. – Ванда, ты права, что не хочешь меня; я жалкий кретин, в моих жилах течет не кровь, а вода, я человек с рыбьей кровью!"

Но я не спешу обрушить на голову главного героя обвинения и упреки. Мне кажется, многие люди в то время просто не могли вообразить себе все преступления против человечности, совершаемые нацистами. Потому что в голове обычного человека, которому знакомы понятия милосердия и справедливости, просто не укладываются такие жестокость и безжалостность.

Вот и ответ на вопрос почему. Он вернулся, чтобы доказать в первую очередь самому себе безосновательность обвинений, выдвинутых против его родной страны и соотечественников. К сожалению, ему пришлось убедиться в обратном…

И здесь самое важное то, как главный герой отреагировал на открывшуюся правду и что сделал после этого. Конечно, в его благородном порыве чувствуется нотки саморазрушающего поведения - его просто затопили ненависть к самому себе и груз вины. Но я в любом случае уважаю его выбор. И самого героя. За его искренность, честность, любовь к людям и готовность к самопожертвованию.

Не могу обойти вниманием такого яркого и харизматичного персонажа как Романо. Восхищена его смелостью, решительностью и выдержкой. Тот случай, когда первое впечатление оказывается обманчивым: можно вести аморальный и порочный в глазах других людей образ жизни, но при этом быть гораздо выше тех, кто кидает в тебя камни.

Невероятно сильная и пронзительная история, окутанная сентиментально-романтическим флером, которую я искренне полюбила. Понравится всем, кто не ждет от нее реализма чистой воды.

Не смогла я насладиться романом. Вроде читается легко, вроде интересно, но не захватывает. Как-то скучно, затянуто, тягомотно. А тема-то интересная. Вторая Мировая война. Территория оккупированной Франции. Известный немецкий режиссер, снимающий фильмы в Голливуде, возвращается в Европу, в Париж, чтобы снять фильм по заказу Третьего рейха. Немец, практически ставший американцем, ненавидящий несправедливость, любящий независимость, однако формально поддерживающий политику нацистов, но при этом спасающий евреев от преследования и арестов.

О да, еще бы, он ведь так успешно играл в свободу и независимость - при благосклонной поддержке Геббельса!

Любимец женщин, вместе с тем любящий свою бывшую жену. Интересная личность, но как-то скучно описанная. Какое-то вялотекущее повествование без интриг, без неожиданных поворотов сюжета.

Одним словом, не мой автор. Практически всё, что у нее прочитано, восторгов не вызвало. За редким исключением. Жаль.

Эта книга попала ко мне совершенно случайно. И это сейчас я более избирательна в книгах, а раньше тащила всё, что можно читать. Так притащила и сборник романов Саган. У автора я уже читала знаменитую "Здравствуй, грусть", которая мне понравилась. Поэтому и решила взяться за сборник.

Но уже прочитав весь сборник, а это, на минуточку, 4 романа и 600 страниц, я поняла, что автор совершенно не мой. Тягучий слог, перенасыщенный эпитетами. Никакого развития сюжета. Не смотря на то, что каждый роман не более 200 страниц, читать его утомительно. И абсолютно везде спасает концовка. Вроде бы знаешь уже авторский приём делать такие концовки, но всё равно впечатляет.

Страницы моей жизни. В этом романе автор рассказывает о своем творческом пути. Как она писала тот или иной роман в порядке их выхода. О себе она почти не говорит. Оттого читать это всё совершенно не имеет смысла, особенно если не прочитал ВСЕ произведения. Хотя характер Франсуазы, который проскальзывал между строк мне совершенно не понравился. Мне женщина показалась неприятной.

И переполнилась чаша. Пожалуй, самый лучший роман из сборника. Любовный треугольник. Всё как всегда банально. Один мужчина приезжает с любимой женщиной к другу. А друг влюбляется. А как поступит в этой ситуации женщина. А фоном идёт война. Разговоры о политике до утра, споры. И любовь. Но снова скучно пока не наступает развязка.

Рыбья кровь. Главный герой режиссер Константин очень странный человек. Идет война, но она не замечает очевидного. Не замечает, как гибнут люди, какая борьба идёт, не видит, что делает сопротивление. Да и вообще ходит в розовых очках. А ещё любит и бывшую жену, и молодого мальчишку. И вообще не вызвал ни капли симпатии. Да и читала я данный роман невыносимо долго. И даже концовка не спасла ситуацию.

Окольные пути. Четверо бегут из города в деревню. Понятно, что уклад их жизни кардинально меняется. Вечные разговоры, сидят ничего не делают. Никакого развития сюжета. И как всегда концовка удивляет. Хотя я уже привыкла в романах автора не удивляться. Всё также скучно.

Все романы объединяет тема войны. Где-то она проходит фоном, где-то бомбы взрываются прямо перед тобой. Но прочувствовать всю глубину и боль войны не получилось от слова "совсем". Как будто нет души в этом описании. Герои все как один неприятные и не вызывающие положительных эмоций. Ну, и про концовку я уже говорила. Любит автор в конце перевернуть все с ног на голову, чтоб жизнь мёдом не казалась.

Читать автора ещё вряд ли буду. Совсем не мой стиль. Вроде бы романы стоящие, есть над чем подумать, но они также должны вызывать эмоции. А У меня кроме скуки ничего не вызвали.