Катерина Врублевская « Первое дело Аполлинарии Авиловой»

Берясь за это произведение я предвкушала неторопливый ретро-детектив о жизни в российской глубинке и поначалу это было действительно так. Молодая, очаровательная вдовушка Полина Авилова из провинциального городка N-ска, посещает рождественский бал в институте для девушек, на котором некто отправляет в мир иной уважаемого попечителя уже упомянутого учреждения, причем в это прискорбное происшествие невольно оказывается замешана малолетняя Настенька, дальняя родственница Полины, что конечно-же и толкает последнюю на расследование этого преступления. Впрочем на этом детективная часть резко заканчивается, а на смену ей приходит этакой приключенческий боевик с весомым эротическим уклоном, наша героиня моментально обзаводится столичным красавцем-воздыхателем бравым штабс-капитаном Сомовым, что отнюдь не мешает ей попасть и в публичный доме, и на представление в цирк, а потом внезапно доверчивый читатель и вовсе оказывается на тропическом острове среди диких туземцев. Ко всему этому автор сего произведения решила «порадовать» ценителей эпистолярного жанра, поэтому обо всех событиях мы узнаем из писем, причем строчат послания все кому не лень, Полина подруге в Крым, ее любовник сослуживцу в Москву, Настюша – брату, тетушка Полины своему давнему приятелю и тд и тп. В результате этого ценного приема я буквально одурела от обилия событий и персонажей и видимо поэтому как ни силилась так и не смогла оценить сей обещанный романтический ретро-детектив, раскрывающий некий фантастический секрет. Как говориться увы и ах, и хотя издатели усиленно намекают на весьма захватывающее продолжение сего чтива, к нему я по всей видимости еще не готова...:)

Предлагаю устроить дебаты на тему: какая из девяти глав романа самая плохая? Я голосую за шестую, дневник великого путешественника – там штамп на штампе, скучнейшая и изложенная каким-то подростковым языком история.

Но есть и серьёзные претенденты. Вот, например, глава четвёртая – Аполлинария начала проявлять активность, и сразу появились вопросы. Почему она решила, что Ксения что-то знает? Какую информацию она может получить от фривольных дам об убийстве? Лишние доказательства, что погибший предпочитал девочек-подростков? По-моему, просто сыщик в юбке (или в брюках) не имел чёткого представления, что делать дальше. Да и читателю (предположительно) будет забавно проследовать за Полечкой в бордель, восхититься её исполнением романсов Апухтина – и не забудьте поразиться её гипнотическим способностям! Или пятая, с чудесным описанием визита в цирк. Это, конечно, не бордель, но тоже можно веселуху подогнать. Любители эротики непременно отметят восьмую главу с описанием «африканской страсти».

Понятно, что перед нами совершенно не серьёзное произведение человека, кропающего тексты на потеху публики и активно затирающего грань между Литературой и «Я-тоже-умею». Читать только из желания «дать мозгам отдых».

В пользу К.Вр. можно сказать, что она под конец накопила неплохое количество неожиданностей. Но сами разоблачения порождают вопросы, особенно в случае со вторым убийцей: угадываешь чисто механически, впоследствии узнавая, как писатель это обосновывает. Хотя, и в первом случае механистическое мышление включается тоже – ясно же, что убивал человек, хорошо ориентирующийся в здании.

Но самое забавное – последнее «разоблачение», когда читатель, постыдно не знающий санскрита, вынужден послушно следить за развитием мысли Урсуса. Так вот, получается, тётушка не знает, что цель предполагаемого путешествия стала известна (более-менее), и в своём завещании посылает, значится, племянницу «на деревню дедушке Константину Мадагаскарычу». Это, похоже, последняя авторская претензия на шутку. Поскольку подобные претензии в последующих романах мне вряд ли выпадет комментировать. Прощайте, госпожа «Врублевская», хороших Вам доходов от Ваших детективов.

Уважаемые читатели, у вас в издании друг Сомова тоже в первой половине романа носит фамилию Соковнин, а во второй – Красновский?

Идея книги была совсем неплоха. Молодая вдова расследует убийство, в котором обвиняется подопечная ее отца. И это ей удалось с блеском. Помимо убийства автор добавила линию с дневником покойному мужа Аполлинарии. Мне кажется, что тут автор слишком перекрутила. Из интересных фишек - автор попыталась написать историю в эпистолярном жанре. Но разбивка на письма выглядит несколько искусственно. У меня сложилось впечатление, что сначала были написаны главы от имени разных героев, а потом им дописали вступления и окончания как у писем, однако нисколько не изменив остального текста. У всех героев получилась одинаковая манера письма. В письмах используется прямая речь. да еще с избытком. А письма штабс-капитана больше похожи на сплетни (особенно когда он делится впечатлениями о ночи, проведенной с героиней). Резануло ухо, когда штабс-капитан обращается к своему другу "душа моя". Путешествие Авилова выглядит чересчур сказочным. Да и желание поделиться с женой интимными подробностями не дают ему плюсов. Впрочем, если Толстой грешил подобным... На мой взгляд, очень сыро, много несоответствий, местами откровенно надуманно. Так что книга совсем не порадовала.