Доклад Лугано

Представьте себе, что "мировая закулиса" существует. Представьте, что ее лидеры поручили своим экспертам составить отчет об основных тенденциях развития мировой экономики и политики, а также о том, что должны предпринять деятели "глобализма", чтобы

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 22

Рецензии

fullback34
6 февраля 2016
Если не заглядывать «в святцы», ну, то есть в конец книги, то автора можно вычислить, пожалуй, по двум-трем местам, где ей явно отказывает конспирологический дух и стиль.
Поступлю с возможными читателя и моего отзыва, и, возможно, самой книжки, таким же образом, как владельцы RuTreker-а поступили с Дарьей Донцовой, оказавшейся самой озабоченной по поводу авторских прав на франшизу «Дарья Донцова». Скажу сразу: нет никакого «доклада Лугано», есть автор текста, который подобно Чижу и К, «всё это придумал, когда мне не хотелось спасть – грустное буги…». В форме конспирологического «доклада», сделанного по заказу «князей мира сего», не, земных, приземленных адептов того самого «князя». «Доклад» на тему «как нам выжить»? «Что делать?» «Козла отпущения найдем сами».
Версия условно «левой» интеллектуалки на реалии и перспективы капитализма. Капитализма как реальности, а не марксова монстра. Знаете, такой глобальный взгляд на глобальные проблемы. Которые, на самом, деле на сегодня выглядят неразрешимыми. По крайней мере, в современной парадигме рассмотрения-решения глобальных проблем. Хочу повториться: творящееся с беженцами в «белой цивилизации» - это не досадное недоразумение, такой временнОй всплеск, вовсе нет. Это – надолго, это системный кризис, начавшийся с эпохи колониализма, перешедший в иное качество с эпохи деколонизации, но не разрешенный и, пока – неразрешимый.
О беженцах – не всуе и не конъюнктурно. Демографическая проблема – главнейшая по мысли автора. Что делать с «лишними людьми»? И это, как вы догадались, не Евгений Онегин. «Их – тьмы и тьмы». И решения – нетривиальны. Простая аналогия, надеюсь, не обидная для «национальной гордости великороссов». Давать деньги Африке, Азии, Латинской Америке – всё это уже было. «Давать» - это не только дарить. Один пример: Зимбабве, бывшая Северная Родезия, государство «апартеида». На момент получения независимости – вторая в Африке после ЮАР по развитости со всеми атрибутами – доходы государственные, на душу населения, индекс промышленного и экономического развития, курс национальной валюты и проч. Спустя 40 лет – дичайшая нищета, 1000000% годовая инфляция и 92-летний маразматик у власти. А ведь как начинал! Что дальше? И это не только в Африке. Так почему – аналогия? В какой-то момент постсоветского развития была у нас создана вертикаль. Что послужило причиной? Африканизация, скажем так, бюджетной финансовой дисциплины между центром и провинциями-регионами. С разным уровнем, как писали в советские времена, социально-экономического развития.
Поскольку главный движок современного развития пока на Западе, то и их проблемы рассматриваются подробно и бесстрастно. Или есть желание поспорить с западным же автором по поводу её: «Коренное население Германии сокращается»? Одна из наших «коренных, почвенных» национальных черт: косого взгляда вполне себе достаточно для зачисления кого – в еврофобы, кого – антипатриоты.
Что ещё? Замечательно, что такие книжки просто есть, существуют, мысль развивается, ошибается, но – живет! Чего хотелось бы? Да побольше таких вот книжек «про своё». Рекомендую, много интересного!
Читать далее
9 понравилось
6
383