The Return of Sherlock Holmes

Возвращение Шерлока Холмса
Артур Конан Дойль
Оценка 5.

Давайте смотреть правде в глаза типаж Шерлока Холмса далек от совершенства. Да, он умный, изобретательный, гениальный, не лишенный великолепной актерской жилки, находчивый, смелый, галантный и обходительный.
Но с таким человеком я бы не хотела дружить.
Шерлок Холмс если не занят интересным расследованием, постоянно находится в депрессивном состоянии. А так как он умеет влиять на других людей, то его уныние и меланхолия с легкостью переходит на собеседника. Такое психологическое воздействие для слабой личности может иметь негативное последствие. Видимо у доктора Уотсона на него иммунитет, выработанный за годы дружбы и сотрудничества.
Между тем, к его ипохондрии добавим такие вредные привычки, как курение и наркотики. И если первое дополняет образ гениального сыщика (попробуйте представить Шерлока без его неизменной трубки), то второе опять результат хандры и подавленности.
Шерлок великолепен и, к сожалению, он об этом знает. Ему не чужда гордыня. Каждая его фраза так и кричит собственным совершенством. Однако почти каждое произведение автор пытается принизить достоинство своего героя, а герой зная свое совершенство доказывает обратное.

Этот сборник рассказов ни чем не уступает предыдущих своих собратьев. Все такие же интересные детективные дела, все такой же самодовольный Шерлок, постоянный воздыхатель гения и неизменная тень великого сыщика в образе доктора Уотсона.
И хоть предыдущая история Конана Дойля закончилась смертью персонажа, но Шерлок живуч и любим поэтому убить такого героя сложно.

Эта история, одна из тех не многих, в которой категорически нельзя согласится с решением Холмса не выдавать убийц полиции.
В чем суть этой истории?
Молодая австралийка выходит замуж за богатого английского землевладельца, не смотря на то, что по пути в Англию между ней и помощником капитана возникла взаимная симпатия. Богач пол-года ухаживает за ней, дав достаточно времени узнать друг друга, и дама находит нужным выйти замуж. Не за морячка же простого ей выходить! Австралийка сетует, что супружеская жизнь оказалось сложной, а она привыкла к свободным австралийским нравам. Сразу вопрос, а что же ты свои нравы то на "неволю" с аристократом променяла? Ах да, деньги... Далее она тайком начинает принимать дома того моряка, который усердно её жалел. И вот однажды их застукал муж, который вдруг повел себя не толерантно, ударил жену, кинулся с тростью на морячка, а тот "самообороняясь" проломил хозяину в его доме голову. Да, муж ударил. Любой бы врезал на его месте. А он, что, свечку им должен был подержать?
Затем они по сговору с женой и служанкой обставили дело так, будто бы это было ограбление, чтобы обвинили в этом невиновных в данном убийстве людей. В рассказах Холмсу и моряка и служанки хозяин дома - конченый алкоголик, жестокий садист. Однако по отзыву инспектора Хопкинса муж - приятный в общении человек, который выпивал очень редко. В нетрезвом состоянии он бывал жесток. Леди сетует на английские законы, не позволяющие им развестись. А разьехаться и свалить ей в свою свободную нравами Австралию, что мешало? Ах да, деньги, титул... Служанка жены сетует, что в ответ на её дерзость он запустил в неё графином. Значит буйство и жестокость "алкоголика" всё таки не мешала австралийкам провоцировать его? Вобщем картина "угнетенных овечек" жертв пресловутого "домашнего насилия" как всегда складывается не очень, или совсем неоднозначна... А уж про "самообороняющегося" морячка, залезшего в чужой дом, ударившего именно за тем, чтобы убить, это вообще смехотворно... И так, налицо умышленное убийство, с соучастниками и сокрытием улик. Однако, к возмущению читателя, вместо заслуженной всем троим каторги, Холмс, очарованный обоянием "жертвы", решает через посредство недалёкого Ватсона, пафосно заявившего "невиновны!", оставить убийц безнаказанными...
Впрочем, по отзывам коллег о помощнике, ставшем капитаном, тот, исполнительный на службе, на суше становится настоящим отчаянным "сорви-головой", "вспыльчивым и несдержанным". Так что сколько веревочке не виться...

В очередной раз Дойль не разочаровал. На этот раз речь пойдет о деле, которое поначалу выглядело довольно невинным: к Холмсу обратилась девушка, которую с некоторых пор стал преследовать незнакомец на велосипеде, при этом не приближаясь к девушке и исчезая в неизвестном направлении. Но Холмс сразу заподозрил неладное, а не решил, что это всего лишь стеснительный поклонник, ведь помимо этого были еще некоторые обстоятельства: например, из Южной Африки приехали два субъекта, знакомые недавно-умершего родственника девушки. Другие события и детали тоже насторожили Холмса. В итоге все оказалось намного сложнее и драматичней, чем преследование поклонника. Кстати, в этот раз я догадалась о причинах происходящего чуть раньше, чем Холмс раскрыл тайну.
Ну и в целом, читать очень приятно, несмотря на стрельбу, драки и т.д., остается ощущение какой-то изящности всего происходящего. Ну и, конечно же все наблюдения и выводы, которые делает Холмс выше всяких похвал.

《 Артур Конан Дойл "Возращение Шерлока Холмса" 》
Возвращение Шерлока Холмса — сборник 13 детективных рассказов Артура Конан Дойля, опубликованный в 1905 году и состоящий из рассказов, написанных в 1903—1904 годы (самая обширная подборка). Первая за 12 лет книга о Холмсе: в 1893 г. главный герой «погиб» в Рейхенбахском водопаде. ©

И снова интереснейшей детектив от мастера своего дела, от Дойла. Как написано выше, это сборник рассказов. Но что-то же объединяет их всех? Правильно - тонкий ум Шерлока и загадочные обстоятельства, которые великому сыщику надо разрешить.

Сам автор не планировал писать продолжение жизни Холмса, его, можно сказать, заставили. Конечно от этого всем любителям Шерлока было только лучше. Но вот только сам автор очень сильно изменился. Хоть из всех приключений я и читала только 2 книги, включая эту, я могу с уверенностью сказать, что здесь Дойл был немного другим. Всё стало слишком мрачным и не предсказуемым. Последние рассказы мне было невероятно тяжело дочитывать, я даже не знаю, почему. Но могу сказать одно. В целом, всё отлично, но видно, что стиль Дойла переменился, особенно это видно в конце книги.

Больше всего их этого сборника мне понравились рассказы:
"Пустой дом". История о том, как Шерлок Золмс воскрешает, после боя с Мориарти. Я сопоставляла книгу и фильм (советский). Было безумно интересно.
"Пляшущие человечки". Однажды на подоконнике одного дома появляются странные иероглифы в виде человечков. Такое ощущение, что они находятся в бешеном танце. Почему-то это производит сильные впечатления на девушку, жену хозяина дома. Муж решает выяснить, кто рисует этих человечков.
Эта история мне понравилась больше всего. На протяжении всего рассказа я пыталась узнать шифр сама. Я почти догадалась!)
"Конец Чарльза Огастеса Милвертона". Этот рассказ мне понравился только потому, что тут Шерлок Холмс и доктор Уотсон будут показаны с другой стороны, со стороны преступников. Очень интересно!
"Три студента". История о том, как в одном университете, прямо перед экзаменами, пропадает перевод одного экзамена. Надо вычислить виновника любой ценой. Мне понравился этот рассказ благодаря великой мысли, заключённой в последних строчках.
Могу сказать, что сборник очень интересный, но в душу мне запали только 4 рассказа.

В новостях о третьем сезоне "Шерлока" BBC прочитала о том, что он начнется с истории, описанной в произведении "Пустой дом". Я большой поклонник Шерлока Холмса вообще, но конкретно нашего, русского сериала, снятого в 80-х годах. И там это название не фигурировало. Естественно, мне захотелось приподнять завесу тайны. Но оказалось, что "Пустой дом" - то самое возвращение Холмса. А так как "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" сняты очень близко к оригинальному тексту, нет ничего удивительного в том, что я знала буквально все, что сейчас произойдет и что скажут герои в следующий момент.
Но все равно это было очень здорово и познавательно. Написано прекрасным слогом и прикасаться к таким прославленным героям всегда трепетно и удивительно.

Только в третьей части похождений Шерлока Холмса и доктора Ватсона я обратила внимание, что эти рассказы ещё и очень уютные. Казалось бы - убийства, местами даже расчленёнка, но ощущения остаются такие тёплые и умиротворяющие, будто съела кексик.

И то ли структура повествования немного изменилась, то ли я его иначе стала воспринимать, но как минимум в половине рассказов можно делать предположения, кто преступник и даже каковы его мотивы. Если раньше виновники могли вообще не показываться на сцене до конца повести, то теперь все подозреваемые налицо уже в начале рассказа, как и большая часть улик.

В целом, можно сказать, что записки о Шерлоке Холмсе стали интереснее. Но мне не хватило Мориарти - он быстро прошмыгнул между вторым и третьим томом, не успев толком напугать. Как я поняла, у Дойла действительно совсем немного упоминаний этого злого гения, либо мало историй с его участием переведено на русский. Вот здесь буду рада подсказкам знатоков.