The Lay of Tsar Ivan Vassilyevich, His Young Oprichnik and Stouthearted Merchant Kalashnikov

Историческая поэма Лермонтова наполнена красотой народного языка и фольклорными мотивами. Лиризм и трагичность её прослеживаются от начала до конца.

Образы героев выписаны несколькими штрихами живо и ярко. Тут и грозный царь Иван Васильевич, мигом решавший судьбы людей, жестокий и справедливый. И добрый молодец удалой купец Калашников, для которого честь семьи превыше всего. Скромная христианка Алёна Дмитриевна - верная и любящая жена. И обидчик её, царский опричник Кирибеевич, буйный молодец, покусившийся на честь чужой жены.

Тревожное настроение задаётся в самом начале поэмы. Чувствуется, что добром она не закончится. Печальна судьба Алёны Дмитриевны, которую некому защитить, кроме мужа. Вызывает уважение поступок Калашникова, не побоявшегося выступить против обидчика на кулачном бою и не рассказавшего при всем народе, за что убил он опричника. И искреннее негодование читатель испытывает к наглому бесчестному Кирибеевичу.

Поэма входит в школьную программу по литературе за 7 класс. И, конечно, не всё в ней понятно детям, не всё отзывается в их душе. Но вопрос чести и совести важен для русского человека.

Не сияет на небе солнце красное,
Не любуются им тучки синие:
То за трапезой сидит во златом венце,
Сидит грозный царь Иван Васильевич.
Позади его стоят стольники,
Супротив его всё бояре да князья,
По бокам его всё опричники;
И пирует царь во славу божию,
В удовольствие свое и веселие…

Любопытно, но вышло так, что я мало знаком с Лермонтовым (хоть и немножко читал его в детстве, и немножко учили в школе – но в украинских школах русских классиков изучают, ясное дело, не в первую очередь, а сам читал, выходит, маловато… и тоже не в первую очередь) и эту поэму прочитал только сейчас – сильнее, чем прежде, увлёкшись грозненской эпохой. Ну, что – сказать здесь можно мало (если ты не какой-нибудь литературовед – а я не литературовед), но прочитал с огромным удовольствием (да, двухтомник Лермонтова у меня в домашней библиотеке ещё со времён СССР есть, так что эта поэма там была), в полнейший восторг пришёл. Не столько от сюжета (хотя и сюжет, безусловно, хорош – былинно-романтический, скажем так), сколько от слога и атмосферы.
Никогда не поздно ознакомиться с великим произведением. И совершенно искренне им насладиться.

Гей вы, ребята удалые,
Гусляры молодые,
Голоса заливные!
Красно начинали — красно и кончайте,
Каждому правдою и честью воздайте.
Тороватому боярину слава!
И красавице боярыне слава!
И всему народу христианскому слава!

Я не являюсь страстным любителем народной песни, в отличие от поговорок и пословиц, однако мне это произведение, конечно же, понравилось.
Это, если обратиться к литературным критикам, с которыми я согласна, произведение либеральное, выступающее против тирании и провозглашающее человека, его честь и достоинство высшими ценностями, за которые отдать жизнь, так она без них ужасна.
Мне невообразимо импонирует главный герой - Степан Калашников, человек ответственный за свою семью, за её честь и совесть, человек, не отпускающий ответственность за свои решения и поступки даже перед смертью.
А в голову в это время пришла мысль... Наверное, герой не смог бы жить с мыслью, что его жену обесчестили. Даже отомстив за этот позор, смог бы Калашников вновь жить по-старому? Я на этот вопрос, увы, ответить не в силах, но пусть он останется заданным хотя бы.
А Иван Грозный, однако же, показан не как свирепый правитель Средневековья, а как человек по-своему справедливый, с принципами - обеспечил же он семью Калашникова после казни, сдержав таким образом своё обещание.
Для меня пока загадка, специально ли Лермонтов "обелил" царя в самое кровавое время его правления? Конечно, полностью "блаженным и праведным" Ивана Васильевича назвать и тут нельзя, но поэт не сделал, вопреки всему, Грозного злодеем.
Опричник, как по мне, это олицетворение властного произвола и эгоистичного легкомыслия, которые, к слову, на Руси были, есть, и, что прискорбно, будут всегда.

На царской пиру молодой опричник Кирибеевич опечален. На вопрос царя Ивана Васильевича о причине этого душевного состояния, юноша отвечает, что влюблён в девушку купеческого происхождения. Грозный царь позволяет опричнику жениться на ней, коли та его полюбит. Однако, "лукавый раб" обманул царя и не открыл всей правды, не открыл того, что его возлюбленная замужем за купцом Степаном Парамоновичем, прозванным Калашниковым. Алёна Дмитриевна возвращается домой и рассказывает мужу о том, как опорочил её опричник, и купец вступается за честь жены, вызвав Кирибеевича на рукопашный бой. Он убивает опричника ударом в висок, за что должен быть казнён. Перед смертью Степан Парамонович просит царя позаботиться об его вдове, детях и младших братьях, на что Иван IV, показанный здесь справедливым, соглашается.
Поэма повествует о чести. Купец вступается за честь жены, поскольку её бесчестие стало бы бесчестием и для него.

Произведение М.Ю. Лермонтова "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова" было написано в 1837 году. Оно об историческом прошлом России.

Главные герои - Степан Парамонович Калашников и Кирибеевич.

Калашников добрый, смелый, хороший семеньянин, сильный духом, держащий свое слово, решительный, целеустремленный человек. Был уважителен в обществе.

Кирибеевич - сильный воин, верный слуга, но и эгоист. Не имеет имени, называют просто Кирибеевичем.

Эта песня учит разным хорошим качествам, высмеивает плохие - например, - самоуверенность, бахвальство, эгоистичность.

Мне оно понравилось, изучали его в школе.

Летом я прочла эту «песню...» М. Ю Лермонтова. Яркая, эмоциональная, о временах Ивана Грозного, о человеке «невольнике чести», который вынужден был отстаивать честь своей жены - вызвать обидчика жены на кулачный бой, победить, но в итоге за это поплатиться жизнью, тк убит был любимый опричник царя, да и Кирибеевич не хотел раскрывать подробные причины боя, чтобы не порочить жену. Он предпочёл умереть.
Для меня было открытием, что, оказывается, песня была написана в год смерти Пушкина! И в песне очень много параллелей, связанных с самим Пушкиным, ведь он тоже был «невольником чести» и погиб, защищая честь своей жены.

Интересное произведение если учесть, что Лермонтов не жил во время Ивана Грозного. И вопрос он писал просто историческую поэму, или он завуалировано писал про своё время и общество замаскировав про историческое произведение? Я считаю и то и другое, так как с исторической точки зрения Лермонтов передал всё правдиво. Иван Грозный с опричниками не такое ещё вытворял, ни какого суда чистый беспредел. Я бы сказал Лермонтов даже не доработал. Правда была другой. В реальности если опричнику понравиться какая ни-будь девица, а у неё есть жених, этого жениха скоро нашли в колодце с перерезанным горлом. А Лермонтов написал более лёгкий вариант. Но это не главное. Учитывая возраст автора, учитывая его политические взгляды. Другие произведения автора такие как "Смерть поэта", и "Маскарад". Я думаю главной задумкой Лермонтова было написать не историческую поэму, а написать поэму про свою эпоху, общество, своё время и показать, что высшая власть, а именно царь не отличается от Ивана Грозного с опричниками, да ни чем. Поэма вообще не выглядит исторично мне кажется Лермонтов насмехается и использует как бы сейчас сказали "пост иронию" написав данное произведение стилем схожем с древнерусской литературой, типа "Слово о полку Игореве", это скорее насмешка. Оно не историческое это современное произведение времени, в котором жил автор. Как пример вся русская Литература того времени взять того же Пушкина заканчивается дуэлью. А в середине пьянство, приставание к замужним женщинам, не хватает только карт и азартных игр. Лермонтов писал не историческую поэму, а пародию на неё, насмешку, чтобы показать пороки уже своего времени.