
К автору относилась хорошо. До того момента,пока случайно не наткнулась на данный псевдонаучный шедевр. Читаю я быстро, рецензия назревала с того момента, как увидела название книги. В общем что могу сказать. Хочется отреагировать хорошим таким русским словом, начинающимся на П... и заканчивающимся на ...З. Это вкратце. А теперь подробнее.
В самом названии отражена вся ненависть и злоба автора к женскому роду за "юношеские прыщи и третьекурсницу, которая заснула в самый ответственный момент..пьяная дура"( цитата из фильма "О чем говорят мужчины"). Конечно, я не спорю, феминизм может принимать весьма радикальные формы и, феминистки, борющиеся за 100-процентное равноправие там, где оно не совсем уместно, это отдельная история, крайность. Но, такой накал ненависти по отношению к женщинам,это уже слишком. Автор, безусловно, попал на благодатную почву- российские читатели после прочтения данного "произведения" лишний раз убедятся в тлетворном влиянии Запада на массовое сознание и в том, что "место женщины на кухне" и "баба, твое дело рожать". Подобные стереотипные представления о женщине (хотя да, женщина же и не человек,в чем пытается нас убедить автор) лишь отражают ограниченность мышления большинства особей человеческого рода. Но, уважаемый Автор, прежде чем писать подобную хрень, Вы хотя бы открыли и почитали несколько современных исследований, касательно вопросов гендерного неравенства и откуда оно вытекает. Психология, социология, да в крайнем случае биология вам укажут на то, что на самом деле, мозгов у женщины, может и меньше по объему в отличие от мужчин (что поделать, размер черепа разный), но вот на качество этих самых мозгов это никак не влияет. Вам, уважаемый Автор, наверняка знакомы имена Мари Кюри, Софьи Ковалевской, Как быть с их мозгами?И вроде не сказать, что в своих областях они были хуже мужчин-ученых,а тот факт, что их имена вошли в историю, лишь подтверждает, что с мозгами у них все было более чем хорошо.
Далее приведу несколько моментов, которые меня зацепили сильнее всего. С обращением к Автору данного опуса. Что ж, по порядку:
"Печально известная идиотка Андреа Дворкин".. Автор, вы с Луны никак свалились? Прежде чем писать подобную хрень, обратитесь к первоисточникам(т.е. к книгам самой "идиотки") Далее фраза "печальная идиотка" в отношении Дворкин повторится еще много раз, при каждом удобном(и не очень) случае. Автор прямо таки смакует и наслаждается фразой "печально известная идиотка Андреа Дворкин". А кому она,собственно, известна как идиотка?Уж не Вам ли,дорогой Автор?
"Они фанатичны и, подобно всем фанатикам, безмерно глупы и по-тупому жестоки. Как говорят в таких случаях специалисты в области человеческой психики, их сознание сужено. Ничего, кроме секс-харассмента и повального угнетения, эти человеко-единицы вокруг не видят. Ибо на их глазах шоры под названием феминизм "
Автор, да вы право охренели!! "Человек-единицы"? Такое у вас отношение к женщинам?Или только к феминисткам, которые женщинами, в вашем представлении, не являются? " Как говорят ...специалисты в области человеческой психики"- ссылочку на говорящих в студию! А касательно шор феминизма, у вас, дражайший, на глазах шоры андроцентризма.
"Ключевое слово у радикалок – «патриархат». Патриархат – это глобальная система мужского подавления, пронизывающая все сферы социальной жизни. Суть радикальной теории: все мужчины от природы заинтересованы в подавлении женщин. Точка."
Хм,а разве не так? Вы себе противоречите. Весь ваш опус, являющийся собранием псевдонаучных, и более того бредовых аргументов, как раз таки и направлен на то, чтобы показать , что феминизм, равноправие -это фу,это плохо, это нельзя. А вот патриархат -это да, это вещь. и Следующая цитата как раз это подтверждает:
"Вся наша цивилизация стоит на мужской субъектности – это даже феминистки понимают.И тем не менее хотят выбить из-под ног цивилизации её основу. Заменить на ходу паровоз телегой." ДА НУ НЕУЖЕЛИ?? А может потому и стоит, что только сейчас женщины наконец осмелились подать голос из под лавки и вякнуть что-то против этой самой "субъектности",а?
"В 2000 году в Стокгольме – столице страны победившего феминомаразма прошел конгресс психологов. Очень был крупный конгресс, представительный. Шесть тысяч человек съехалось! Все большие учёные. Привожу примеры названий их докладов: «Гендер, социальная психология и народная культура»; «Гендер: когнитивные процессы»; «Гендер и сексуальность»; «Время, пространство, гендер и идентичность»; «Гендерирование себя и само-гендерирование». Душа поет, когда такое читаешь. Когнитивное гендерирование самости пространства и времени… "
Какая тонкая нотка сарказма по отношению к темам, в которых Автор и близко не шарит! Просто прелестно, умилило.
"Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром! В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы".
В общем, все с Вами ясно, Автор: Женщина для Вас это "баба" и "сиськи".
В общем мой вывод: Прежде чем с легкостью фоусника приводить разграничения между полом и гендером, набрасываться на феминисток и "печально известную идиотку Андреа Дворкин", изучите детально вопрос. А лучше,заканчивайте со спекуляциями на тему того, в чем Вы и близко не разбираетесь и оставьте ее ученым.
Я все.
П.С, Я даже не сомневаюсь, что сейчас сбежится огромная армия защитников автора и данного труда, и даже с точностью до 99, 9% уверена, что армия сия будет состоять из мужчин(что , собственно, не удивительно). Но, это свободная зона, где каждый выражает свое мнение, это раз. А два, как человеку, профессионально занимающемуся данной областью, которую автор так усердно поливает грязью, мне было сложно пройти мимо и не среагировать.
Теперь вот точно все.










































