Избранное в двух томах. Том 1

Помню, как рыдала над ней в свои дивные-нежные 15. Но слезу тогда легко было выжать, и советская военная литература — тот ещё слёзовыжиматель. Помнится, заболела после «В списках не значился» и ходила молчала пару дней после «Убиты под Москвой». Потом пересмотрела множество военных советских фильмов и поняла: да жанр такой. А теперь злюсь.

Злюсь, злюсь, злюсь на товарища Б. Васильева и не могу остановится. У меня претензия даже не к достоверности описываемого — здесь, кстати, товарищ Б. Васильев крайне убедителен. Художественно. Повесть маленькая, часа на три чтения — с перерывами подышать. От злости. И пока читаешь, пока внутри, веришь. И что военный объект можно запросто без охраны кинуть, и что бравого старшину с девчатами отправили немцев стрелять, и что немцы — ну так, массовка. Смертнички. Как-бы-сдохи. Не в этом дело.

Злюсь на товарища Б. Васильева за тон повествования. За какие-то тургеневские описания природы, за неспешность, за сентиментализм. За умилённую улыбку, с которой он описывает трое (трое? или сколько?) страшных суток в лесу. Ах, природа. Ах, прошлое. Ах, мечты. Ах, девочки. Тьфу. Девочки прут на себе винтовки и вещ.мешки, прут через лес, лежат на камнях, мокнут, мёрзнут, тонут в болоте, умирают. Ах, зори. Ах, бедная Лиза.
Злюсь на товарища Б. Васильева за манипуляцию сознанием — отдельно. И это его «ах, девочки». То есть, понятно. Быть на войне — ужасно. Убивать — ужасно. Война — ужасно. Но какая разница, кто ты, когда ты на войне? А то быть на войне мужчиной — цветочки! Злит противопоставление, разделение. Бравый старшина, значит, герой, потому что у него есть яйца. А девчонки — жертвы, потому что яиц нет?

Как правило, в центре сюжета произведения вот такого, военного, стоит подвиг. Гордо так стоит, во весь рост, на постаменте. Но подвиг — дело осознанное. Подвиг — это решение. А тут как-то... слишком абстрактно. Слишком много ситца. Злит, когда страшное и сильное пытаются обрядить в кружавчики и, сложив ручки, над ним охать и ахать.

После астафьевской грязи захотелось почитать что-то другое на тему Великой Отечественной. Наткнулся на эту книгу Васильева. Прекрасный образец лейтенантской прозы.

Центральный персонаж - лейтенант Плужников - показан реальным человеком со своими слабостями и страхами, но готовый бороться и по его словам "победить". Пускай не было в той битве за Брестскую крепость столь долгого сопротивления как в книге, читатель должен понимать, что Плужников - образ собирательный. Автору надо было успеть показать все, что за месяц испытали защитники крепости.

Все герои книги решают два главных вопроса своей жизни: как жить и как умирать? Только у лейтенанта акцент на "как умирать?", а Мирра все-таки яркий представитель вопроса "как жить?". Только вот судьба ответила на эти вопросы совсем не так, как им хотелось...

Надо сказать, что мне трудно оценивать книги о войне. Думаю, это потому, что я принадлежу к тому поколению, когда по таким (и не только) произведениям писали сочинения, всем классом ходили на экранизации и проводили вечера памяти, на которых рассказывали о героической борьбе советского народа против фашистских захватчиков. Это без шуток. В мои школьные годы было гораздо больше произведений о войне, которые читали и перечитывали, не смотря на боль и страх. Потому что это не игры, в которых 10 жизней. Но даже при всём многоописании войны, эта книга Васильева для меня присутствует особняком. Потому что речь в ней идет о молодых девчонках, тех молодых зенитчицах, которые волею страшной судьбы оказались на фронте и погибли. И пусть кому-то из нынешних молодых покажется, что в ней не раскрыты характеры или мало каких-то описаний, всё это - ерунда. Они погибли. Их нет. Осталась только книга и наша память.

Моя любимая книга о войне «Завтра была война» и в ней нет ни строчки описаний сражений, тыла, партизан. Но она больше рассказывает о войне, о людях, что шли на фронт, чем многие современные фильмы о войне (например «28 панфиловцев» – просто ужасный фильм). В этой книге поразительно показано не просто становление человека личностью, но и даны ответы на те вопросы, что задаёт себе каждый подросток. Васильев объясняет что такое счастье и дружба, как нужно любить и чем дорожить, но главное, конечно, оставляет нам додумывать самим. И всё это на фоне потрясающей истории, где максималистка и активистка Искра пытается понять, что долг и счастье не одно и тоже; где девочка Вика безоговорочно верит своему отцу, она считает, что мы никто если не верим даже самым близким людям и готова отдать жизнь за правду; где кокетка Зиночка учится любить и быть любимой; где абсолютно каждый герой – это личность, со своими такими живыми проблемами и чувствами.

И, конечно, потрясающая мысль о том, что с какими бы несчастьями не сталкивался человек, даже самыми большими и трудными, он может быть счастливым.

Я долго боялась читать «Завтра была война», хоть фильм и произвёл на меня огромное впечатление. Я уже говорила вначале, что не люблю книги о войне, но этот произведение действительно должен прочитать каждый, потому что оно поднимает такие вопросы, ответы на которые должен дать каждый человек. Они основа нашей жизни, ни один человек не можете жить, не определив для себя, что такое долг, честность, сочувствие и, конечно, счастье.

Трагическая история о войне и о людях, на войне оказавшихся. Повествование увлекательное и остросюжетное, флешбеки ровно в меру, чтобы и персонажа раскрыть, и не утомить читателя. Было интересно проникнуться атмосферой Красной Армии, попытаться понять отношения между полами в те времена и в тех условиях. Вроде как формально - равноправие, и женщина - это теперь не женщина, боец и товарищ. Однако по лесам и болотам этот боец и товарищ вынужден лазить в юбке - почему-то эта небольшая деталь сильно привлекла моё внимание и показалась лютой дикостью и махровым сексизмом. Мне кажется, что на войне да в болотах любому товарищу было бы удобнее в брюках. Впрочем, это не упрёк автору, надеюсь, он хотя бы это не выдумал.

Книги о войне, Войне настоящей, написанные без прикрас, читать очень тяжело. Но я считаю, что делать это необходимо, в первую очередь для самого себя. Чтобы помнить о многом, чтобы многого не допускать...

Имя лейтенанта Плужникова, не попавшего в списки защитников Брестской крепости, вымышленное. Это имя вобрало в себя не один десяток иных имён, так что можно рассматривать этот персонаж как пример невероятно быстрого роста от необстрелянного лейтенанта до народного героя, которому даже враги воздают воинские почести. Пафос этого произведения огромен, но он как-то приходится к месту. А вот любовь и война сочетаться не могут. Тем не менее, любовь приходит и - прерывается, прерывается страшно, как страшны почти все события, описываемые этой книгой. События, от которых мороз по коже и волосы дыбом. Просто потому что в книге описана Война, которая страшна по определению.

Книга читается легко, захватывает с самого начала.
Симпатизируешь героям, переживаешь за них.
Проблема в том, что это, по-видимому, чистое фэнтези.
Мой покойный знакомый, бывший офицер СМЕРШ, указал на фантастичность сюжета:
1) Не могли (по его словам) немецкие диверсанты ходить по нашим тылам в немецкой форме и с немецким оружием.
2) Если бы старшина Васков позвонил начальству, доложил о немецких парашютистах, то ему бы начальство строго-настрого приказало охранять разъезд, комендантом которого он был. И по возможности, выяснить численность врагов и не дать им понять, что они обнаружены. А борьбой с диверсантами занимались специально обученные люди. В повести начальство Васкову говорит: "Давай, старшина! Бросай свой объект, который тебе доверен, бери полдесятка девок и иди лови диверсантов. Поймаешь - доложишь. Удачи тебе!" По словам моего знакомого, за такой приказ полагался штрафбат как минимум. А то и расстрел.
3) Бой пятерых человек (хромого старшины и четверых женщин) с 16 диверсантами имел вполне понятный исход. Другого исхода быть не могло.
Но для подъёма патриотизма сойдёт. Согласно советским книгам, самые храбрые солдаты в истории человечества - это советские солдаты. И для чего тогда заградотряды создавали? Непонятно. Наверное, погорячились.

Захватывающая повесть. Повествование сосредоточенно на текущем моменте и действии. Автор почти не показывает героев изнутри. Судить о них мы будем по поступкам и словам, которые порой так противоречивы. Про каждую героиню (и героя) будет рассказан краткий эпизод ее жизни до войны. Но даже в этом случае чувства и эмоции описываются очень скупо. Тем самым остается простор для собственной интерпретации. Герои действуют, а ты переживаешь. Наверное, поэтому повесть не оставляет равнодушным. Я увидела в этой сосредоточенности на действии не только требование жанра, но и отражение войны. Судьба Лизы Бричкиной показывает, как неуместны во время войны простые человеческие переживания. Нужно быть зверем, чутким и осторожным. Жить сегодняшним днем, бороться и радоваться тому, что открыл глаза этим утром.

Мастерство автора, не спрячешь за широкими галифе.
Произведение зацепило, вмеру юмора, минимум философии и максимум чувств и человечного отношения.
Не знаю на сколько исторически правдивая история, что все было именно так и в такой последовательности.
Но уверен что подобные истории не редкость, сколько еще не описанных и никогда не прочитанных подвигов будет храниться. Вот пишу мысли о прочитанном, в голове воспоминания событий, если в двух словах то отправляется отряд из 6 челок для поиска фашистов в лесах. Задача задержать до прибытия подкрепления. С другой стороны фашистский десант который выполняет поставленные задачи. И вот все главные герои героически противостоят противнику в не равном бою. Но мыль пришла иная. Для чего это все? Для чего столько пролито крови. Зачем люди которым нечего друг с другом делить, выгрызают друг другу глотки, страшные времена. Не дай бог чтоб такое повторилось, спасибо нашим предкам за подвиг и наши жизни. Пусть горят в аду все эти люди которые доводят до такого ужаса.
Книга очень понравилась и тронула, буду читать дальше Бориса Васильева.
Этот год у меня под знаменем изучения периода 1900 года по 1945.