Избранное в двух томах. Том 1

22 июня 1941 года молодой лейтенант Николай Плужников прибыл в Брестскую крепость для несения службы. Он только что выпустился из военного училища, влюбился в красивую девушку и наслаждался своей молодостью, скрипучими ремнями и сапогами, своей силой и молодостью. Вся жизни впереди.

Лейтенант Плужников поздно ночью прибыл в крепость. Его не успели зарегистрировать по всей форме, решили сначала по-дружески напоить чаем. Потому он и в списках не значился, когда упали первые бомбы, когда началась война, в которую Николай до последнего не верил. Хоть и ходили уже в Бресте слухи. Хоть и доносили наши шпионы, что готовятся немцы.

Весь роман — история страха и мужества, боли и преодоления, отчаяния и храбрости. Весь роман, как и крепость, — кровавая рана, которая не заживет никогда, сколько бы ни минуло лет. Роман — ода русскому солдату, который потерял имя, отчество и фамилию, потерял жизнь, но не потерял веры в победу и знамени, которое служило оберегом от предательства и слабости.

«‎Знамена ищут. Ищут, потому что крепость не сдалась и немцы не захватили здесь ни одного боевого стяга».

Да, были предатели, которые уходили к немцам. Были слабые люди, которые «‎умерли раньше смерти», потому что выбрали свою шкуру, а не честь, долг и верность. Но их было мало в сравнении с теми, кто каждый день на протяжении 10 месяцев показывал фашистам: крепость борется, крепость не ваша и никогда вашей ни будет, даже когда погибнет последний ее защитник.

Но роман «‎В списках не значился» не только о войне. Он еще и о жизни, и о любви. О счастье двух людей, которые обрели его, пусть и на краткий миг, среди мрачных подземелий крепости, под постоянными обстрелами, среди праха и смерти. Историю эту было одновременно и больно, и радостно читать. Больно, потому что понятно, какая судьба ждала лейтенанта и девушку. Радостно, потому что, несмотря ни на что, они не потеряли жажды жить, не потеряли душу и способность любить.

«‎Меня никто никогда не целовал. А наверху — война. А я такая счастливая, такая счастливая, что у меня сердце сейчас разорвется», — шептала главная героиня Коле Плужникову, который хоть на минуточку мог превратиться из лейтенанта и защитника в обычного человека.

«‎Историки не любят легенд, но [в Брестской крепости] вам непременно расскажут о неизвестном защитнике, которого немцам удалось взять только на десятом месяце войны. На десятом, в апреле 1942 года. Почти год сражался этот человек. Год боев в неизвестности, без соседей слева и справа, без приказов и тылов, без смены и писем из дома. Время не донесло ни его имени, ни звания, но мы знаем, что это был русский солдат».

Читать роман «‎В списках не значился» больно. Больно, но необходимо, чтобы знать и помнить о людях, которые ценой своей жизни подарили жизнь нам.

Ещё больше о книгах пишу в телеграм-канале — https://t.me/terlenevabooks

Впервые прочитав данную книгу, я не заметил в ней ничего выделяющегося. Но начав анализировать при повторном прочтении, передо мной начали раскрываться малозаметные структуры становления главного героя. Николай Плужников проходит путь героя волшебной сказки или былинного героя (да, тут и "волшебные предметы" и витязь на распутье, его ведет воля ни его "Я", но воля тех, кто встречается ему на пути, при каждой последующей итерации набирая собственную субъектность, символической смерти и последующего возрождения), который увенчан обретением собственной субъектности, преодолением позиционных тупиков метафизической войны, совершает эпистемологический разрыв и "Война" как некий "институт" совершает с ним акт интерпелляции (по Л.Альтюссеру) с последующим обретением внутри себя Родины как интегральную результирующую его борьбы, крови и пота, труда и страданий, воспоминанием о товарищах, которых забрала война.
"Родину" не получаешь по умолчанию или по факту рождения, её надо "собрать внутри себя" потом и кровью (трудом и борьбой). Иначе, человек имеет разрозненный ассоциативный ряд на тему "Родины" (а то и вовсе непонятно "что это такое"). Что такое Родина понимали те, кто жил во времена ВОВ, но они не объяснили своим детям и внукам что это такое, а дети и внуки оказались не в состоянии сами разобраться что такое Родина.
Николай Плужников, глядя на тех, кто сдавался, отсиживался и опускал руки, вёл войну не столько с немцами, сколько вёл войну между "праведностью" и "бесчестием" - борьба двух "правд". Про что одна и другая " правда"? Если идёт война и ты сдаешься, стремишься к мирной жизни или сбежать, значит эта война и нападение Врага (который отнимет у тебя что-то) - это благо, счастье и справедливость для тебя, как избавление от обременения; если это акт насилия, позора и унижения, значит правда на нашей стороне и ты защитишь то что тебе дорого от Врагов и сволочей. Где-то здесь зарождается понимание того, что ты защищаешь.
Зная врага, уже ему не проиграешь, но и не можешь одержать победу над ним до тех пор, пока не поймёшь, за что ты ведешь борьбу.
Очень актуальная книга, глядя (через описанные в книге структуры) на события в России и в 2022 году и на актуальные новости в сегодняшнем 2025 году

 Мне всегда очень трудно читать книги о том времени, потому что это не выдумка, это действительно происходило. 

«А зори здесь тихие…» - небольшая повесть полная жизни, боли, отваги и силы.

История создания связана с реальным случаем, который автор прочитал в газете.

В статье говорилось о семи советских бойцах-мужчинах, которые смогли удержать группу немецких диверсантов в Карелии до прихода подкрепления.

Но Васильев решил заменить мужчин на молодых девушек. 

Получилось невероятно, местами щемяще-мило, трогательно до слез.

В небольшом по объему рассказе автору удалось раскрыть каждую из девушек: Женя, Рита, Лиза, Соня, Галя - каждая со своими мечтами и страхами. Бойкие и смелые, нежные сердцем , но в то же время сильные духом.

Молодые девушки-зенитчицы храбростью и самоотверженностью не уступают героизму мужчин.

Их же командир Федот- поистине сильный, мужественный, Человек с большой буквы.

Несмотря на неравные силы девушкам и их командиру удалось не допустить проникновения немцев к железнодорожным путям ценой своей жизни. Естественно местами просто невозможно сдержать слезы.

Потрясающая повесть, которая оставляет сильное впечатление. Советую однозначно и конечно же посмотрю экранизацию.

Эта история про бесстрашного русского солдата. Ей проникаешься и живешь жизнью Коли Плужникова на каждой странице книги. Это действительно была маленькая жизнь, которую Коля провел в борьбе. Он обладает несгибаемой волей и чувством долга. Именно эти качества делают его настоящим героем, примером для подражания. Он – символ стойкости и непоколебимости русского духа.
Каждый персонаж встречающийся Коле на его пути, очень хорошо прописан и охарактеризован. Показано, как стрессовая ситуация из одних делает героев, а из других - предателей. К сожалению сюжет романа исключительно драматичен, что не удивительно для подобных книг, но все же Борис Васильев - это мой автор.
Это книга о настоящей любви – любви к Родине, к людям, к жизни. И эта любовь помогает выстоять в самые трудные времена.
Читала вместе с любимым клубом @chulpan_library

Для меня Борис Васильев открыл дверь в самый болезненный и горький мир, наделенный духом человека, который не хотел жить в системе ценностей своего современного мира. "Завтра была война" повествует не о войне, а о советском союзе. Оно повествует не о повседневных днях войны, а о людях, детях, живущих в условиях: "моего "я" нет, есть только народ".
Героиня Искра, ученица 9-го класса, ярая комсомолка, идущая по жизни идеями партии, начинает смотреть на мир под другим углом. Она знакомится с очаровательной девушкой по имени Вика Люберецкая, дочь инженера и инакомысленника. Сама Вика мыслит также, как и ее отец. Они читают Есенина, Маяковского, на момент 1940-х годов творчество которых было порицаемо обществом, живут в богатстве, размышляют о человеке как о едином целом, без привязки к народу и местоимению "мы". Искра тоже дочь своей матери - жесткой и категоричной коммунистки. Однако Искра начинает смотреть на мир под другим углом, она проникается симпатией к Вике, начинает осознавать, что "Я" чаще всего гораздо важнее, чем "Мы". Идеи сталинизма в ее голове начинают рушиться. Тем не менее, она не превращается в образ Вики. Искра не думает о роскоши и богатстве, ее голову посещают совершенно иные мысли, более достойные и честные, подстать ее характеру.

Тему дружбы несет за собой именно Искра. Она боится свою мать, которая может и руку поднять на дочь, но все равно создает свои убеждения и идет наперекор. Она проявляет преданность к своим друзьям, спешит на помощь, и "товарищество" превращается в гораздо большее. В узы, которые никто и никогда не сможет разрушить, никакая партия и ее представители. Стихи Есенина она признаёт, токсичный коллективизм начинает отрицать, к своей подруге-кокетке Зиночке начинает относиться более нежно и ласково.

Борис Васильев порицал коммунизм, сталинизм, он был противником всего этого, возможно также поддерживал капитализм, раз оправдывал роскошь Вики и ее отца, но в этой истории Васильев демонстрирует именно важность дружбы. Заезженное и коммунистическое слово "товарищ" обесценивается со словом "друг".
Одноклассники Искры наделены такими же приятными характерами. Они честные, они дружные, они любят и живут эту жизнь искренне, без пошлости и грязи. Директор школы, человек, напоминающий своей позицией самого автора, учит ребят противостоять людям и их нападкам.

И жили себе дети. Жили, любили, дружили, сомневались в устоях и ценностях своей страны, приобретали свои убеждения, взгляд на мир. И все это разрушилось в один день. И не было этих детей больше.
Эта повесть не о войне, эта повесть о жизни до нее. Ведь все самое ценное, что может создать человек внутри себя, разрушилось безвозвратно.
Как хрупка наша жизнь, что все важное для нас, все вещи, что важны для нас, в миг уничтожаться вместе с нами.

Давно не оставляла отзывы на книги, потому что последнее время читала какой-то шлак, про который даже и сказать нечего.

Последнее, что было “Там где раки поют” Делии Оуэнс - это, наверно, вторая книга, которую я не дочитала. Прости меня, Делия, книга, конечно, не шлак, но я чуть-чуть померла, пока читала. Очень затянуто, очень вязко, очень не очень. Спасибо, до свидания.

Меня потянуло на классику. Поэтому внезапно

Прочитала - отчиталась “А зори здесь тихие” Борис Васильев.

Я училась во вторую смену, когда “Эй, Арнольд” и “Котопес (единственный в мире малыш”) уже были просмотрены, я принималась за Дикого Ангела и Вавилонские башни. Грызла ногти и рисовала сердечки. А однажды, щелкая каналами, я наткнулась на сцену черно-белого фильма, как девушка в гимнастерке с палкой в руке, пробирается через болотные топи и тонет там. Она барахтается, кричит на помощь, а топь ее засасывает и в конце только пузырь лопается и все. Печальный конец. После этого я до жути боюсь болот. Не то, чтобы я жила на кочке в избушке из камышей, но в целом перспектива столкнуться с болотом вызывала у меня детские флешбеки.

Я сейчас скажу ужасную вещь - фильм лучше, чем книга.

Сюжет такой: Великая Отечественная война, 1942 год, отряд девушек-зенитчиц со старшиной до последней пули защищается от вражеских диверсантов. Факт о старшине - ему было лет 30, а выглядел он и чувствовал себя на 50 - эхо войны, как говорится в известном фильме. Ну, про девушек можно сказать одно - герои, отдали жизни, остались бойцами и девушками до конца. Кстати, повесть основана на реальных событиях, только вместо 6 девушек было 6 мужчин.

Теперь почему фильм лучше. В книге очень сложный для современного человека язык, даже для меня, которая употребляет пословицы времен 1912 года. Вот, например, “Я первым пойду, а вы гуртом за мной, но след в след. Тут слева-справа трясины: маму позвать не успеете. Каждая слегу возьмет и прежде, чем ногу поставить, слегой дрыгву пусть пробует. Вопросы есть?”. Все понятно, но не очень.
Плюс через книгу я как-то не прониклась драматизмом, героизмом, и еще -измом потому что язык очень витиеватый и оттягивает на себя все внимание. ““Растопалась, понимаешь, как телушка. И хвост трубой.”

Но если не знать сюжет, то повесть держит в напряжении, переживании, ногти от волнения грызть разрешается.

Однозначно советую