Синие стрекозы Вавилона

Нетрудно написать вместо "Нева" - Ефрат, а вместо "Летний сад" - "Сады Семирамиды". Знакомые реалии, помещенные в чуждую оболочку, мгновенно преображаются, становятся более яркими и однозначными. Современный мегаполис, переживающий человеческие судьбы, и слабый человек, пытающийся противостоять этой махине, - два главных противоборствующих героя "вавилонского цикла".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

20 оценок

5
45%
4
30%
3
15%
2
5%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 22Хотят прочитать 14

Рецензии

Icegry
30 ноября 2012
На эту книгу совершенно не лепятся жанровые теги. Просто рука не поднимается обозвать её каким-нибудь городским фэнтези.
Магический реализм? Уже ближе, но тоже что-то не то...
"Нетрудно написать вместо "Нева" - Ефрат, а вместо "Летний сад" - "Сады Семирамиды". Знакомые реалии, помещенные в чуждую оболочку, мгновенно преображаются..." Фигня в аннотации написана, товарищи. Не верьте. Это не просто подмена названий. Это полное наложение одной реальности на другую, дающее такой эффект присутствия, что выдираться из этой книги очень трудно. А хочется. Потому что некомфортная получается реальность. Жестокая. Давяще-безнадёжная. Хотя этому вы тоже не верьте. Да, там будет и война, и смерть, и, кстати, ненормативная лексика - почитать отзывы по интернетам, так многие ничего, кроме этой самой лексики, в книге и не увидели. Но и любовь там будет. Настоящая. Сильная. Любовь человека к человеку.
И, вырвавшись из книги, ты обнаруживаешь, что, собственно, в Вавилоне и остался. Он, конечно, несколько изменился с перестроечных-то времён. Но всё же...
И ещё ты всё-таки знаешь, что есть за что цепляться в этой несимпатичной реальности.
А характеры какие! Один Мурзик чего стоит. Право, жаль тех читателей, которые ничего, кроме "прогностической жопы", в этом тексте не увидели.
Впрочем, мой отзыв, наверное, немногим лучше. Мне было очень трудно рассказывать про эту книгу.
Когда я отойду от неё настолько, чтобы перечитать уже головой, а не голыми эмоциями, наверное, будет проще. Пока же... мозг взорван.
Роскошное завершение читательского ноября.
Читать далее
18 понравилось
0
305
meda-notabenna
24 сентября 2024
Чебурашковые меха и горькие прекрасности
Елена Хаецкая
"Синие стрекозы Вавилона"
"Что есть праведник?
Человек пьет водку. Он, несомненно, не праведен.
Логично.
Но бывает и наоборот: можно пить водку и все равно быть праведным".
---
"Агент поставил в бланке прочерк.
Гроб?
Повапленный.

Агент поднял глаза.
Это дорого стоит.
Я знаю. Я заплачу".

---
Когда-то, в условно нежной юности, я уже читала эту книгу. И сохранила о ней три воспоминания.
Я помнила название, потому что оно поэтично, визуально и незабываемо.
Я помнила, что она мне понравилась.
И я помнила, что в ней есть история о трех сиротках, которые сидят в мармеладном колодце и лепят мармеладные члены... то есть, простите, "пенисовидную продукцию".
Что ж... этот рассказ оказался ровно настолько ужасающе-горько-прекрасно-отбит, насколько мне это запомнилось.
И помимо него в этом сборнике обнаружилась еще целая куча всякого другого, столь же ужасающе-горько-прекрасно-отбитого.
Обычно я стараюсь избегать историй, богатых залежами чернухи, мата и безысходности. Зато меня с невероятной силой тянет ко всяческому скоморошеству (даже если это темное скоморошество) и ко всякому человеколюбию (даже если это хорошо спрятанное под чернухой, матом и темным скоморошеством человеколюбие).
В общем, "Синие стрекозы Вавилона" имели примерно равные шансы меня оттолкнуть и привлечь. Примерно - но не равные. Лапы привлекательности оказалась чуть мощнее.
Больше всего читательского восхищения (и писательской зависти) у меня вызывала филигранная точность и свежесть формулировок.
Сейчас, когда художественные (как бы) тексты часто ненапряжно собираются из готовых смысловых кирпичиков, меня особенно радует встреча с такими авторами, которые умело, со знанием дела ублажают моего внутреннего сноба-языколюба (да, во мне все еще шуршат своими синими крыльями вавилонские стрекозы, отсюда и такие формулировочки ).
Впрочем, я не хочу, чтобы сложилось впечатление, что эта книга меня исключительно ублажала (умело и со знанием дела). Некоторые моменты меня возмущали, иные казались слишком уж поверхностными по сравнению со всем их окружающим, примерно половина финалов заставляла сидеть и пялиться в стену, смиряясь.
А "Священный поход" я и вовсе только начала - и пролистала, не читая. Потому что... ну не выношу я откровенного глумления над религиозными темами, совсем-совсем не выношу. Если в истории есть что-то ценное для меня - тепло, боль, трогательность, надежда - как в рассказе "Семь праведников в раю Хозяина", например - тогда я готова в некотором количестве потерпеть то, с чем не согласна, и что мне не хочется в себя впускать. Но если ничего ценного для себя я в истории не нахожу, а нахожу только то, от чего меня бомбит... ну я ж себе не враг, в конце концов, и не мышь дрожащая, чтобы колоться, но жрать.
Остальные рассказы (и маленькую повесть) пролистать желания не возникало. Потому что все они так или иначе - про любовь. В том числе и про любовь Создателя к созданиям.
Елена Хаецкая - это автор, которого сейчас незаслуженно (как мне кажется) мало знают.
Ее книги - это те самые, уже несколько раз упоминавшиеся мной в отзывах, чебурашковые меха. Редкий, странный и оттого особенно ценный продукт. Не всегда очевидно привлекательный, но всегда помогающий увидеть мир чуть шире и чуть иначе.
Читать далее
4 понравилось
0
36