Спрут

И я их напрягала. Как я их напрягала! К своему величайшему удовольствию, пару загадок я решила самостоятельно, в этом мне помог такой простой, но при этой столь действенный метод нашего досточтимого бельгийца: внимание к фактам. Несмотря на то, что это лишь второе моё знакомство с творчеством Агаты Кристи и мосье Пуаро в частности, я уже усвоила главный урок: обращать внимание нужно абсолютно на всё. Это не тот случай, когда авторы детективных историй могут страницами разорятся на ненужные темы, нет, здесь всё упорядоченно, ко всему нужно присматриваться. И я присматривалась.

Однако, хоть я и нашла ключи к определённым тайнам, а именно поняла суть первого преступления, то со вторым преступлением, самым главным, я абсолютно прогадала. И как тут не прогадать, когда обилие фактов заставляет метаться от персонажа к персонажу, растерянно гадая, кто же на самом деле из них является убийцей! Абсолютно та же история приключилась со мной во время прочтения "Загадочного происшествия в Стайлзе" : много улик, масса странностей, несколько подозреваемых, но, в отличии от первого романа о похождениях Эркюля, "Убийство на поле гольфа" более упорядочено, на этот раз автор поделилась с читателем абсолютно всеми кусочками мозаики, их оставалось лишь сложить и узреть общую картину произошедшего. Если бы я умерила свой пыл и не неслась со своими идеями так, как делал это влюбчивый и наивный Гастингс, то наверняка пришла бы к правильному ответу намного раньше финальных глав, но, как говорится, у каждого свои недостатки: кто-то влюбляется в загадочных незнакомок и любой ценой пытается спасти их от гильотины (вот Артур, вот донжуан!), а кто-то, подобно мне, делает слишком поспешные выводы. Нужно быть более осмотрительным и методичным, mon ami!

Несмотря на то, что мне опять досталась роль доморощенного детектива, история мне очень понравилась. Сделанные выводы крайне полезны: нужно всегда заглядывать под коврики, любоваться свежепосаженной геранью, исследовать отсутствие следов, обращать внимание на стрелки часов, измерять длину плаща и, разумеется, ни в коем случае не забывать о своих серых клеточках! И дело в шляпе.

Не стоит и говорить, что леди Агата как всегда на высоте. «Убийство на поле для гольфа» – детектив что надо, запутанный ровно настолько, чтобы сбить с толку даже самого въедливого читателя. Шансы которого самостоятельно отыскать убийцу весьма невелики, несмотря на то, – и в этом Агата Кристи, как обычно, предельно честна – что все нужные улики у него имеются. (Хотя, стоит признать, дело сильно осложняется тем, что количество случайных совпадений на страницу текста в этой книге просто бьет все рекорды.)

Не понравились мне только два небольших момента.

Во-первых, Гастингс, и раньше демонстрировавший некоторую долю простоты и наивности, в этот раз с наскока пересекает границу, отделяющую их от откровенной глупости. Его поведение подходит скорее мальчику-подростку, чем взрослому и даже изрядно пережившему на своем веку человеку. Так что смотрится оно крайне странно.

Во-вторых, Жиро. Это какой-то детский сад. Признаюсь, я – давний фанат мистера Шерлока Холмса. Так что, бегло пробежавшись по рецензиям и ненароком себе проспойлерив, что в романе имеется весьма остроумная пародия, ждала его появления с нетерпением. И жутко разочаровалась. Образ карикатурен и картонен настолько, что дальше просто некуда, а по глупости его опережает разве что Гастингс. Невозможно представить, чтобы оригинальный Холмс так себя повел в аналогичных ситуациях. Блистательного противостояния двух гениальных детективов не получилось, так что непонятно даже, зачем это все было нужно.

Как-то так.

Если Эркюль Пуаро пытается понять психологию преступника, то я уже довольно давно пытаюсь понять психологию Агаты Кристи. Все ее детективы объединяет один удивительный факт - ошеломляющая концовка, которую довольно-таки сложно угадать (я бы даже сказала невозможно угадать). Это делает ее неповторимой. Такие детективы хочется читать, но...

Это пресловутое "но". В этот раз мое впечатление было наглым образом смазано. Улики были столь очевидны. Выводы столь логичны. Поступки столь безрассудны... В общем это все заставляло меня до конца отвергать все прямые улики и не верить в виновность человека, на которого повесили убийство.

Что касается сюжета, не скажу, что он меня поразил. Он не был банальным и это факт. Но и сверх оригинальным его не назовешь. Определенно это не лучший детектив леди Агаты. В защиту книги могу сказать только то, что как всегда преступник неожидан и события запутаны. Местами даже слишком запутаны. Но она [книга] не производит такого же неизгладимого впечатления, как скажем "Убийство Роджера Экройда".

Легкое и приятное произведение. Местами заставляет задуматься, местами - смеяться (ирония А.Кристи - это что-то!). Одно скажу точно: потраченного времени не жаль! А это о чем-то, да говорит!

С творчеством Агаты Кристи у меня история долгая и ,от части, болезненная. Первое знакомство состоялось примерно год назад и тогда я практически угадала убийцу, мне не понравилось то, что обьём смешной, а читается ну очень тяжело. Вторым знакомство был сборник рассказов ( а я изначально думала ,что это что-то зимние и новогоднее), в котором итак была сборная солянка, а некоторые рассказы ещё и обрывались на половине. Решила, что бог любит троицу и попробовала ещё одну историю и , чудо свершилось, мне понравилось

Все начинается с того, что Пуаро получает письмо с просьбой приехать и защитить одного месье, но прибыв на место застать только труп в могиле, высотой посередине поля для гольфа. Что, кто, где когда и почему - на все эти вопросы предстоит найти ответ. Ну и параллельно понаблюдать за развивающий я историей любви

Я наконец-то смогла узнать, что такое настоящий детектив, где ты ,ну хоть убей, не понимаешь кто кого и зачем. Серьёзно, я сидела, хлопала глазами и никак не понимала, как связанны кусок трубы, чуть коротковатое пальто и труп. Зато момент развязки я сидела мягко говоря в шоке, ибо такой концовки я никак не ожидала ( до сих пор вся эта картина не укладывается в голове)

Про сюжет смысла говорить не вижу, все, что дальше второй главы - спойлер.

А вот про слог можно и очень даже нужно.

Буду честной, классики читаю мало, почти все прочитанное - современные фэнтези, романы и ромфант, а потому слог ( или перевод ) для меня какой-то шероховатый. Нет привычных описаний, рассуждений, да даже построение предложений и то отличается. Как итог такие истории-малютки читаются максимально долго, что меня иногда ну очень сильно бесит.

За что отдельный лайк так это качественные психологические портреты и тёрки между двумя детективами - они тут были чуть ли не интересней сюжета. Ну и посмеяться можно было от души

Итого, все приходит с опытом и правильными книгами, к которым ты не знаешь ни единого спойлера. Но мозгодробилка все равно дикая.

Еще один блестящий детектив от Агаты Кристи!!
Каждый раз прочитывая очередную ее книгу, я думаю: "Еще загадочней и неожиданней концовка просто не может быть"! Но с каждой новой историей убеждаюсь в обратном!
Детективы Агаты просто не подрожаемы, а в этой книге так особенно, только получив новое потрясение, оказывается, что это еще не все, одна тайна нависает над другой!
Опять же когда пишу рецензии на ее детективы сталкиваюсь с неизбежной проблемой, я ни слова не могу рассказать о сюжете, чтобы ненароком не раскрыть какую-нибудь тайну (а этого я совсем не хочу, каждый сам должен прочитать эту историю, чтобы испытать этот самый настоящий шок!
Вообщем моя рецензия прлучается довольно не многословной, но очень важно передать весь смысл:

Если честно сколько не пытаюсь их напрягать, никогда не удается разгадать тайну Агаты!
И так, Агата Кристи - лучшая из лучших мастеров детективного жанра!!!

Однажды заскучавший Э.Пуаро получает письмо, в котором богатый джентельмен просит разобраться в его сложном и секретном деле. Вместе с верным помощником Гастингсом, они прибывают в поместье. Но вместо мосье Рено их встречает команда полицейских, расследующих убийство мосье. Пуаро придется напрячь «свои серые клеточки», тем более здесь у него есть конкурент – высококлассный французский сыщик Жиро.

Этот роман мне понравился чуть больше предыдущего («Загадочное происшествие в Стайлзе»). По крайней мере, Пуаро не выглядел здесь самовлюбленным и не раздражал меня))
А вот Гастингс пока продолжает бесить из-за своей наивной самоуверенности. Не нравится мне, что герои так легко «влюбляются» - одна-две встречи, пара пустых разговоров – и всё, я пылко люблю тебя) Не верю!!! Но финал оставляет надежду, что Гастингс действительно встретил ту единственную и неповторимую.

Что же касается самого расследования – здесь Пуаро выше всяких похвал. Он замечает такие детали, на которые я даже не обратила внимания. Какие-то загадки я смогла разгадать: например, тайну из прошлого убитого, секретик возлюбленной Гастингса.
Но самого убийцу я не разгадала, для меня было неожиданностью имя злодея. Даже подозрений не вызывал этот персонаж. В тихом омуте черти водятся, не зря наверное, придумали такую поговорку.
Не очень поняла задумку со вторым трупом, точнее то, как он появился. И не увидела отгадки в рассказе Пуаро. Но на сюжет это не сильно повлияло.

Вообще, задумка понравилась, показалась необычной и воплощение преступления. Но, как часто, это бывает «что-то пошло не так». И здесь, по задумке автора, преступник сам становится жертвой.
Понравилась вдова главного героя и мать подозреваемого – мадам Рено. Переживала за её здоровье и жизнь.
Сын убитого, Жак, вызвал смешанные чувства. Можно, конечно, сделать скидку на возраст и происходящее время. Метания меж двух девушек, любовь с первого взгляда, пойти против воли родителей, обвинение в смерти отца, отречение матери. Ух, нешуточные страсти кипели вокруг этого героя.

Но больше всего меня поразили французские полицейские. Их работа в этом романе практически не заметна. Они так обрадовались появлению Пуаро, с радостью и без просьб рассказывали обо всем, что обнаружили. Такое ощущение, что это не полицейские в чистом виде, а лишь помощники нашего великого сыщика.
Думаю, о том, что Пуаро выиграл пари у французского сыщика, не станет спойлером для тех, кто решит ознакомиться с этим романом.

Мой спокойный и расслабленный марафон по миру Пуаро продолжается. Это произведение в фильмовом варианте не самое моё любимое, а вот как книга зацепило больше.

Помимо нотки соперничества Пуаро с другим детективом, есть несколько лжеконцовок и мой любимый Гастингс-покоритель-женских-сердец.

Серьезно, в фильмах акценты смещены и глупости Гатингса (пусть порой бесячие, порой очаровательные) немного ускользают от внимания, в книге же мы в его голове... и это так забавно)

Хотя, разумеется, как писательский ход - умно. Писать от лица Пуаро было бы не так интересно, он то с начала почти все знает и лишь ищет кусочки паззла, но куда смотреть знает на 100%. Гастингс же порой не может сложить два и два. Я и то быстрее соображаю.

Короче, дело крутое, читала с интересом. Продолжаю!

Единственное, что мне не понравилось в этой истории - это любовные метания Гастингса и его безалаберность. Ну как можно пускать на место преступления девушку, даже имени которой не знаешь? Понятно же, что она не просто так ошивается в окрестностях.
В остальном всё выше похвал. Как обычно, до конца сложно понять, кто убийца, потому что многим смерть жертвы выгодна + неожиданно всплывают тёмные тайны прошлого. Как обычно, Эркюль Пуаро утирает нос остальным полицейским. Также здесь ярко показано противостояние с энергичным детективом, который роет носом землю, но всё равно остаётся в простаках.

Неплохая история, чтобы скрасить вечер.

Известный сыщик Эркюль Пуаро приезжает на виллу "Женевьева" по приглашению Поля Рено. Мистер Рено пишет Пуаро письмо с просьбой помочь ему (Рено), но оказывается поздно, к моменту прибытия Пуаро на место оказывается что Рено мёртв. Его нашли заколотым в спину, в могиле, выротой на поле для гольфа. Кто его убил? Зачем? И почему?

Прекрасная книга о поступках, которые люди совершают из-за любви, глупости и жадности.

Интересная развязка. Кто же убийца мы узнаём в прямом смысле на последней странице. Агата Кристи постоянно меняет подозреваемых, создавая иллюзию, что убийство совершили именно они (правда по-началу было сложно запомнить всё это обилие персонажей).

Уже после прочтения узнала, что это второй именно роман об Эркюле Пуаро. Заметно, что стиль ещё не до конца отточен)

Интрига отличная, как всегда. В меру ложных следов, ниточек, прошлого, будущего, поворотов в ног на голову.
Не очень понравилась первая часть. Противостояние, так сказать, Пуаро и французской полиции и сыщика «нового образца». Хотелось меньше слов, больше дела)
Во второй части, когда на первый план вышел собственно Пуаро, начали прогладывать версии, разрешаться некоторые вопросы, пошло бодрее.
А развязка так совсем с привычно круглыми от удивления глазами)

Интересно для любителей Кристи и Пуаро. Для полноты картины так сказать.
Но перечитывать, как многие другие её детективы, вряд ли буду.