
«дзин» – это гуманность, милосердие, доброжелательность.
ЖАНР: рецензия длинною в книгу, книга о герое с философствованием автора или об авторе с философствованием героя О ЧЁМ: о том, что не всё так просто с Осликом Иа с некоторыми хорошими рассуждениями и советами автора. ПОНРАВИЛОСЬ: Размышления. Некоторые размышления автора интересны. Есть мысли, которые я ранее не встречал и с которыми согласен. Связь с осликом Иа. Кто не читал Винни-Пуха будут не понятны перлы автора и аналогии. Автор всё время ссылается на оригинал и даже приводит целые абзацы, но всё равно важно прочитать (или перечитать) историю Алана Милна перед чтением этой книги. Маленький принц. Мне беседы с меланхоличным осликом напомнили разговоры с Маленьким Принцем. Только тут уже автор предстаёт перед осликом ребёнком. Именно автор набирается мудрости у осла. РАЗОЧАРОВАЛО: Свой взгляд на Иа. Автор не только в ослика добавляет своё, но и коверкает оригинальную историю. Совсем не обосновано переверает сюжет классики. Кого злит приключения Пуха может понравится. Меня же, любящему Пятачка и компанию, оскорбляют подобные допущения. Слишком много Иа. В книге Алана Милна осёл оттеняет всеобщее веселье. Он буквально нужен этой истории, чтобы она не была слащавой. При этом все любят ослика, несмотря на то, что он другой. Винни-Пух именно о том, что не важно какой ты всё равно с нами. Автор же выворачивает так, будто ослика обижают и даже ненавидят, вторгаясь в его одиночество. Его грусть и сарказм Винни нужна и достаточна (я бы ещё добавил, но лишь из-за симпатии к Иа). Тут же вся книга только из осла. Осёл то, ослик это.... Это как Иа в квадрате, пессимизм в кубе. Как циник помноженный на бесконечность. Причём без ссылок где это указывается. Лично мне ослик не показался таким уж печальным в оригинальной истории. Хотя ссылки есть и даже целые цитаты, но лучше бы не было, так как всё переворачивается с ног на голову. Я уверен, что Иа тут вовсе не причём и книгу следовало назвать "Дзен Инны, или Притчи Шаргородской", но тогда бы книгу мало кто купил, ибо внутренний мир автора мне менее интересен, чем высказывания вымышленного животного. Хотя, повторюсь, есть пару дельных мыслей... КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто прочёл Винни-Пуха и считает, что именно ослик должен был быть главным героем истории.









































