Отзывы о книге Чайка

Очень тяжело писать рецензию на классику. Особенно русскую. Кажется, что про нее уже написали всё, что только можно, разобрали на мельчайшие детали, разжевали и разложили по полочкам.

Я специально не стала читать пьесу "Вишневый сад", так как ее в школе мы проходили, писали кучу сочинений, пытались понять, что этим хотел сказать автор. Я и не стала читать никаких анализов этих пьес, чтобы посмотреть, что я сама могу увидеть. Пожалуй, самое главное, что мне хотелось сказать, - это то, что первые три пьесы: "Чайка", "Дядя Ваня" и "Три сестры" объединяет одна мысль. Герои всех этих трех пьес ищут свое место в жизни, пытаются понять, зачем они родились. Они страдают, их жизнь наполнена горестями и несчастьями. И они ищут им оправдания.

Единственный вопрос, который продолжает меня волновать, заключается в следующем: почему "Чайку" Антон Павлович назвал комедией? Где эта самая комедия? К сожалению, гугл меня в этом вопросе разочаровал, так что придется продолжить свои поиски.

С Чеховым у нас натянутые отношения. То я просто влюбляюсь в его рассказ, то мне они скучны. По настроению? Что можно сказать об этой пьесе? Вот она мне наскучила. Вроде и героев много отрицательных,даже очень много, как я люблю, но нет, не впечатлило.

Все серьёзны, у всех строгие лица, все говорят только о важном, философствуют, а между тем у всех на глазах рабочие едят отвратительно, спят без подушек, по тридцати, по сорока в одной комнате, везде клопы, смрад, сырость, нравственная нечистота... И, очевидно, все хорошие разговоры у нас для того только, чтобы отвести глаза себе и другим.

Вот взять Лопахина, к примеру. Он сделал благородный поступок, к знакомому сад попал в руки же, но как он из штанов выпрыгивал от счастья, прямо воротило меня. Единственный положительный герой(да поди из жалости, наверное,только) - Фирс.

Но, как говорится,

всякому безобразию есть свое приличие!

Вы заработались, и у вас нет времени и охоты сознать свое значение.

пожалуй, ни один другой автор не вызывает у меня таких эмоций, как Чехов. всякое его произведение - пусть это даже маленький рассказ - находит отклик в моей душе: я плачу, и слезы бегут струями из глаз, я смеюсь, и щеки болеть начинают. исключением не стала и "Чайка". поразительно мастерство автора: обыденная жизнь приобретает у него совершенно особенные очертания, и он словно выхватывает чувства и эмоции героев из будничной суеты: вот и любовь и восхищение Заречной, горесть Треплева. Чехов снова и снова возвращается к любимой теме: нереализованности и абстрагированности. чувствует, что врач Дорн, проживший самые сладостные минуты в своей жизни, уже просто "доводит дело до конца", и Сорин, так и не поживший, словно бы тоже завершает свои земные дела. меланхолия пронизывает все произведение. и развязка, крах, как обычно у него, резко и внезапно, с горечью и досадой: один выстрел. строишь домыслы, что же будет через несколько секунд, когда Аркадина узнает обо всем, но занавес падает - мы и так все понимаем. блестяще.

Я прочитала, наконец, "Чайку" Чехова. Почему наконец - я вообще была вне контекста этого произведения. Не читала ни "Чайку", ни "Три сестры", ни "Вишневый сад". Но если последний я видела в постановке, то первые два - сплошная темнота. Время пришло!

В 37 лет допустимо говорить, что "Чайку" я не поняла или надо восторгаться аллюзиями и аналогиями?

Здесь все чувства выкручены на максимум. Все страдают. Все обижаются. Одна психанула, так психанула - ушла из дома. Второй психанул, так психанул - застрелился. У одной героини непомерное эго. Другая- плевать на себя хотела с высокой колокольни. Всех кроет. И меня вместе с ними.

И как вишенка на торте вопрос из детства - "Ребята, давайте все вместе подумаем, что автор хотел сказать!". Ну давайте будем заламывать руки и говорить - вы не понимаете - чайка - это символ свободы.

Ага. А убитая чайка - символ браконьерства.

Пьеса, на самом деле, достаточно противоречивая для меня оказалось - есть в ней то, что делает её актуальной, есть то, что делает её сильно устаревшей. Но самое основное - это очень странные персонажи. Например, та, которая становится рядом с деушкой, вдвое моложе её и спрашивает - кто из нас моложавее. Я так понимаю, это из тех людей, кто с сыном на выпусной медленный танец танцует.

Конечно, я прочитаю другие нечитанные мной пьесы Чехова. Но в театр на "Чайку" вряд ли пойду.

Перечитала, наверное, первый раз со школьной скамьи (что приравнивается к «первый раз» вообще) «Вишнёвый сад».

Что хочу сказать: музыка, а не пьеса.

Вроде бы читаешь, а в голове всё звучит, или смолкает, что ещё пронзительней, чем даже звук топора. В школьной интерпретации (а других я не знаю) принято, что у Достоевского Петербург — это персонаж, а я думаю, что у Чехова звуки — персонажи.

Мой любимый — лопнувшая струна. В голове связалось с фильмом “A ghost story”, наверное, Лоури тоже Чехова почитывал и тоже струну заприметил.

Кстати, на просторах тырнета увидела, что сам Чехов говорил не «вишнёвый», а «вИшневый», и был чрезвычайно собой доволен, мол, название какое тонкое, удачное. Разница действительно удивительная: практичный «вИшневый», с которого можно собрать сколько-то доходу в год, и романтичный «вишнёвый», с облетающими лепестками и корявыми тонкими стволами.