Прохоровка. Без грифа секретности

Многодневные бои под Прохоровкой в массовом сознании по-прежнему ассоциируются в основном только с танковым сражением 12 июля 1943 года, которое за прошедшие десятилетия обросло мифами и легендами, во многом рожденными советским агитпропом. Главным было показать непогрешимость политического и военного руководства страной и Вооруженными силами, превосходство советского военного искусства и техники над военным искусством и техникой немецко-фашистской армии. В книге путем сопоставления документо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

9 оценок

5
67%
4
0%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 18

Рецензии

metaloleg15 августа 2018 г.
Южный фас, краткое содержание

Военнослужащие 285-го стрелкового полка 183-й стрелковой дивизии 35-го гвардейского стрелкового корпуса 69-й армии Воронежского фронта ведут оборонительный бой против немецкого 2-го танкового корпуса СС. Предположительно это подразделение 3-го батальона. На переднем плане — тело убитого немецкого солдата. Южный фас Курской дуги, в районе села Васильевка, совхоза Комсомолец и хутора Ивановский выселок, 10 июля 1943 года. Достаточно редкий пример фронтовой фотографии, в которой фотокорреспондент не побоялся явиться на поле боя переходящее из рук в руки, судя по брутстверу стрелковой ячейки, она была отбита обратно у немцев.

Эта книга родилась из совместной работы Валерия Замулина и Льва Лопуховского над книгой памяти Прохоровка – взгляд через десятилетия в далеком 2002 году, в которой Лев Николаевич выступал военным консультантом и редактором, а Валерий Николаевич - автором сопутствующего очерка и информационных таблиц. Авторы решили копать дальше, и дать новую, отличную от советских штампов, картину сражения на всей Огненной Дуге, но поняли, что замахнулись на необъятное, поэтому возвратились каждый к своим проектам, Замулин к трилогии, а Лопуховский, частично основываясь на материалах собранных для него соавтором и еще Алексеем Исаевым, написал свою книгу о сражениях на южном фасе с упором на Прохоровку. Как не странно, книгу уже лет шесть не переиздавали, найти ее можно только у букинистов, я сам унес свой экземпляр первого издания 2005 года уже и не помню откуда, сама томик довольно потрепан, но надеюсь, его прочитали несколько человек до меня.
Если кратко, то эта книга на 600 страниц примерно на три четверти объема в моем понимании служит... сокращенным конспектом первых двух книг Трилогии Замулина: Срыв операции «Цитадель» и Горькая правда о Прохоровке. Буквально, автор очень часто повторяет те же самые документы и мемуарные цитаты, что и у Замулина, но дает описание сражений с куда меньшей долей приближения, и там где два тома описывают на 1700+ страницах боевые действия чуть ли не по-батальонно, у Лопуховского все же масштаб обычно ограничивает полками и бригадами. Так что прежде всего эта книга лучше всего подходит тем, кто хочет почитать о южном фасе что-то весьма грамотное и подробное, но боится замахиваться на всю Трилогию Замулина. Мне лично это повторение пройденного в объеме первых трех четвертей было читать немного предсказуемо и скучновато, хотя Лопуховский, как военный с третьвековой выслугой о каких-то чисто военных тактических вещах пишет весьма любопытно. Главное и самое интересное - в последний четверти. Например, автор рассказывает о межвременьи между завершением оборонительной фазы сражения и началом "Румянцева", когда немцы эвакуировали выступ, а РККА пыталась преследовать их, но сильные арьергарды, прикрывающие отход ГА "Юг" нанесли тяжелые потери преследуемым. Оказывается, Манштейн хотел еще провести частную операцию "Роланд" и срезать юго-западный угол фаса с 40-й армией Москаленко, скажем так, в порядке компенсации за неуспех со всей Дугой, но ОКХ резонно рассудило, что раз с полуторатысячной танковой армадой не удалось совершить задуманного, то с оставшимися пятью сотнями одновременно кого-то и окружать и удерживать фронт выступа точно не удастся. И начало раздергивать танковые части, что на Миус и Северской Донец, а что-то даже в Италию. А сам выступ эвакуировать.
Плюс у Лопуховского есть подробный анализ потерь сторон, прежде всего по танкам и людям. Если с людьми все печально, 1:4 по итогам Курской битвы не в нашу пользу, что конечно не Ржев-42 с его 1:6, но мы потеряли много опытных ветеранов из танковых частей Сталинграда в сражении. Под самой Прохоровкой соотношение было 1:4,5. С потерями техники тоже все печально, примерно 1:5 по танкам, но автор параллельно приводит несколько взаимоисключающих данных разных западных авторов и немецких архивов, доказывающих, что с учетом потерь (а особенно их маскировкой от Берлина) у немцев тоже творилось черти что, задним числом подбитые танки списывали в безвозврат, и так далее. На этом фоне советское командование доносившее по горячим следам в Ставку о своих потерях замаскированных под несколько-дневные, чтобы одновременно танковую гекатомбу под Прохоровкой хоть как-то прикрыть, выглядело уже и не так нагло. В Генштаб, впрочем, после сообщали более правдивую информацию, потому что потери нужно было как-то возмещать и восстанавливать боеспособность танковых частей.
Читать далее
24
1,9K
Mitya-Osipov13 ноября 2017 г.
Первой книгой этого автора, которую я прочитал была "Вяземская катастрофа".И тогда я был сильно поражен на сколько автор досконально и кропотливо подошел к данной работе.Эта книга не исключение.Весьма глубокий анализ и разбор материала.Автор дает общую оценку происходящему опираясь на документы, мемуары, статистические данные, архивные материалы обоих сторон, скрепляя этот своими тезисами.И это заслуживает уважения.Нет никакой предвзятости к врагу, как и нет подобострастного восхваления советской армией.Несмотря на огромное количество подробностей(в некоторых главах, фактически поминутно), которые я с большим трудом усваиваю, книга на удивления читается очень легко и приятно.Советую!!!
Читать далее
4
411
potexty9 марта 2020 г.
Тенденциозное современное видение по архивным документам. Войсковая бухгалтерия по людям, вооружению, по месту, времени и целям. Краткий сравнительный анализ.
Мое мнение субъективное, никому не нужное, вызванные впечатления через 50 лет, после свершившихся событий на маршруте:Курск, Сумы, Недригайлов, Ромны, Прилуки, Дубовый Гай, Березань, Яготин, Борисполь, Киев и др., где мне пришлось пройти пешком – более 350 км. Эту Землю я знаю не понаслышке и не по отчетным справкам и документам.
И вот теперь мне удалось прочитать и оценить еще одну современную книгу – пасквиль на тему "О Великой Отечественной войне". Все ранее изданные: "Котлы 1941", "Год 1942 - учебный", "Харьковский котел", "Прохоровка", "Киевский котел", "Казаки", "Воспоминания солдата – Г.Гудериана", "Потерянные победы – Э. Манштейна", как и эта книга – стремятся породить у читателя дух ревизионизма, дух неуважения и отторжения нашего прошлого, дух патриотизма, чтобы не было гордости о военной славе старшего поколения. Для того, чтобы легче было управлять одурманенным народом, не знающим своего родства, своей истории.
О какой воинской дисциплине, во имя чего и о каком патриотизме в войсках может идти речь среди солдат и военнослужащих прочитавших эту книгу? Книга направлена на воспитание иждивенчества, инфантильности, аморфности и безучастия, безответственности.
Домыслы в книге, мифы, легенды и сравнения пораждают дух сомнения, не дают возможности обучать войска на положительных примерах, воодушевлять солдат на подражание подвигам, успехам, воинскому труду.
Через 50 лет, представленный в книге, на 12 схемах графический материал убогий, беден и скуден, просто не профессионален, можно было бы научиться и получше.
Охватываемый в книге временной период – 50 дней, с 5 июля по 23 августа 1943 г., характеризуется сложной и тяжелой обстановкой на всех фронтах Курского выступа. Безусловно, автором проведена большая научная, исследовательская работа с документами, по сбору, обобщению и группированию материала о Курской Битве, по времени, месту и цели, по задачам и ФИО исполнителей.
Но вся эта работа проведена односторонне, очернительно. Автор не скупится на клевету, подтасовку фактов и незаслуженные отрицательные оценки действиям командиров и войск.
Он занял неверную, угодническую, приспособленческую позицию по современным меркам послевоенных взглядов. В связи с чем, эту работу нельзя признать удовлетворительной и оценить ее положительно. Эта работа, скорее всего – неудачная. Она не приносит пользы широкому кругу читателей-обывателей, она сеет сомнения и неуверенность. Она должна быть закрытой.
Эта книга выпущена не для того, чтобы воспитывать бескорыстное честное служение Родине, не для подготовки верных защитников нашей Земли, она более подходит для подготовки предателей, изменников и преступников, которых было немало и в то время.
В книге автор собрал всю правду и полуправду о Курской Битве, но придумал много легенд и мифов, сделал поздний вымысел и широко пользовался безответственностью за все сказанное.
Конечно было много ошибок, промахов и упущений и их отрицать нельзя, более того, что все они, как правило, завершались для командиров и солдат штрафными батальонами и штрафными ротами, которые были в каждой дивизии, в каждом полку. Там виновные искупали все свои небывшие грехи кровью или жизнью.
Теперь уже людей тех нет. Никого из них нет, а историю каждый раз переделывают, приспосабливают в угоду правящей верхушки, безумно рубят корни прошлого и совсем не видят своего будущего.
Вся книга построена на поиске и разоблачении ошибок в боевых действиях Воронежского фронта, командующий Ватутин Н.Ф. Автор постоянно навязывает мысль о том, что решением Ватутина было неверным – начать контрнаступление, что это даже не опрометчивость и несомненная ошибка – это, просто, преступление. Поэтому было много неоправданных потерь.
Но здесь злого умысла верных командиров не было и не надо совр. злопыхательства. Значит, не было ни преступления, ни преступников. Была война! И хотели как лучше, а получилось – как всегда. Все ошибки и промахи оплачивались ежедневно тысячами, кровью десятков тысяч погибших солдат и офицеров.
Хотелось, чтобы в книге было поменьше подсказок в принятых решениях и поменьше сослагательного условного наклонения "если бы", "к сожалению". Не надо воя – теперь поздно.
Курское танковое побоище определялось несколькими этапами и какими бы они не были, результаты по каждому этапу – необходимо акцентировать внимание на то, что враг – немцы были разбиты, враг бежал более, чем на 250 км от Курска до Днепра.
Я был на тех дорогах войны и знаю что это такое!
В целом, книга современная, модная, так как теперь всё ставят под сомнение Победы в Великой Отечественной войне!
Перечитывал несколько раз.
И еще, досужая заметка-пожелание.
Тов., Лопушинский! Лихо подобраны архивные документы.Для всех советских людей в прошлом и для обывателей России, сейчас тема Курской Битвы неразрывно связана с освобождением от нем. фаш. захв. городов: Орел и Белгород,
5 авг. 1943 г. Степным и Ворон. фронтами. Тогда впервые Москва салютовала своим доблестным войскам. Поэтому: Хотелось бы видеть в книге обобщающую схему боевых действий-освободителей городов: Курск, Орел, Белгород, Харьков, а также после 23 авг 43 года: Ахтырка, Лебедин, Тростянеч,Ромны,Сумы, Краснополье и др. в прорыве Центр.Ворон. и Ст. фронтов к Днепру!
А вы - Манштейн, Манштейн и его сподручные. Лучше бы прославляли наших командующих: Рокоссовского, Конева, Ватутина, Москаленко, Гетмана и др. Совсем забыли командиров Дивизий, полковников – не говоря уже о комбатах и командиров рот, которые вместе с солдатами на плечах своих принесли Победу!
(Полковник Д.М. Ларионов, январь 2008 г.)
Читать далее
2
328