Шагреневая кожа

Для начала стоит сказать, что книга великолепная и достойна чтения. Поначалу очень тяжело шла, ибо была непривычна манера повествования: длинные, обстоятельные предложения, огромное количество эпитетов, описаний, сравнений. Признаюсь, я даже это пропускала, стараясь добраться до самой сути. Но после завязки сюжета, чтение идет как по маслу, очень интересная идея описывается в книге, чем-то напоминает "Портрет Дориана Грея" О. Уальда. Главный герой книги в начале отчаявшись стать известным, богатым и любимым, решает броситься в Сену, но перед решением о самоубийстве все таки желает в последний раз посмотреть на то, чего в его жизни уже не будет, на красоту и богатство в доме старика-мефистофеля, с которым в последствии идет на сделку в результате чего, все его желания начинают измеряться маленьким кусочком волшебного талисмана шагреневой кожей, которая уменьшается в зависимости от величины и масштаба его желаний, таким образом отмеряя (укорачивая) его жизнь. Даже окружив себя изобилием роскоши, красотой и комфортом, главный герой не стал счастливее, не получил того, к чему стремился. Решив жить как овощ, без желаний и стремлений, он дает приказание своему слуге предугадывать его желания и исполнять их таким образом, чтобы самому главному герою никогда и ничего не хотелось. Собственно так он и пытается продлить свою жизнь, лишая себя малейших даже самых примитивных желаний. Естественно, долго так продолжаться не может и в результате шагрень неумолимо уменьшается, как и жизнь главного героя.

Довольно сложный язык писателя, который, кажется, стремится рассказать обо всех своих мыслях сразу. Однако, для меня эта цель не была достигнута. Из книги можно выписывать страницы цитат, однако, когда книга может больше чем на половину состоит из них, цитаты утрачивают свою силу. Уже перевернув страницу, блистательные слова о смысле жизни забывались, а глаза пытались поскорее найти обрывки идущего сюжета. Сюжет, к слову, начинает развиваться лишь в третьей части книги. Не знала я так же, как отношусь к герою. Временами, его становилось жалко, а временами, он вел себя настолько глупо, что хотелось ударить его чем-нибудь покрепче. А уж, какую речь он воздвиг в честь своей власти над миром, что это просто не воспринималось серьезно.
Есть над чем пофилософствовать, поразмышлять, так сказать. Не знаю, захочется мне перечитать эту книгу в будущем, получу ли я другие впечатления от нее. Не знаю также, сведет ли меня судьба с Бальзаком еще раз, может все-таки стоит еще раз погрузиться в этот мне пока что не совсем понятный язык. И все же, Шагреневая кожа произвела на меня особое впечатление, а ее автор имеет свой уникальный стиль.

P.S. Спойлер, очень рада, что Рафаэль все-таки остался с Полиной, пускай ненадолго. Думала, что он будет жалеть о том, что когда-то предпочел гордую Феодору искренней Полине. И все равно, Валентен большой дурак :)

Сказать, что я в диком восторге я, конечно, не могу, но мне очень понравилось данное произведение. Его атмосфера, правда, не очень подходит для чтения в метро, но оно захватывает полностью и это становится уже не важно (хорошо, что я живу на конечной). Здесь всего было в меру: мистики, любви, роскоши, бедности, описаний. Главный герой вызывал противоречивые чувства, но все-таки вызывал симпатию, и я сопереживала ему. Полина... она прекрасна и загадочна, эта героиня практически идеальна, но вот реальна ли? Через день после прочтения книги сложно ответить на этот вопрос. Феодора по-своему интересна. Описания переносили во Францию 19 века. В общем, замечательная книга.

Это первая прочтенная мною книга Оноре де Бальзака.

Во время чтения в некоторых моментах шло сравнение с «Портретом Дориана Грея» и по ощущениям немного напомнило «Преступление и наказание». Почему «Дориан Гр»? И у Дориана, и у Рафаэля было огромное сокровище, но пользовались они им по-разному. Лично мне, Дориан был противен и гадок, он делал ужасные и постыдные вещи, вся его жизнь была сущим развратом. Рафаэля же мне было немного жалко. Он пытался хоть как-то жить, он верил, что еще возможно отнять у талисмана его силу и жить без запрета на желания. И я верил, что возможная счастливая концовка. Но нет.

Вспоминая начало книги, я начинаю осуждать Рафаэля. Его жизнь была окончена, Феодора его не полюбила, денег у него совсем не осталось. Что остается делать? Только пойти и умереть где-то. И вот он, талисман! Шагреневая кожа, с помощью которой можно быть тем, кем хочешь, делать то, что ты хочешь. Хочешь быть миллионером? Хорошо! Может, хочешь стать президентом? Ладно! Нравится эта женщина? Хочешь с ней пожениться? Без вопросов! Только вот одна проблема. Каждое твое желание будет ускорять время твоей смерти. Но разве Рафаэль об этом мог думать? Он сам пять минут назад хотел кинуться в реку. Безнадежные люди согласны на все. Но тогда возникает другой вопрос… Почему человек должен обязательно испортиться и делать глупости, когда у него в руках всемогущая власть? Рафаэль мог сделать хоть что-то полезное, что-то доброе. Его же желание были эгоистичные, случайные и глупые. Бальзак оправдывает это тем, что «власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих. Рафаэль мог все, но не свершил ничего.» Сразу вспоминается президент. Почти все вечно недовольны президентом своей страны и говорят, что он ничего не делает полезного. Но его ли в этом вина? Может, виной во всем есть власть? Может, именно она мешает думать правильно?

Но, несмотря на это, Рафаэль был искренним, преданным и чувственным. Он действительно любил Полину, он хотел, чтобы она не видела его печальной гибели, желал быть всегда с ней и умереть в один день, вдали от вечных соблазнов и неразумных желаний. Все-таки, хоть что-то хорошее он сделал благодаря талисману. Рафаэль внес в мир Полины совершенную любовь.

Феодора мне совершенно не нравилась, хотя может быть только потому, что я ее не знал лично сам. Эгоистичная, мерзкая, безнравственная, бесчувственная и абсолютно неразумная женщина. Как жалко, что из-за чар таких ведьм так часто погибают разумные мужчины.

Полина – олицетворение всех самых хороших качеств человека. Она – самый настоящий ангел. Белая, чистая, непорочная, добрая, милая, отзывчивая, понимающая и любящая. Полная противоположность Феодоре.

Что ж, теперь несколько слов об общем впечатлении от книги. Мне действительно нравилось ее читать. Обычно есть интересные моменты, и скучные части. Здесь же такого не было, но чем ближе приближался конец книги – тем скучнее становилось. Не совсем понятно, зачем вообще писался эпилог, так как ничего конкретного там не сказалось, только странные описания образа Полины и разнообразные сравнения. И это самое обидное. Я решительно был настроен на пятерку во время всего чтения книги, но когда уже приблизился конец – у меня остались только обиженные чувства. Показалось, что Бальзаку просто надоело писать, и он хотел поскорее закончить книгу и приступить к более интересным делам. Вот что мне не понравилось. Конец. Вообще, я считаю, что конец в книге – самая важная часть. Именно от него зависит окончательное впечатление от книги. А здесь он только его испортил. Обидно, досадно, ну и ладно.

7-го июня получила недодырку в голове, посему и появилось время читать, исключая возможность встать - от боли. Ну да, немножечко оправданий и в путь.
Куча сравнений, в которые погружаешься и прочее, заставляющее не отрываться от повествования.
Много раз ловила себя на флэшбеках в Уальда, Достоевского, Лермонтова... И немножечко в Пруста - но только из-за пространных описаний. Например, "В сторону свана": что-то вроде "я пришел в церковь с бабушкой, и там облака и звон..." - пятнадцать страниц. "Я лежал на кровати в темной комнате..." - тридцать страниц. Ничуть не отрицаю, мне это очень нравится.
Я не симпатизирую Рафаэлю, мне он отвратителен - какие-то ассоциативные ряды через Печорина к "Тошноте" - именно ощущением. Все эти мечтания о богатой добродетели, о раболепии восточных жен. Все это стремление стать знаменитым, богатым, вызывать слезы жалости - при этом живя вечно. Искореняя желания, уменьшающие срок его жизни, он уже мертв, омерзителен.
По-моему я выбила из головы грамм пятьдесят чего-то важного - какой-то туман.
Почему-то ожидала большего от книги. Но в итоге - невероятно довольна.

Писатель весьма образован, что ярко выражается в произведении, отсюда сам слог не плавно текучий.

Типичная классика, с глубоким погружением и замыслом больше подходящим на притчу. 

Описание достаточно обширное и глубокое, что складывалось впечатление будто это философская справка, но было интересно узнать что-то новое. Диалоги персонажей это будто философские трактаты, реально ли так разговаривали люди в те года? 

Для любителей постоянного движения в сюжете и не описания чего-то до мельчайших подробностей может показаться скучной. Отсюда полное понимание французского общества тех лет. Главный герой не особо впечатлил, хоть его действия и были полны идеи. Мне не особо нравятся души, которые вечно страдают сами по себе. Сперва отдают всю себя и даже больше, а потом истерзанные тем, что их использовали страдают. Это даже не к моменту с кожей, он в принципе такой.