Шагреневая кожа

Вот и состоялось мое первое знакомство с автором... к несчастью не очень приятное. Книга лишь ненадолго привлекла меня рассказом о прошлом героя и все...

С самого начала мне показались чрезмерно длинными монологи героев и их мысли, где автор одну идею рассасывал, одевая в различные метафоры, по нескольку страниц. Возможно а свое время идеи были оригинальными и животрепещущими, но сейчас, читая книгу я наперед знала, что будет и как... А велеречивость и витиеватость главного героя только отталкивали от произведения.

Я абсолютно не поняла и не прочувствовала оду праздности жизни и сумбур пьяного веселья, с которого начинается книга после получения вожделенного артефакта. Но история об одержимой любви к миледи пробудила мой интерес и надежду на дальнейшее развитие сюжета, но нет. Вот все было плохо: на фронте любви, писательском поприще, материальном обеспечение и вдруг все резко стало хорошо, для трагической концовки... Слишком топорные переходы, так непохожие на жизнь...

Также мне изначально не понравился нездоровый эгоизм главного героя, отчего я не могла остро ощущать все драмы его жизни, порой они мне казались надуманными... а концовка, чтож довольно предсказуемая...

Некоторые повороты сюжета были очень неожиданными и интересны для обдумывания, но их шарм скрывался за тонной мыслей главного героя. И только после прочтения я их заметила...

Идея книги, сюжет довольно захватывающие, но язык автора и его полет метафор оставил меня равнодушной, а велеречивость монологов только оттолкнула... Возможно просто не мой автор...

Ожидала чего-то похожего на "Портрет Дориана Грея", но в действительности книга оказалась не такой захватывающей. Загнанный в угол, полный безнадежности главный герой хватается за подвернувшуюся возможность обладания шагреневой кожей как утопающий хватается за соломинку. И тут, после исполнения первого желания, нашего многострадального Рафаэля охватывает неимоверный страх за свою жизнь, у него развивается болезненная мания, он запирается в четырех стенах и носа не показывает из своего роскошного особняка. Странно, что в его желания не вошла жажда обладать такой любимой им Феодорой, за расположением которой он гонялся столько лет. Интересно было проследить, как меняется характер Рафаэля. Несмотря на то, что в нем живет всепоглощающий страх преждевременной кончины и это его сильно меняет, кое-какие качества характера, которыми он владел ранее, все равно у него остаются: какая-то юношеская скромность и наивность.

Для того и читается классика - чтобы вновь и вновь удостоверяться (одновременно ожидая этого и удивляясь) в том, что в этот пантеон попадают книги зачастую непростые, но почти никогда - скучные и устаревшие. Вот и Бальзак, прекрасный в своей многословности (не путать с болтливостью!) не просто пересказывает миф о Фаусте, но провозит читателя по американским горкам сюжета, не метаясь между темами, но чередуя их с проворством исключительного рассказчика; не только оперируя базовыми блоками романа, но тут же высмеивая их; искусно манипулируя темпом повествования и жонглируя временем и временем действия... Роман притворяется, то и дело меняет тональность и каждые полсотни страниц оборачивается не тем, чего вы от него ожидали, и уж тем более не тем, чего можно ожидать, исходя из сухой и скупой аннотации.

Собственно, в этой цитате - вся "Шагреневая кожа". Вечная история о том, как порой бывают несоизмеримы человеческие "хочу" и "могу", какими близорукими мы бываем, когда перед нами открывается неизмеримое пространство возможностей, и как часто оказывается, что "не все то золото, что блестит".

Это мое знакомство с Бальзаком. Сюжет увлекателен, но не скажу, что читать было легко. Большое количество лирических отступлений частенько уводило в сторону от основных сюжетных событий. Но опять же благодаря им таким образным и живым получилось изображение французского общества того времени, его нравов, его мыслей, его ценностей.

А впрочем ведь, не только французского, и не только того времени. Разве может быть более точной характеристика и времени нашего:

Домучила наконец-таки "Шагреневую кожу". Что ж, Бальзак по праву считается мастером слова, слог его приятен и выдаёт в нём человека образованного и выдающегося для своего времени. Однако...

Первое, что смутило меняя в этом произведении - на редкость банальные сравнения и речевые обороты. Словосочитания вроде "атласная кожа" и "сияющий взгляд" составляют практически все описания и людей, и природы, и обстановки. Сплошь и рядом "ангелы, спустившиеся с небес", "глаза, блестящие как бриллианты", в общем уже через 15 страниц всё это порядочно набивает оскомину. Я понимаю, что отчасти это беда переводчика, отчасти можно сделать скидку на время написания и предположить, что Бальзак всё же сам это и придумал, однако читать от этого приятнее не становится.
Второе - сюжет развивается весьма странно и непоследовательно. Главный герой, который в начале именуется почему-то просто "молодым человеком", а потом в какой-то момент вдруг обретает имя (однако, ничего не меняется, ход неясен) совершенно не вызывает никаких эмоций, ни положительных, ни даже отрицательных. Его характер не представляется интересным, в нём нет ничего особенного, ни разу за всё время от первой до последней страницы я не сожалела о том, что он скорее всего рано скончается. Особенно удручает непоследовательность его действий.
Мистическая сюжетная линия обыграна очень вяло. Появление второстепенных героев до смешного случайно. Довольно неприятно встретить в диалогах изречение некоего человека, именуемого знаток (курсивом), читать его описание и потом просто о нём забыть. И такими героями полон весь роман. Они, ничем не примечательные, появляются и исчезают непонятно для чего. Чтобы раскрыть простую мысль о том, что за всё надо платить и ничто не даётся на халяву, можно было бы написать короткий поучительный рассказ.

Довольно живо в романе представлена любовная линия, однако и она не вызывает сочувствия.
Конец книги затягивается до того, что я ловила себя на мысли "ну умри уже скорее и покончим с этим"

В общем, за следующее произведение Бальзака я примусь нескоро.

Почему мне интересен этот автор? Не только потому, что его книги считаются классикой. Есть ещё одна причина, которая для меня даже более весома. Бальзаком вдохновлялся Достоевский и Бальзак повлиял на творчество обожаемого мною Федора Михайловича.

В историю литературы Оноре де Бальзак вошел как создатель единственной в своем роде художественной энциклопедии жизни Франции XIX века. «Человеческая комедия» охватила все стороны «сцены» театра жизни. Тоже самое можно сказать и про Достоевского, но с поправкой. Он писал не о Франции и ее жизни, а создавал такую же энциклопедию человеческой души! Вспоминаем про великое пятикнижие. Вот поэтому я так ждала книг Бальзака в этой серии МИФа.

Итак, перед нами «Шагреневая кожа», тот самый роман, что принёс автору успех. История о страстях, власти, любви и цене, которую мы платим за то, чего жаждем.

Роман соединяет мистику и философию, заставляя задуматься: действительно ли желания делают нас свободными?

Разочарованный в жизни молодой Рафаэль де Валантен заключает сделку с антикваром и получает таинственный артефакт — шагреневую кожу, исполняющую все желания. Но цена, которую придется заплатить за их исполнения, окажется страшнее, чем он мог представить...

События этого романа будут разворачиваться в начале 19 века, в Париже. Автор легкой рукой распишет нам все, что тогда происходило. Какое общество тогда было и какими нравами обладало, но это лишь декорация, приятная, яркая, но декорация. Ведь взор и автора и читателя будет направлен на внутренний мир героев, Бальзак будет препарировать здесь нас, людей и наши желания. Деградация души, борьба за деньги и власть, пороки, слепое стремление за мечтами и мн.др.

Роман очень сильный и даже его романтическо-фантастические составляющие здесь уместны. Да и название кстати у этой книги очень символично!

«убить в себе чувства и дожить до старости или же умереть юным, приняв муку страстей», - как думаете что выбрал главный персонаж этой книги?

Париж, 19 век.  Рафаэль де Валантен талантливый молодой , но нищий писатель , который решает покончить с собой, но случайно попадает в антикварную лавку, где ее хозяин - старик , предлагает ему шагреневую кожу - мистический предмет, который исполняет любые желания, но уменьшается с каждым разом , забирая годы жизни. Валантен, так мечтавший о земных благах, решает , что деньги важнее жизни и берет кожу , не задумываясь. К сожалению, когда к нему приходит осознание того, что жизнь - это самое ценное что у него есть , уже становится слишком поздно. Теперь он расплачивается каждой ее минутой. 

Смысл романа заключается в том, насколько опасно может быть стремление многим обладать и как исполнение всех желаний может быть пагубно отражено на жизни. 

«Желать сжигает нас, а мочь - разрушает»

Автор делает акцент на том , как погоня за удовольствиями и материальными благами уничтожает и поглощает человека , лишая его истинных ценностей. 

В книге представлены различные слои общества: интеллигенты, аристократы и простые люди. Пороки и распад личности присутствуют во всех слоях. 

Шагреневая кожа здесь играет роль человеческой жизни, такая красивая метафора. Во время прочтения, приходит осознание того, насколько дорого нам обходятся некоторые желания, ведь мы совершаем своего рода сделку с дьяволом , с совестью , с самим собой. 

Это не просто роман, это философские рассуждения , складывающиеся в удивительно жизненную историю с ноткой мистики , актуальную во все времена. 

Главный герой вызывал вначале жалость , а затем отвращение . Настолько он изменился в плохую сторону , стремясь к высшему, алчному обществу и хотением обладать богатствами. 

Феодора - есть само развращенное , разбалованное общество . 

Полина - влюбленная , чистая душа. Единственная , кого мне было жаль во всей этой истории. 

Концовка весьма трагична и печальна, но отчасти предсказуема. 

Рекомендую книгу к прочтению для тех, кто хочет порассуждать о смысле жизни , да и просто для общего развития , если любите хороший слог. 

Вот вроде бы и тема книги богатейшая, и поразмыслить есть над чем, ещё как! Но как же нудно автор ведёт своё повествование! И это убивает всю прелесть, всю характерность персонажей, а ведь они действительно хороши. На одной чаше весов - Феодора, играющая судьбами мужчин, холодная, безжалостная, олицетворяющая Смерть. На другой - Полина, беззаветно преданная, горячая, воплощение Жизни. И Рафаэль де Валантен посередине, сделавший выбор, погубивший его. В книге уйма подтекста, ворох деталей, подчеркивающих мизантропию автора. Да, атмосферу Оноре де Бальзак создавать умел, вот только мне она совсем не понравилась

Оставлю книгу без оценки, поскольку так и не дочитала. Да и попала она ко мне только из-за литературной игры мужа.

Сначала читала, но продвигалась очень и очень медленно. Пока дочитывала предложение, теряла суть того, что происходило в его начале. Приходилось возвращаться и перечитывать. Так я промучилась несколько дней.

Приняла решение сменить формат. Думала, что аудио будет лучше. Да, пошло пошустрее, не надо было перечитывать, но сама суть текста стала уходить в фон. Это как телевизор - вроде бы включен, вроде бы что-то говорят, но что именно уже не обращаешь внимание. Именно это и не понравилось.

Ещё думаю, что мое время для этой книги либо ещё не пришло, либо давно прошло. Восторга от слога Бальзака я не поймала, суть потеряла. Буду ли к нему когда-нибудь возвращаться? Скорее всего вряд ли.

Тяжеловато было вникать в философские размышления автора. Но, это книга своего времени, и к этому потихоньку привыкаешь. Язык такой богатый, вычурный, много вкраплено отсылок и имён в рассуждения. Сюжет захватывает и героям сострадаешь, хотя и постоянно понимаешь, как давно и в какое время они жили и творили. Тем более мистическое отклонение с кожей оказалось неожиданным. Но, как-то всё переплелось и может нужно время, чтобы понять, что же всё-таки произошло. Равнодушным книга однозначно не оставляет.